+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Музыка (/forum-12.html)
+--- Тема: разница RELOADED vs REMASTERS???? (/thread-55918.html)
разница RELOADED vs REMASTERS???? - sharanton - 27-04-2012 06:40
На одном из аудио форумов я поднял эту тему и получил ответ !! здесь выкладываю для обсуждения и интереса--*какой тут получу ответ!!!
Да и другим--будет полезно поинтересоваться!!.. ТС пожелал приобрести фирм неремастированные издания!!
Я предложил свои--NIGHTWISH--Angels falls first--1997\2008+bonus(reloaded) Spinefarm--USA,FONINT9343
NIGHTWISH--Oceanborn--1998\2008+bonus(reloaded)--Spinefarm,USA,FONINT9213
NIGHTWISH--Wishmaster--2008(reloaded),Spinefarm,USA,FONINT9350
В ответ услышал что мол я невнимательно прочел его пожелания--о покупке --**именно неремастированных изданий!!** В моем понимании--RELOADED--здесь(и вообще!!!)--это доиздание этих концертов с дополнительными бонусами!! нет слов о каком-либо ремастере!!!--или я не прав!!
Ктонить пояснит этот вопрос!1 цитата-
Цитата:remastered --значит, что треки сведены из составляющих заново.2 цитата(с московского Hi-Fi-форума)-
с учетом того, что оборудование со временем стало более совершенным, звук должен быть лучше)
Цитата:Оцифровывают аналоговую запись в формат 24/192 и обрабатывают - убирают шум, корректируют АЧХ, которая изменилась, вследствие длительного хранения мастер ленты. В 99% случаев запись получается безнадежно испорчена Чисто, даже стерильно, но бездушно. Есть и приколы - на диске группы The Doors, в треке "Riders On The Storm" есть достаточно натуральная запись дождя, который присутствует всю песню - на ремастере CD он превратился в зловещее шипение
Один из немногих ремастеров, на котором не убит живой звук, это ремастированный самим Робертом Фриппом (основателем группы) диск King Crimson 1969 "The Court Of The Crimson King". У меня японская печатка, за другие не берусь гарантировать. Американское издание ремастированного альбома King Crimson "Red", 1974 года, звучит хуже первопресса, имеющегося у меня в наличии.
Хуже всего, если диск был ремастирован на заре цифровой эры. Старые диски с такой надписью звучат вообще ужасно. Сейчас возможностей больше, поэтому попадаются отдельные стоящие работы настоящих мастеров звука, но их очень мало, к великому сожалению.[quote]--вот такую цитату выдрал с какогото московского Hi-fi-форума
RE: разница RELOADED vs REMASTERS???? - slayer_inc - 27-04-2012 07:05
Как по мне Reloaded это просто ПиАр ход в обозначении Ремастера.
RE: разница RELOADED vs REMASTERS???? - sharanton - 27-04-2012 07:13
(27-04-2012 07:05)slayer_inc писал(а): Как по мне Reloaded это просто ПиАр ход в обозначении Ремастера.для начала просто переведите с помощь словарика!!
Цитата:Remasters - перевидання із змінами звучання (значними або незначними), теоретично, в ліпшу сторону.(Aleх-rael Ужгород)
Reloaded - новий (повторний) запис без зміни звучання альбома.
RE: разница RELOADED vs REMASTERS???? - voronigh - 27-04-2012 08:10
Самое простое решение этой проблемы не такое уж и сложное..наверное..Nightwish не такая уж труднонаходимая группа , так что можно ради спортивного интереса и чтобы убедиться в переведенном значении слова RELOADED взять несколько прессов данных альбомов и сравнить запись,естественно первопресс обязателен т.к. он,то бишь,та мастерлента использовалась для записи.Я думаю,что какя-либо химия все равно имеет место быть в релоаде,не считая бонусА..ну в крови это сейчас сидит у всех бизнесюков от музыки,что-либо улучшить и заработать,но в 90% случаев от результата хочется плакать.А в целом,спасибо ТС за тему,сам несколько раз сталкивался с этой же проблемой,но просто не мог решить описанным способом,т.к. кроме лицензий не было других копий желаемых альбомов.
RE: разница RELOADED vs REMASTERS???? - Kantor - 27-04-2012 08:37
Имею данные издания в коллекции. И очень доволен!!!
Очень классные издания. Негде слова ремастер там неуказанно.
Просто переиздали их с бонусами да и все.
RE: разница RELOADED vs REMASTERS???? - sharanton - 27-04-2012 08:51
Цитата:,что-либо улучшить и заработать,но в 90% случаев от результата хочется плакать.
насчет сравнения с первопрессом---оно конечно верно и правильно!! но наверное -лучше еслибы --люди уже знали об этих тонкостях!!
RE: разница RELOADED vs REMASTERS???? - dron1986 - 27-04-2012 09:03
Вообще первый раз слышу об изданиях Reloaded, так что спасибо за инфо и за то что просветили!
Видимо сильно я зациклился на первопресах и ранних пресах, что не обращал внимание на подобные вещи. 
RE: разница RELOADED vs REMASTERS???? - wrdale - 27-04-2012 09:41
(27-04-2012 09:03)dron1986 писал(а): ...Видимо сильно я зациклился на первопресах и ранних пресах, что не обращал внимание на подобные вещи...обычно первопрес избавляет от необходимости приобретать поздние издания "в еще более новой упаковке"
исключения составляют лишь случаи фанатичного приобретения всех изданий какого либо исполнителя
RE: разница RELOADED vs REMASTERS???? - TwinPigs - 27-04-2012 10:21
Официальной расшифровки термина "Reloaded" не существует.
Nuclear Blast GmbH, которые первые стали использовать это хитрое словечко, переиздавали многие свои старые позиции (Dimmu Borgir, Children of Bodom и прочее) с пометкой RELOADED.
То есть, Reloaded - это модный синоним слова Re-Edition.
Соответственно, может быть и новый ремастеринг, а может и нет (только новый тираж и новое оформление).
RE: разница RELOADED vs REMASTERS???? - zharkosha - 27-04-2012 11:01
для собирания имеет смысл брать первые прессы или какие то дикие лимитники. я к примеру все Импероры держу в боксовом издании, но это скорее исключение. Все релоады/ремастеры - так, фигня полная. Хотя на ремастерах звук видимо получше, что тоже не факт - был у меня ремастер Accept 1985, звук отвратительный.
RE: разница RELOADED vs REMASTERS???? - sharanton - 27-04-2012 11:18
[
Цитата:может быть и новый ремастеринг, а может и нет (только новый тираж и новое оформление).как раз в моем случае с Найтвишами--новый тираж и добавка бонусами
Цитата:ремастерах звук видимо получше, что тоже не факт - был у меня ремастер Accept 1985, звук отвратительный.Акцепт 85 и так записан первопрессом не по -Акцептовски(низов нет--саунд не хэви группы а хард-(да и то испоганенное!!одно цоканье и сюрканье!!!))--(Другое дело звук у Balls to the wall!!!--вот где шарм!!!--**мясо**)) а если еще и его ремастировали-то вообще--ж..па
Зы-я никоим образом-не ругаю сам альбом!!(-он суперовый!!) --звучание совершенно не стыкуется ни предыдущими ни с последующими!!!--где слава Богу--такого не повторилось!!
RE: разница RELOADED vs REMASTERS???? - grindcorefan - 27-04-2012 12:05
(27-04-2012 10:21)TwinPigs писал(а): Официальной расшифровки термина "Reloaded" не существует.Nuclear Blast просто использует слово "Reloaded Edition" вместо "Remastered" для лучшего продвижения продукта на музыкальном рынке. Маркетинг есть Маркетинг(
RE: разница RELOADED vs REMASTERS???? - TwinPigs - 27-04-2012 12:09
(27-04-2012 12:05)grindcorefan писал(а): Nuclear Blast просто использует слово "Reloaded Edition" вместо "Remastered" для лучшего продвижения продукта на музыкальном рынке. Маркетинг есть Маркетинг(Ну, я это и имел в виду.
RE: разница RELOADED vs REMASTERS???? - dron1986 - 27-04-2012 13:53
(27-04-2012 09:41)wrdale писал(а):Вобщем, однозначно, фактически всегда первопрес рулит =).(27-04-2012 09:03)dron1986 писал(а): ...Видимо сильно я зациклился на первопресах и ранних пресах, что не обращал внимание на подобные вещи...обычно первопрес избавляет от необходимости приобретать поздние издания "в еще более новой упаковке"
исключения составляют лишь случаи фанатичного приобретения всех изданий какого либо исполнителя
RE: разница RELOADED vs REMASTERS???? - voronigh - 27-04-2012 17:01
(27-04-2012 12:05)grindcorefan писал(а):Скорее всего да,но если бы была возможность проверить...и тогда делать выводы!(27-04-2012 10:21)TwinPigs писал(а): Официальной расшифровки термина "Reloaded" не существует.Nuclear Blast просто использует слово "Reloaded Edition" вместо "Remastered" для лучшего продвижения продукта на музыкальном рынке. Маркетинг есть Маркетинг(