+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Pioneer PD-D6-J vs. NAD 542 + (/thread-5709.html)
Страниц: 1 2
Pioneer PD-D6-J vs. NAD 542 + - chili - 15-01-2009 17:29
Прошу совета - который из КДП будет более универсальным и жанрово всеядным? В качестве уся будет использоваться поначалу ресивер Онкио 604. Акустика Магнат Квантум 505.
Спасибо!
Re: Pioneer PD-D6-J vs. NAD 542 + - vetal_g - 15-01-2009 17:33
Они оба не жанрово всеядные.
Хотя я бы взял над.
Re: Pioneer PD-D6-J vs. NAD 542 + - Fedor - 15-01-2009 20:30
Сам пользуюсь Pioneer PD-D6-J уж около года... менять не собираюсь, всем доволен... и не слушайте на счет "фирменного пионероскового звука"... фигня это уже много лет
Будут вопросы, спрашивайте.. постораюсь помочь
Re: Pioneer PD-D6-J vs. NAD 542 + - VladimirNB - 15-01-2009 21:00
NAD 542. Обыграет пионера на любой музыке.
Re: Pioneer PD-D6-J vs. NAD 542 + - InSound - 15-01-2009 21:48
Возмите под залог КПД и послушайте у себя дома....
Re: Pioneer PD-D6-J vs. NAD 542 + - wats0n - 15-01-2009 22:29
(15-01-2009 21:48)InSound link писал(а):Возмите под залог КПД и послушайте у себя дома....+1
Насчет НАДа 542. Очень хороший КДП за эти деньги. У меня был два года.
Пионера не слышал.
Re: Pioneer PD-D6-J vs. NAD 542 + - Glib - 15-01-2009 22:39
(15-01-2009 22:29)wats0n link писал(а):Насчет НАДа 542. Очень хороший КДП за эти деньги.Вы меня простите, что встряю, но так больно видеть оборот "за эти деньги"...
Не верю, что есть хорошие вещи за одни деньги, плохие за другие.... Вещи либо хорошие, либо плохие.
ЖЗН ТК КРТК
Re: Pioneer PD-D6-J vs. NAD 542 + - XV - 15-01-2009 22:55
Считаю, что НАД будет получше, но на этой акустике разницу не заметите
Re: Pioneer PD-D6-J vs. NAD 542 + - Fedor - 15-01-2009 23:06
(15-01-2009 22:55)XV link писал(а):Считаю, что НАД будет получше, но на этой акустике разницу не заметитеПионер слушали?
Что не понравилось?
Re: Pioneer PD-D6-J vs. NAD 542 + - wats0n - 15-01-2009 23:16
(15-01-2009 22:39)Glib link писал(а):Вы меня простите, что встряю, но так больно видеть оборот \"за эти деньги\"...Согласен с вами. Более того, я считаю, что не все должны стремиться модернизировать свою стереосистему, с каждым разом покупая все более дорогие компоненты.
Не верю, что есть хорошие вещи за одни деньги, плохие за другие.... Вещи либо хорошие, либо плохие.
ЖЗН ТК КРТК
Я написал "за эти деньги" потому, что считаю, что в ценовой категории до 1000$ за компонент можно совершенно спокойно собрать себе стереосистему и не желать ничего более дорогого для себя.
Это я описал свою ситуацию.
Меня вполне устраивает, как она воспроизводит музыку.
А деньги я с большим удовольствием трачу на фирменные диски.
542-й НАД вполне способен надолго "осесть" у кого-то дома в качестве источника, ибо вполне заслуживает этого.
Re: Pioneer PD-D6-J vs. NAD 542 + - VictorV - 16-01-2009 00:21
я бы не брал ни пионер ни над. и то и другое категорически не мой звук - через пять минут уши и голова болеть начинают. купите регу апполо лучше.
Re: Pioneer PD-D6-J vs. NAD 542 + - XV - 16-01-2009 00:47
(15-01-2009 23:06)Fedor link писал(а):[quote author=XV link=topic=7987.msg150647#msg150647 date=1232049303]Пионер слушали?
Считаю, что НАД будет получше, но на этой акустике разницу не заметите
Что не понравилось?
[/quote]
Слушал с усилком, который с ним в паре идёт и с МА сильвер- не понравилось по сравнению с НАДом, хотя и НАд тоже не моё. Чем не скажу, вы уж извините - общее впечатление
Согласен с Виктором по поводу Реги...
Re: Pioneer PD-D6-J vs. NAD 542 + - Fedor - 16-01-2009 00:56
Там усилок слаюоват...
Re: Pioneer PD-D6-J vs. NAD 542 + - spk - 16-01-2009 01:07
Выбирайте из расчета, что будет проще продать через 2-3 месяца
Re: Pioneer PD-D6-J vs. NAD 542 + - VladimirNB - 16-01-2009 10:49
А продавать будет проще NAD. И те кто включают NAD на дешевых кабелях, так никогда и не поймут всех его достоинств, как впрочем и любого другого хорошего аппарата. А Рега там и рядом не стояла по звуку. Если у кого то дома NAD не зазвучал, значит есть большие проблемы с кабелями и акустикой. Когда появляется бас, то "плохие" или не совсем правильные системы начинают звучать жестко и навязчиво, но ведь это не продлема NAD.
Re: Pioneer PD-D6-J vs. NAD 542 + - VictorV - 16-01-2009 11:53
Володя, т.е. если я включаю Регу и она звучит хорошо и музыкально, а потом на том же сетапе с теми же кабелями НАД и все плохо, то надо оставить НАД, а все остальное фтоппку?
Re: Pioneer PD-D6-J vs. NAD 542 + - Serega - 16-01-2009 11:58
(16-01-2009 11:53)VictorV link писал(а):Володя, т.е. если я включаю Регу и она звучит хорошо и музыкально, а потом на том же сетапе с теми же кабелями НАД и все плохо, то надо оставить НАД, а все остальное фтоппку?Всё намного проще - включите филипс
Re: Pioneer PD-D6-J vs. NAD 542 + - spk - 16-01-2009 12:06
(16-01-2009 11:53)VictorV link писал(а):Володя, т.е. если я включаю Регу и она звучит хорошо и музыкально, а потом на том же сетапе с теми же кабелями НАД и все плохо, то надо оставить НАД, а все остальное фтоппку?Витя, однозначно! И обязательно к оставленному НАДу докупить усилитель Винцент
Re: Pioneer PD-D6-J vs. NAD 542 + - mummy - 16-01-2009 12:14
(16-01-2009 12:06)spk link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=7987.msg150743#msg150743 date=1232096030]Витя, однозначно! И обязательно к оставленному НАДу докупить усилитель Винцент
Володя, т.е. если я включаю Регу и она звучит хорошо и музыкально, а потом на том же сетапе с теми же кабелями НАД и все плохо, то надо оставить НАД, а все остальное фтоппку?
[/quote]
Re: Pioneer PD-D6-J vs. NAD 542 + - AleksR - 16-01-2009 12:49
Слушал , точнее слышал данный Пионер. Не понравился сразу и навсегда
.