+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: USB vs Optical (/thread-59046.html)
USB vs Optical - koshkin - 05-06-2012 19:06
Всем привет!
Собираюсь приобрести цап. В связи с этим есть вопросы.
В моем Macbook pro есть отптический аудиовыход (mini toslink). Как считаете, лучше купить цап без усб и вывести на него цифровой сигнал с ноута по оптике или же купить цап с усб?
Кстати, бюджет 400 уе, может сразу и модели кто посоветует?!
Заранее благодарен всем откликнувшимся!
RE: USB vs Optical - xongildon - 05-06-2012 19:13
(05-06-2012 19:06)koshkin писал(а): Всем привет!Если новодел - по барабану все равно играть не будет, если винтаж - оптика юсб там нет. Хороший из винтажа https://hi-fi-forum.net/thread-56510.html если надо дешевле - аркам блек бокс 2 посмотрите он тоже на мультибитном цапе.
Собираюсь приобрести цап. В связи с этим есть вопросы.
В моем Macbook pro есть отптический аудиовыход (mini toslink). Как считаете, лучше купить цап без усб и вывести на него цифровой сигнал с ноута по оптике или же купить цап с усб?
Кстати, бюджет 400 уе, может сразу и модели кто посоветует?!
Заранее благодарен всем откликнувшимся!
RE: USB vs Optical - Mark_V - 05-06-2012 20:00
одно другого не лучше
микросхема(транскодер) usb1.1 - spdif имеет на выходе 16 бит
а вот usb2.0(новые цапы и новые технологии) - уже имеет на выходе 24 бит
приблизительно так и с toslink-ом - чем новее, тем быстрее
все это расписано черным по белому в пдфкакх и ЧЕСтНЫХ спецификациях
RE: USB vs Optical - Mark_V - 06-06-2012 10:15
(06-06-2012 09:48)koshkin писал(а): 2 norrest: Я же вроде все подробно описал. Есть ноутбук, с которого планирую выводить цифру. На ноуте есть usb и встроенный оптический выход (mini-toslink). Вопрос: Искать цап с usb и по нему выводить сигнал на цап или без usb и выводить сигнал по оптике?выводить сигнал по оптике
RE: USB vs Optical - Александр Карелин - 06-06-2012 12:00
1. не искать цап с usb
2. не использовать ноут как источник. Как источник использовать специализированый транспорт аудиофайлов, благо есть недорогие.
RE: USB vs Optical - eduard - 06-06-2012 12:05
транспорт аудиофайлов
Александр, просветите меня ,я очень далек от всего этого.
Что это такое!?
Спасибо!
RE: USB vs Optical - Александр Карелин - 06-06-2012 12:22
(06-06-2012 12:05)eduard писал(а): транспорт аудиофайловесть так называемые сетевые плееры, например Logitech Сквизбокс, в линейках Linn, Naim, Olive... Да даже Yamaha... Которые подключаются к сетевым хранилищам(NAS). Импользование и особенно настройка требует определенного уровня компьютерной грамотности. И желания возиться со всем этим барахлом. Цены от 350$ за сквиз, до 2000$ и выше за брендовые от linn, olive...
Александр, просветите меня ,я очень далек от всего этого.
Что это такое!?
Спасибо!
Есть более привычные в использовании "некомпьютерными" пользователями девайсы которые чаще называют твердотельными транспортами(плеерами) аудиофайлов. В использовании не сложнее сд-плеера, только вместо компакт-диска вставляется карта памяти, usb-накопитель, винчестер... На рынке в основном китайские девайсы от самых простых за сотню с небольшим долларов и до примерно 400$ за модели поддерживающими воспроизведение большого количества форматов и hi-res... Примеры таких устройств: QLS QA-550 (или плеер 350), Dugood HDAP-01D и тд
RE: USB vs Optical - bossanova - 06-06-2012 12:34
При использовании сетевого аудиоплеера возникает вопрос удобства навигации по фонотеке и поддержки им необходимых форматов, другое дело ПК - свобода выбора программного плеера, формата и т.д.
RE: USB vs Optical - Александр Карелин - 06-06-2012 13:08
(06-06-2012 12:34)bossanova писал(а): При использовании сетевого аудиоплеера возникает вопрос удобства навигации по фонотеке и поддержки им необходимых форматов, другое дело ПК - свобода выбора программного плеера, формата и т.д.одна беда: надо строить спец музПК для вывода качественной аудиоцифры , а это при любом из 2 основных вариантов построения такого ПК - затраты не менее 2000$ и куча эмпирических заморочек с настройкой компа(которые отмечу, делают комп малопригодным для использования его по обычным комповым делам). Ноутбук - некачественный источник аудиоцифры.
Исходя из этого, надо действовать согласно пословице: "кесарю - кесарево", т.е ноут использовать по прямому назначению, а как источник для воспроизведения аудиофайлов использовать твердотельный транспорт аудиофайлов. Я лично так и поступаю.
Как некий 3-ий вариант - использование usb->spdif конвертеров, но такой качественный конвертер по цене(от 300$ и выше до 1700$) сравним с отдельным твердотельным транспортом, а дешевые конвертеры не обеспечивают высокого качества звука.
RE: USB vs Optical - eduard - 06-06-2012 13:34
Александр!
Но по твердотельному очень разные отзывы.
Проясните для меня плюсы и минусы этого носителя(источника)
Спасибо!
RE: USB vs Optical - M A X - 06-06-2012 14:23
Вам в Киеве думаю можно с кемто договорится взять под залог и попробовать (допустим rDAC по usb, black box по оптике)
RE: USB vs Optical - Александр Карелин - 06-06-2012 14:43
(06-06-2012 13:34)eduard писал(а): Александр!начнем с того что отзывов мало а еще меньше тех кто реально слушал то о чем отзывается
Но по твердотельному очень разные отзывы.
Проясните для меня плюсы и минусы этого носителя(источника)
Спасибо!
к тому же велика косность устоявшихся привычек и отсутствие мотивации. Кстати про отсутствие мотивации могу пояснить: вот например у человека есть своя система, устоявшаяся и он вроде в ней менять ничего не планирует и вот к нему на прослушку попадает девайс объективно лучший чем компонент его системы - знаете какой он отзыв напишет? - ну мол аппарат чем-то и лучше и вроде в частностях лучше во всем, но мои не так и плохи и мне звук нравится, а зато и стоят дешевле... Вот такой будет отзыв без мотивации. А вот когда у человека есть мотивация сменить в своей системе что-то то отзыв сменит свои акценты...Плюсы: нормальная цена если сравнивать в новоделе, то твердотел за 150-300$ вполне конкурентен по качеству выдаваемой цифры с сд- плеерами (плеерами потому что сд-транспорты отдельные сейчас от брендов весьма дорогие только) >1500$. Т.е качество звука совсем не низкое. Второй плюс , это поддержка большого количества аудиоформатов как жатых так и нежатых и в том числе hi-res. Третий, практический бесплатный доступ к контенту (даже на cd-r болванки тратиться не надо, а они не так и дешевы). Четвертый, твердотел не имеет механических агрегатов, а потому не подвержен поломкам и старению в той степени как сд-плееры.
Минусы: уж совсем откровенных нет, ну если не считать минусом, что пока это решение не тянет на hi-end(но и так не каждый готов выложить >5000$ за настоящий hi-end). У девайсов есть определенное своеобразие интерфейса управления, не у всех привлекательный дизайн(ну например у QLS - чудо дизайн и эргономика, но и стоит он 120$, а вот у того-же Dugood и дизайн и эргономика уже намного лучше, но и ценник 350$ и в эту цену уже входит поддержка всех форматов и hi-res, да и выбор носителей файлов сушественно шире)
Ни плюс ни минус: почти любой твердотел можно с пользой для звука за недорого твикнуть даже в домашних условиях...