+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» (/thread-6192.html)
Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Spike - 09-02-2009 10:21
Вскоре стану обладателем акустики Dynaudio Audience 52 SE (она в пути), однако через два дня после оплаты за АС, встречаю знакомого, у которого приятель продает свои Dynaudio Contour 1.3 Mk II в очень хорошем состоянии, но на 750 уе дороже, чем я купил 52 SE…
Судя по описанию (у меня нет возможности послушать контура) эти АС должны быть очень близки по характеру звучания, но в цене они фактически вдвое отличаются друг от друга. Стоит ли мне забивать голову и срочно продавать 52se ради приобретения легендарных контуров?
Задам еще один вопрос который меня сильно волнует… Contour 1.3MkII и 52SE имеют одинаковые СЧ/НЧ драйверы, я нахожу на многих форумах (особенно англоязычных) обсуждение проблемы сильных хлопков из-за достижения драйвером порогового значения хода диффузора на средней и высокой громкостью, кто с этим сталкивался - на сколько актуальна эта проблема именно на средней громкости ?
------------
PS Прошу высказываться только тех кто вдумчиво слушал обе АС...
такую же тему поднял на стерео.ру http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=47846, много ответов но увы ни одного по существу....
упс.... не там создал, прошу перенести в звук...
Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - VladimirNB - 09-02-2009 11:02
Ну это же не для дискотеки акустика. Но свои сто ватт она держит очень хорошо. А хлопает в основном на маломощных и плохих усилителях, а также на дешевых ресиверах. Такая акустика требует хорошего мощного усилителя. Контур звучит однозначно лучше.
Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Spike - 09-02-2009 11:31
А в чем эта разница проявляется, бас не такой тяжелый, середина менее зажата и т.д. ?
И самое главное стоят ли эти различия 750 уе (исключительно на ваше усмотрение) ?
Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - guntalk - 09-02-2009 12:05
В любом случае 52 СЕ вскоре будете продавать..... А хлопков не каких у них не услышал - может повезло
Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - mummy - 09-02-2009 12:10
(09-02-2009 12:05)guntalk link писал(а):В любом случае 52 СЕ вскоре будете продавать..... А хлопков не каких у них не услышал - может повезлоДа должен был услышать! Когда усилок Найм Найт включаешь -- всегда есть лекгий хлопок
Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - InSound - 09-02-2009 12:36
Слушал и те и другие. Вывод: 52-е больше под рок и арт-джаз, Контура для классики, вокала и тп. Обе хороши за свои деньги. Скажу одну вещь - Динаудио расскрываются через года 3 и более, поэтому все гоняются за винтажными Динами
И еще, 52-е тяжелее раскачать чем Контура.
Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - ФИЛИПОК - 09-02-2009 12:38
Во-первых не в том разделе обсуждение, во-вторых дайте телефон чела который продаёт контуры;)
Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Spike - 09-02-2009 12:44
(09-02-2009 12:38)ФИЛИПОК link писал(а):Во-первых не в том разделе обсуждение, во-вторых дайте телефон чела который продаёт контуры;)Товарища "группен-фюррера" уже попросил о переносе в нужную ветку
а контур за 1650 уе уходит...
Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - mummy - 09-02-2009 12:46
(09-02-2009 12:38)ФИЛИПОК link писал(а):Во-первых не в том разделе обсуждение, во-вторых дайте телефон чела который продаёт контуры;)+100ПИЦОТ!!!
Можете даже на аукционе продать номер чела, который продает эти Контура
Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Spike - 09-02-2009 13:05
А что если вот такой вариант провернуть...
У меня есть немного наличности отложенной в НЗ, купить контур - сравнить, если не подойдет, продать... но кто
заберет, тем более когда в стране такие дела? чел вон эпосы 12.2 хрен знает сколько продавал...
Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - marocas - 09-02-2009 13:48
(09-02-2009 13:05)Spike link писал(а):А что если вот такой вариант провернуть...счастливчик... за такие деньги ты всегда их продашь и те и другие
У меня есть немного наличности отложенной в НЗ, купить контур - сравнить, если не подойдет, продать... но кто
заберет, тем более когда в стране такие дела? чел вон эпосы 12.2 хрен знает сколько продавал...
Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - guntalk - 09-02-2009 16:15
а для какой музыки колонки покупаете ? для электроники или рока может и подойдут, а вот для живых инструментов 52се уж точно не катят имхо...
Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Alex9 - 09-02-2009 17:21
Советую брать Контура даже без предварительного сравнения с 52 SE, все равно рано или поздно приийдете к тому что этим колонкам мало что составит конкуренцию (в этом ценовом диапозоне). Я сам являюсь обладателем Контуров, только 1.3, а не МК2. Очень доволен этой акустикой. Было время, хотел продать их, даже покупатель был за 1800 у.е., сами понимаете - кризис, очень нужны были деньги, слава Богу, не продал
Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Spike - 09-02-2009 17:39
(09-02-2009 16:15)guntalk link писал(а):а для какой музыки колонки покупаете ? для электроники или рока может и подойдут, а вот для живых инструментов 52се уж точно не катят имхо...Слушаю в основном теноров (Бочелли, Гробан) и легкий джаз/лаундж с женским вокалом иногда электроника в духе шиллер
Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Spike - 09-02-2009 17:54
Еще раз хочу напомнить что обсуждается....
Простую Audience 52 возможно и можно назвать "бюджетной" те для рока и электроники , но 52 SE - укомплектована новым твитером Dynaudio Esotec (те что из новых контуров) , переработана геометрия тыловой камеры головки. Колонки оснащены тем же низко/среднечастотным динамиком, что и знаменитая модель Dynaudio Contour 1.3 mk II; была разработана совершенно новая схема кроссовера, в фильтре применены исключительно высококачественные компоненты, включая катушки индуктивности без сердечника, конденсаторы с низкими диэлектрическими потерями и безиндуктивные резисторы, смонтированные на жёсткой печатной плате. Стоят клеммы WBT...
На англоязычных форумах я нахожу сравнение 140 фокусов с 52se не в пользу первых...
Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - mummy - 09-02-2009 18:01
Купите оба варианта, отслушайте, потом 52СЕ продайте
Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - cosmos - 09-02-2009 18:56
(09-02-2009 17:39)Spike link писал(а):[quote author=guntalk link=topic=8537.msg157915#msg157915 date=1234185352]Слушаю в основном теноров (Бочелли, Гробан) и легкий джаз/лаундж с женским вокалом иногда электроника в духе шиллер
а для какой музыки колонки покупаете ? для электроники или рока может и подойдут, а вот для живых инструментов 52се уж точно не катят имхо...
[/quote]
кстати для 52 se цена смешная даже очень и эти Ас достойные,и джаз играют норм. + сцена нормальная! Слушал их на аркамах с вертушкой Михасемечки bl71
оч хорошо! Хлопков не замечал... хотя вру... были...когда мы в ладоши хлопали 
от восторга 
Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - atrade - 09-02-2009 21:13
А что Вы думаете по поводу Contour 1.1? Очень неплохая акустика, с моей точки зрения... По передаче голоса, возможно, даже лучше 1.3... Кроме того и стоит подешевле... За 1100 сейчас продают https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=8544.0. Еще один плюс в том, что Contour 1.1 предъявляют не такие высокие требования к усилителю...
Желаю удачи!
Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - borninussr - 09-02-2009 21:25
Клеммы на 52СЕ и Фокусах похожи на ВБТ, никаких обозначений нет. После замены на действительно ВБТ и подпайке внутренней разводки (вместо защелок) - звук несколько менялся в положительную сторону (повышалась динамика и разборчивость). Знаю примерно с десяток владельцев Динаудио, которые сделали такую доработку - все довольны.
Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Spike - 09-02-2009 23:48
Сам никогда не изменял ничего в своих АС, но от знакомых слышал только положительные отзывы после апгрейдов внутренней разводки.... хотя немного скептически отношусь к этому.... вот поменять фильтр (улучшить его компоненты) как инженер приборостроитель по образованию с этим не могу не согласиться....
А все же, в чем отличие Contour 1.3MkII и 52SE, без терминов лучше или хуже, по существу.. отличие баса... середины... верха... общая подача информации кто-то может сказать ?