+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: С умными или с красивыми? (/thread-64597.html)
С умными или с красивыми? - Rogozhin - 16-08-2012 21:27
Предмет спора - как должны играть колонки - красиво или правильно. А так-же что собственно означают эти слова
RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. - UncleStas123 - 16-08-2012 21:32
(16-08-2012 21:27)Rogozhin писал(а): Предмет спора - как должны играть колонки - красиво или правильно.Саша, Вы удивитесь: правильно - это и есть красиво
RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. - Rogozhin - 16-08-2012 21:33
По "красиво" вариантов много, по "правильно" гораздо меньше
RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. - nia - 16-08-2012 21:34
(16-08-2012 21:32)UncleStas123 писал(а):(16-08-2012 21:27)Rogozhin писал(а): Предмет спора - как должны играть колонки - красиво или правильно.Саша, Вы удивитесь: правильно - это и есть красиво
Не факт, Саша об этом и написал.
RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. - Rogozhin - 16-08-2012 21:35
(16-08-2012 21:32)UncleStas123 писал(а): Саша, Вы удивитесь: правильно - это и есть красивоСтанислав, к сожалению не для всех
RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. - nia - 16-08-2012 21:36
(16-08-2012 21:33)Rogozhin писал(а): По "красиво" вариантов много, по "правильно" гораздо меньшеПоддерживаю - Что такое "правильно"???
RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. - Rogozhin - 16-08-2012 21:36
Цитата:правильно - это и есть красивочаще считают наоборот - красиво, значит правильно
RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. - nia - 16-08-2012 21:40
(16-08-2012 21:36)Rogozhin писал(а):Цитата:правильно - это и есть красивочаще считают наоборот - красиво, значит правильно
Согласен
RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. - Rogozhin - 16-08-2012 21:40
(16-08-2012 21:36)nia писал(а): Поддерживаю - Что такое "правильно"???Я уже писал раньше. Даже классификацию составил
RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. - nia - 16-08-2012 21:42
(16-08-2012 21:40)Rogozhin писал(а):Если можно - повторите в посте.(16-08-2012 21:36)nia писал(а): Поддерживаю - Что такое "правильно"???Я уже писал раньше. Даже классификацию составил
RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. - UncleStas123 - 16-08-2012 21:46
(16-08-2012 21:35)Rogozhin писал(а):Ну, тут мы вообще на скользкое становимся.(16-08-2012 21:32)UncleStas123 писал(а): Саша, Вы удивитесь: правильно - это и есть красивоСтанислав, к сожалению не для всех
Что есть предназначение творца?
Формировать вкусы или следовать вкусам?
ПС. Не так просто с правильным. Я тут недавно в другой ветке на концерт зазывал, ну чтобы правильный бас в голове восстановить. Никто не повелся. Наверное, все и так знают как правильно...
RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. - nia - 16-08-2012 21:50
(16-08-2012 21:46)UncleStas123 писал(а):(16-08-2012 21:35)Rogozhin писал(а):Ну, тут мы вообще на скользкое становимся.(16-08-2012 21:32)UncleStas123 писал(а): Саша, Вы удивитесь: правильно - это и есть красивоСтанислав, к сожалению не для всех
Что есть предназначение творца?
Формировать вкусы или следовать вкусам?
ПС. Не так просто с правильным. Я тут недавно в другой ветке на концерт зазывал, ну чтобы правильный бас в голове восстановить. Никто не повелся. Наверное, все и так знают как правильно...
К doom обращайтесь, почему?, у него такая репутация
ПС. Если серьезно - посмотрите фильм "Звездная пыль"
RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. - Rogozhin - 16-08-2012 21:53
1. "Полное г." - все играет одинаково плохо
2. "Не полное, но г." - кое что по безнадеге слушать можно
3. "Середнячок" - что то можно слушать отлично, что-то лучше не стоит. Приоритеты от конкретной реализации.
4. "Уровень" - все играет хорошо. Где-то чуть сильнее, где-то чуть слабее, но система уже сбалансирована и универсальна.
5. "Потолок" - система класса "уровень", но подобранная и оптимизированная под конкретный случай инсталляции и приоритеты хозяина. При этом недостатки распределены не случайным образом и не являются досадными недочетами, но есть результатом полностью осознанного распределения приоритетов по возможности максимально раскрытых технических решений.
RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. - nia - 16-08-2012 21:57
(16-08-2012 21:53)Rogozhin писал(а): 1. "Полное г." - все играет одинаково плохоА если мы обсуждаем 5й пункт?
2. "Не полное, но г." - кое что по безнадеге слушать можно
3. "Середнячок" - что то можно слушать отлично, что-то лучше не стоит. Приоритеты от конкретной реализации.
4. "Уровень" - все играет хорошо. Где-то чуть сильнее, где-то чуть слабее, но система уже сбалансирована и универсальна.
5. "Потолок" - система класса "уровень", но подобранная и оптимизированная под конкретный случай инсталляции и приоритеты хозяина. При этом недостатки распределены не случайным образом и не являются досадными недочетами, но есть результатом полностью осознанного распределения приоритетов по возможности максимально раскрытых технических решений.
ПС. Я бв на 4 том остановился
RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. - Rogozhin - 16-08-2012 21:59
Что именно вас интересует? Отличие от четвертого?
RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. - Cap Morgan - 16-08-2012 22:03
Какое счастье, что я не знаю как оно работает и откуда берется.
Возможно это дороже, но я опытным путем пришел к тому, что в моей келье лучший результат дает РУПОР. Точка. ШП хорошо,
но не громко, иначе переотражения начинают утомлять. Классическая двух-многополоска - банальна. Электростатики,для меня = Динодио. Такой мой опыт.
Инженеры - физики, вы бесконечно долго можете спорить, но никогда не станете Ленсингами или Клипшами. Простите.
В этой ветке опубликована простая мудрость:
(16-08-2012 04:19)Вячслав_М писал(а): Суммирую - все это рассчитано на разные вкусы, потребности и тд. Если хотите - это разные школы, подходы, задачи.... финальный аккорд, КОДА. Бурные аплодисменты!!!
Не будем же мы спорить, что лучше - графика или живопись, мясо или мороженое, море или горы.
RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. - UncleStas123 - 16-08-2012 22:35
(16-08-2012 22:03)Cap Morgan писал(а): вмоей келье лучший результат дает РУПОР. Точка....Классическая двух-многополоска - банальнаДругих недостатков, кроме банальности, у многополоскаи получается нет. Т.е тем, кто не боится показаться банальным, она вполне.
Ну а те, кто боятся, тем приходится изощряться, кто в ШП, кто в рупор, кто в ШП в рупоре... охота пуще неволи
RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. - Yuri S - 16-08-2012 22:39
Вот долго думал куда Аудионирваны запихнуть, решил что всё-таки в Онкен...всем на зло
RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. - Yuri S - 16-08-2012 22:50
Ну и на калькуляторе посчитал, теперь надо вырисовать порты с переменным сечением, и прочие накопанные приколы. Онкен после этого мало кто узнает, но вроде должно сработать..., да что там "должно", уже сработало на фонкене!
RE: Тональная ясность и тембровая достоверность. - AntonZP - 16-08-2012 23:11
(16-08-2012 21:53)Rogozhin писал(а): 1. "Полное г." - все играет одинаково плохот.е. от "одинаково уныло" до "одинаково звонко"
2. "Не полное, но г." - кое что по безнадеге слушать можно
3. "Середнячок" - что то можно слушать отлично, что-то лучше не стоит. Приоритеты от конкретной реализации.
4. "Уровень" - все играет хорошо. Где-то чуть сильнее, где-то чуть слабее, но система уже сбалансирована и универсальна.
5. "Потолок" ...
