![]() |
Onkyo TX-SR313 vs Marantz NR-1402 - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Видео (/forum-4.html) +--- Форум: Видеотехника и Домашний кинотеатр (/forum-13.html) +--- Тема: Onkyo TX-SR313 vs Marantz NR-1402 (/thread-65864.html) Страниц: 1 2 |
Onkyo TX-SR313 vs Marantz NR-1402 - sezo - 03-09-2012 21:51 Уважаемое сообщество, помогите определиться с выбором. Кандидата два 1. Onkyo TX-SR313 Black http://avmarket.com.ua/product_info.php?cPath=254_397&filter_id=103&products_id=15140 http://onkyo-ua.com/tx-sr313.html 2. Marantz NR-1402 B http://avmarket.com.ua/product_info.php?cPath=254_399&filter_id=117&products_id=14091 http://avmarket.com.ua/article_info.php?tPath=21&articles_id=487&page=1 http://www.marantzrussia.ru/ru/Products/Pages/ProductDetails.aspx?CatId=HomeTheatre&SubCatId=AVReceiver&ProductId=NR1402 Цена - примерно одинакова, оба 5-канальные на дискретных элементах, имеют регулировку тембров, по 4 HDMI, экранное меню настроек, прямой режим, улучшайзер МР3. При этом онки мощнее (100 вт против 60 у маранца), есть USB с поддержкой МР3 и FLAC. Достоинства маранца: имеет винтовые клеммы (у онки пружинные), тонконпенсацию (Dynamic EQ), преаут 2.1, полностью отключаемые видеоцепи в стерео и что важно для меня - апскелирует сигнал с компонентного выхода до 1080р и выводит на HDMI. Настораживает у маранца слим-дизайн (слишком плотная компоновка) и потребляемая мощность - 180 вт (против 300 у онкио). Жду дельных советов, ссылки на обзоры и на отзывы приветствуются. RE: Onkyo TX-SR313 vs Marantz NR-1402 - Goldmember - 04-09-2012 01:12 Насчёт мощности ,она у аппаратов данного класса примерно одинаковая ,+- 5 ватт ,а указанная мощность это маркетинговый ход,вернее замерянная при разных условиях,реально ватт 40 на канал ! В этом ценовом диапазоне берите ,что больше нравится по дополнительным функциям.Потребление щас так же указывают кто как хочет,кто-то в пике ,кто в стерео и тд.Схемотехника максимально упращенна и предназначены для старта в мире домашних кинотеатров ![]() Ну не услышите вы фирменного звучания ни онкио ни маранцов ,не тот ценовой диапазон. RE: Onkyo TX-SR313 vs Marantz NR-1402 - sezo - 04-09-2012 07:27 (04-09-2012 01:12)Goldmember писал(а): Ну не услышите вы фирменного звучания ни онкио ни маранцов ,не тот ценовой диапазон.Ну почему же? Ямаховский фирменный звучок я как раз на бюджетном аппарате услышал ![]() RE: Onkyo TX-SR313 vs Marantz NR-1402 - mixa77 - 04-09-2012 08:53 40 ватт ,я боюсь это сильно преувеличено для этих аппаратов . боюсь что тут ватт 15-20 на канал реально RE: Onkyo TX-SR313 vs Marantz NR-1402 - Goldmember - 04-09-2012 10:08 (04-09-2012 07:27)sezo писал(а):Это вы про специфические песочные высокие ?(04-09-2012 01:12)Goldmember писал(а): Ну не услышите вы фирменного звучания ни онкио ни маранцов ,не тот ценовой диапазон.Ну почему же? Ямаховский фирменный звучок я как раз на бюджетном аппарате услышал ![]() Если говорить про звучание "по брэнду" более дорогих линеек, то онкио это более ровный, универсальный звук. RE: Onkyo TX-SR313 vs Marantz NR-1402 - sony - 04-09-2012 11:17 (04-09-2012 07:27)sezo писал(а):Это вам кажется, что вы услышали фирменный звучок. yamaha, а на самом деле вы услышали худший звучок от yamaha.(04-09-2012 01:12)Goldmember писал(а): Ну не услышите вы фирменного звучания ни онкио ни маранцов ,не тот ценовой диапазон.Ну почему же? Ямаховский фирменный звучок я как раз на бюджетном аппарате услышал RE: Onkyo TX-SR313 vs Marantz NR-1402 - sezo - 04-09-2012 15:53 Собственно интересуют на только и не столько технические особенности этих двух аппаратов, а прежде всего, конечно же, звучание. Так вот, со звучанием ямахи, пусть и младшей, я знаком, тональный баланс явно смещен в область высоких. Так лучше для кино, треск веточек и шелест листвы это, ясен пень, улучшает. Поэтому и пишут на них Natural Sound, но только к hi-fi, т.е. верному воспроизведению это не имеет никакого отношения. Сравнивал звук ямахи в музыке с нэдом, так вот после него такое впечатление, что яма кричит, а не играет. Звук - да, динамичный, да, энергичный, но настолько резкий, что ... Вобщем, для музыки он не подходит, совсем. Поэтому я и обратился к знатокам, кто на практике сравнивал пары яма - онкио, яма - маранц и онкио - маранц с просьбой оценить характер звука. Топ или лоу значения не имеет, т.к. фирменный звук проявит себя ИМХО RE: Onkyo TX-SR313 vs Marantz NR-1402 - mixa77 - 04-09-2012 16:18 по мне самый комфортный звук это у онкио . Но это мое ИМХО не более Маранц тоже резковат из тех что я слышал,правда это было давно ,может они и поменяли концепцию звука что врятли . Хороший звук ,все в нем есть ,но утомляет и все ((( вообще при прослушивании нужно выделить по больше времени и подольше послушать . иногда при первом включении кажется да ,завышены высокие ,будет хорошо ,яснее и так далее ,но послушав минут 15-20 понимаешь что хочется к тембрам докоснуться и чуток убрать ,потому как утомляет . для кино это особенно актуально потому как фильм идет больше часа ,и некомфортный звук сносит голову очень хорошо RE: Onkyo TX-SR313 vs Marantz NR-1402 - KalVados - 04-09-2012 16:30 (04-09-2012 15:53)sezo писал(а): Собственно интересуют на только и не столько технические особенности этих двух аппаратов, а прежде всего, конечно же, звучание. Так вот, со звучанием ямахи, пусть и младшей, я знаком, тональный баланс явно смещен в область высоких. Так лучше для кино, треск веточек и шелест листвы это, ясен пень, улучшает. Поэтому и пишут на них Natural Sound, но только к hi-fi, т.е. верному воспроизведению это не имеет никакого отношения. Сравнивал звук ямахи в музыке с нэдом, так вот после него такое впечатление, что яма кричит, а не играет. Звук - да, динамичный, да, энергичный, но настолько резкий, что ... Вобщем, для музыки он не подходит, совсем.Не веселите, про TOP и LOW, особенно забавно слышать. Ресивер за 3 тысячи играть музыку априори не будет, ну разве, что вы не заставите себя услышать разницу в брЭндах. Привет, эффект плацебо.. ![]() RE: Onkyo TX-SR313 vs Marantz NR-1402 - Goldmember - 04-09-2012 17:15 Не веселите, про TOP и LOW, особенно забавно слышать. Ресивер за 3 тысячи играть музыку априори не будет, ну разве, что вы не заставите себя услышать разницу в брЭндах. Привет, эффект плацебо.. ![]() [/quote] Это я и пытаюсь обьяснить ТС ! О каком фирменном звучании можно говорить в аппартах нижнего ценового диапазона ! ТС ,вы поймите специфика звучания зависит от многих факторов,которые имеются в схемотехнике,а схемотехника бюджетных ресов такая же бюджетная,смысл которой - подключил ,включил кино и получаешь 5.1 звук ( при наличии кол-ва колош). Но если вы верите ,что чертами звучания обладает вся линейка производителя,читайте ![]() RE: Onkyo TX-SR313 vs Marantz NR-1402 - sezo - 04-09-2012 19:14 Так, пока что 1:0 в пользу онкио, продолжаем! ЗЫ Завтра буду делать заказ, высылают Нозой почтой с оплатой при получении, ляпота! До утра должен определиться ![]() RE: Onkyo TX-SR313 vs Marantz NR-1402 - KalVados - 04-09-2012 19:21 и что, на складе НП будете проверять? ![]() ![]() RE: Onkyo TX-SR313 vs Marantz NR-1402 - sezo - 04-09-2012 19:27 Очень хочется услышать дельные советы по выбору аппарата, да и другим, я думаю, будет интересно почитать. 2 KalVados А я и так из двух зол выбираю ![]() RE: Onkyo TX-SR313 vs Marantz NR-1402 - sony - 04-09-2012 19:30 (04-09-2012 19:14)sezo писал(а): Так, пока что 1:0 в пользу онкио, продолжаем!Не делайте этого, это ошибка. ![]() Вашей акустике с параметрами (Sound Sound FL 3 сопротивление 4 Ω чувствительность 89 дБ) не нужны эти нЕдоресиверы. RE: Onkyo TX-SR313 vs Marantz NR-1402 - Goldmember - 04-09-2012 19:46 (04-09-2012 19:30)sony писал(а):Мне кажется ,что под 4 омную акустику лучьше будет взять яму 4й серии ( если бюджет ошраничен) . Но всё ,что в этом бюджете это для кино !!!!(04-09-2012 19:14)sezo писал(а): Так, пока что 1:0 в пользу онкио, продолжаем!Не делайте этого, это ошибка. RE: Onkyo TX-SR313 vs Marantz NR-1402 - sezo - 04-09-2012 19:51 2 Goldmember Я уже где-то писал, что только продал 450-ую яму, звук которой мне не нравился. 2 sony А какой правильный ресивер вы посоветуете за эти деньги? RE: Onkyo TX-SR313 vs Marantz NR-1402 - Goldmember - 04-09-2012 20:02 (04-09-2012 19:51)sezo писал(а): 2 GoldmemberДавайте поставим книги на свои места , 4 омная акустика ,вот ,что должно быть для вас главным моментом , по сути - яма работает с 4 омниками , даже с90 неплохо себя чуствуют с ними , онкио могут , остальные тоже могут ,но готовтесь к перегрузу и срабатыванию защиты на большой громкости,почти на всём ,кроме ямы ! Это концепция производителей, на 6 и 8 омах ток больше ,но об этом вы можите прочитать в той же википедии.Выбор конечьно за вами ,но если вы упёрлись и выбираете только из этих двух вариантов и ничего кроме , то лучьше думаю Онкио,но только из-за 4 ом. RE: Onkyo TX-SR313 vs Marantz NR-1402 - PONT-SEV - 04-09-2012 20:04 Правильный ресивер для Ваших АС (чуть дороже) https://hi-fi-forum.net/thread-56250.html https://hi-fi-forum.net/thread-58815.html ...выбирайте любой ![]() RE: Onkyo TX-SR313 vs Marantz NR-1402 - sezo - 04-09-2012 20:06 А я разве не сказал, что мне нужен ресивер с HDMI? И только новый Счет увеличился 2:0 в пользу онкио. А ну-ка, владельцы маранцев, скажите своё веское слово! RE: Onkyo TX-SR313 vs Marantz NR-1402 - KalVados - 04-09-2012 20:11 Тема имени самого себя. Сам спросил - сам выбрал. Я умываю руки ![]() |