(27-02-2013 00:17)Lowrence писал(а):  Задам дурацкий вопрос... Как бы меня не выгнали из этой ветки за него.
Есть идея создать автомобильный усилитель мощности в корпусе магнитолы и установить его в непосредственной близости к основной сигнальной магнитоле - во второй смежный с первым отсек "1DIN". Таким образом не нужно будет искать дополнительное место для УМ, тянуть его под сиденье или еще куда-то, не нужно будет использовать длинных межблочных кабелей.
Теперь концептуальная сторона вопроса. Хотелось бы чтобы была применена не автомобильная схема усиления по каналам, а домашняя, т.е. сигнал от 2х линейных выходов предусилителя распределяется на 4 колонки (если это нужно например для второй комнаты или прослушивания кваттро).

Обычно автомобильные 4х-канальные УМ от производителей используют схему усиления 4х4, - каждый линейный предварительный выход усиливается на каждый канал (L-front, L-rear, R-front, R-rear). Эта схема требует 4х-канального выхода предусилителя, чего в моем устройстве нет, а хочется 4 канала.

Большой мощности не требуется. Запас до 20Вт вполне достаточен. Главное получить прирост качества звука.

(19-04-2013 22:24)stolyar писал(а):  скажите пожалуйста, а что можно на базе этого донора выдать ? Сервисмануал прилагаю, блок питания переделан под 4ре банки BHC 22000 на 100В
Ответить можно через лс либо в паблик ,думаю народу тоже будет интересно.
Спасибо.

(23-02-2013 16:47)edgar писал(а):  

(05-02-2013 10:49)murenauskas писал(а):  Добрый день Эдгар.
Это усилители "3-й серии" ? и их отличие от предыдущих в звуке если можно.
Спасибо

Приветствую!
Да, сейчас делаю усилители по третьей версии.
Причем теперь исключительно на электролитах Elna Silmic 2, Elna Cerafine, Nichicon Muse.
То есть версии SE как таковой, теперь не существует - все усилители SE.
Чисто технически схема отличается не сильно. Скажем так добавилось немного деталей, пересмотрены режимы некоторых каскадов.
По звуку третья версия от второй отличается в той степени, что уже можно это назвать новой версией.
В ней удалось повысить комфортность звучания, без потери детализации, динамики и прокачки акустики. В ней больше "стерео", обьема, очень красивая "округлая" подача звука, она где то даже более "ламповая", чем предыдущяя, (без недостатков лампы, разумеется).
В обшем я попытался улучшить усилитель, в том числе с учетом критики слушавших вторую версию, не потеряв достоинств...
Не простое занятие, скажу я вам.
Скажем так, сейчас он более универсален, лучше стыкуется с колонками с проблемной АЧХ, например задраным верхом, металическим твитером, гулким басом и т.д. Соответственно и к источникам более лоялен.
При этом, повторюсь... все предыдущие достоинства, на месте, больше того, "сказки" в нем теперь еще больше.
На сегодня по третьей версии 3 усилителя, из которых один мой Денон 500. То есть уже есть какая то статистика. Сегодня закончил переделку со второй на третью версию Оперы 120, надеюсь владелец поделится изменениями в звучании.
Через неделю переделаю на третью версию Денон товарища, то же будет инфа.
В общем где то так.
Более подробно... спрашивайте, не стесняйтесь.
Кто слушал мои усилители раньше, думаю стоит еще раз послушать.
Так же с удовольствием приеду в систему, где уже есть мой усилитель, сравнить с новой версией.
Фотки Оперы 120 по версии 3, прилагаю.

(30-08-2013 00:48)gorgzic писал(а):  edgar-Лучше под динаудио брать обновленный ваш усилитель ,на базе нада?? Вы считаете он лучше прошедших на базе денона ,оперы ..и.тд.??