Hi-Fi Forum
Какие магнитофонные головки лучше? - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Какие магнитофонные головки лучше? (/thread-77316.html)

Страниц: 1 2

Какие магнитофонные головки лучше? - goga51 - 17-01-2013 11:06

Ферритовые, аморфные, сендастовые, пермаллоевыеHuh
ну какие же лучше?
спасибо.

RE: Какие магнитофонные головки лучше? - Andrey67 - 17-01-2013 11:13

(17-01-2013 11:06)goga51 писал(а):  Ферритовые, аморфные, сендастовые, пермаллоевыеHuh
ну какие же лучше?
спасибо.
На мой непритязательный взгляд:
1. Для записи - пермаллой.
2. Для чтения - аморфная.
3. Для стирания - феррит, желательно с двумя зазорами.

RE: Какие магнитофонные головки лучше? - Нейтрон - 17-01-2013 11:24

4. Для долгой работы (износоустойчивая) - сендастовая. Если первые три пункта не столь важны. Улыбка

RE: Какие магнитофонные головки лучше? - borninussr - 17-01-2013 14:22

Те которые стоят в Накамичи. Об этом говорит их звук и долговечность.

RE: Какие магнитофонные головки лучше? - Andrey67 - 17-01-2013 15:18

(17-01-2013 14:22)borninussr писал(а):  Те которые стоят в Накамичи. Об этом говорит их звук и долговечность.
Да дался Вам всем этот Накамичи! Или в словаре другие имена отсутствуют?

RE: Какие магнитофонные головки лучше? - vitalrem1964 - 17-01-2013 15:28

Party0012
(17-01-2013 15:18)Andrey67 писал(а):  
(17-01-2013 14:22)borninussr писал(а):  Те которые стоят в Накамичи. Об этом говорит их звук и долговечность.
Да дался Вам всем этот Накамичи! Или в словаре другие имена отсутствуют?
Это точно

RE: Какие магнитофонные головки лучше? - thunder - 17-01-2013 15:35

(17-01-2013 14:22)borninussr писал(а):  Те которые стоят в Накамичи. Об этом говорит их звук и долговечность.
Кристаллоевые! Happy0158

RE: Какие магнитофонные головки лучше? - pavel2173 - 17-01-2013 15:40

(17-01-2013 11:06)goga51 писал(а):  Ферритовые, аморфные, сендастовые, пермаллоевыеHuh
ну какие же лучше?
спасибо.
Те, которые стояли с завода.

RE: Какие магнитофонные головки лучше? - speedster - 17-01-2013 18:13

(17-01-2013 15:18)Andrey67 писал(а):  
(17-01-2013 14:22)borninussr писал(а):  Те которые стоят в Накамичи. Об этом говорит их звук и долговечность.
Да дался Вам всем этот Накамичи! Или в словаре другие имена отсутствуют?
предложите лучше . только конкретно .

RE: Какие магнитофонные головки лучше? - Евген Игорев - 17-01-2013 23:31

(17-01-2013 11:24)Нейтрон писал(а):  4. Для долгой работы (износоустойчивая) - сендастовая. Если первые три пункта не столь важны. Улыбка
мне тоже сендаст понравился больше всего
но пермаллой все равно задушевнее звучит

RE: Какие магнитофонные головки лучше? - VeschiiOleg - 18-01-2013 03:46

По искажениям самые лучшие маягкие бошки - т.е пермаллой.
Далее идут модифицированные производные пермаллоя: кристаллой и аморф.
Самые жесткие - феррит и его производные стеклоферрит ГПФ и МКФ.
Ну а сендаст примерно посередине.
По износоустойчивости пермаллой самые менее устойчивые - стеклоферрит-самые износоустойчивые. Особняком стоит кристаллой - заявляют о самой высокой износоустойчивости примерно 10т. часов (хотя за счет чего сказать трудно, сердечник там из 5ти пластин, как у обычного пермаллоя, но это ноу-хау фирмы Накамичи)

RE: Какие магнитофонные головки лучше? - Svjatoslav - 26-01-2013 16:21

В журнале "Радио" №2/1984 г. стр. 61 есть совсем небольшая статья по материалам для магнитных головок, но со сравнительной таблицей. По ферриту данные спорные - приводятся данные явно не монокристаллического феррита.
Монокристаллический в те годы, насколько знаю, на западе в головках магнитофонов не применяли.
Там по большинству показателей, кроме износоустойчивости, лидирует аморфный металл (уступает по ней ферриту в 4 раза). По частотным характеристикам худший - пермаллой, и по износосотйкости уступает им всем - сендасту, ферриту, аморфному металлу - на 1-2 порядка.
Нравилась 3Д712, но требовала внимания к блоку УВ и особенно УЗО. Часто приходилось их модернизировать.
Стирающие ставил только ферритовые и только двухзазорные. Стереть по-нормальному хром на однозазорной не получалось.

RE: Какие магнитофонные головки лучше? - AlexR2 - 27-01-2013 10:35

(26-01-2013 16:21)Svjatoslav писал(а):  Монокристаллический в те годы, насколько знаю, на западе в головках магнитофонов не применяли.
Неправда. Навскидку-и Сони, и Хитачи-а уж про Альпс говорить не стоит.
(18-01-2013 03:46)VeschiiOleg писал(а):  Самые жесткие - феррит и его производные стеклоферрит ГПФ и МКФ.
33 раза говорилось(правда, некоторые все равно свое ...несут)-МКФ или ГПФ в правильно сконструированном УВ работают нормально-без постулируемой т.н. наз-й "жесткости и стеклянности". Про сендаст-без комментариев.

RE: Какие магнитофонные головки лучше? - without_judge - 27-01-2013 16:14

А гексаламовую голову к каким приткнуть?

RE: Какие магнитофонные головки лучше? - Евген Игорев - 27-01-2013 17:48

(27-01-2013 16:14)without_judge писал(а):  А гексаламовую голову к каким приткнуть?
какую-какую? Shocked

RE: Какие магнитофонные головки лучше? - Konica - 27-01-2013 17:55

(27-01-2013 17:48)Евген Игорев писал(а):  
(27-01-2013 16:14)without_judge писал(а):  А гексаламовую голову к каким приткнуть?
какую-какую? Shocked
В моем доме попрошу не выражаться!(с)

RE: Какие магнитофонные головки лучше? - without_judge - 27-01-2013 17:59

На подкассетнике Люксмана К100 написано Hexalam Head!?

RE: Какие магнитофонные головки лучше? - VeschiiOleg - 27-01-2013 18:14

(27-01-2013 10:35)AlexR2 писал(а):  в правильно сконструированном УВ работают нормально-без постулируемой т.н. наз-й "жесткости и стеклянности".
"Правильность" УВ для этих голов заключается только в специальных мерах по существенному снижению шума и наводок. А "стеклянность" - свойство материала сердечника и никакой ул-ль тут ничего с этим не сделает. Может нивелировать или замаскировать только, но принципиально жесткость останется (в угоду более высокой износоустойивости)

RE: Какие магнитофонные головки лучше? - Konica - 27-01-2013 18:19

(27-01-2013 18:14)VeschiiOleg писал(а):  
(27-01-2013 10:35)AlexR2 писал(а):  в правильно сконструированном УВ работают нормально-без постулируемой т.н. наз-й "жесткости и стеклянности".
"Правильность" УВ для этих голов заключается только в специальных мерах по существенному снижению шума и наводок. А "стеклянность" - свойство материала сердечника и никакой ул-ль тут ничего с этим не сделает. Может нивелировать или замаскировать только, но принципиально жесткость останется (в угоду более высокой износоустойивости)
Я недавно менял голову в Акае-709 на такую же от ГХ-40
Никакой стеклянности в звуке нет вааще

RE: Какие магнитофонные головки лучше? - Евген Игорев - 27-01-2013 20:14

(27-01-2013 17:59)without_judge писал(а):  На подкассетнике Люксмана К100 написано Hexalam Head!?
это засекреченное ноу-хау?, ранее не сталкивался