(14-02-2013 20:38)qwerty1588 писал(а):  Один человек мне посоветовал при выборе акустики их прослушать но в формате Flac музыку и чтобы была классика.Как он мне объяснил что мы все слышали как играют в живую гитара, скрипка. Чем ближе к истине тем лучше.Так ли оно

(14-02-2013 21:37)Pinaevv писал(а):  Когда Вы уже не различаете, когда играют музыканты, а когда акустика, наступает истинное время ее покупки.

(14-02-2013 21:37)Pinaevv писал(а):  Все верно, но к сожалению нас иногда подводит память, а акустическая память еще больше. Поэтому наиболее точное сравнение можно будет провести, если Вы попросите Ваших друзей музыкантов (если имеются скрипач, гитарист и, возможно, баянист) придти к Вам и что-нибудь сыграть из классического репертуара. Запишите это при помощи микрофона и хорошей звуковой карты на компьютер в формате Flac. Все!!! Теперь можно сравнивать. 30-40 секунд Вы слушаете, как они играют, а потом, после 1-2 секундной паузы, включаете акустику, которую Вы взяли на "прослушку". Практикуются еще сравнения с завязанными глазами, что бы исключить подсознательное влияние видеообразов. Когда Вы уже не различаете, когда играют музыканты, а когда акустика, наступает истинное время ее покупки.

(14-02-2013 21:50)Pinaevv писал(а):  Оглядываясь назад, понимаешь, что главным был не результат, а сам процесс.

(14-02-2013 20:38)qwerty1588 писал(а):  Один человек мне посоветовал при выборе акустики их прослушать но в формате Flac музыку и чтобы была классика.Как он мне объяснил что мы все слышали как играют в живую гитара, скрипка. Чем ближе к истине тем лучше.Так ли оно

(14-02-2013 23:46)pavel2173 писал(а):  [quote='qwerty1588' pid='1540768' dateline='1360863499']
Что , CD уже никто не слушает ?

(15-02-2013 10:23)WSAUDIO писал(а):  классом выше всегда та акустика которая точнее передает музыку. других критериев просто нет и быть не может.

(15-02-2013 12:02)muztank писал(а):  Когда во главе угла стоит "Флак" с компа...
Можно конечно перебирать акустику по принципу "чуть лучше-чуть хуже",но хорошо не будет никогда!!!
Это то жде самое,что проводить тест автомобилей-как ездят...Заливая 80й бензин...Догадались какой победит?Жигули так точно выйграют у Хонды последнего поколения,потому как она вообще ехать откажется...

(15-02-2013 12:04)zanzi писал(а):  

(15-02-2013 10:23)WSAUDIO писал(а):  классом выше всегда та акустика которая точнее передает музыку. других критериев просто нет и быть не может.

характер звука к точности не относится, это и есть другой критерий рас.
может быть и целостность звучания и маштабность к точности тоже не отно

(15-02-2013 12:51)zanzi писал(а):  зачем таким скептикам сидеть на таком форуме?

характер есть подача звука, он есть у всех частей системы, даже у сетевого провода. и на этом WSAUDIO диалог наш окончен, мы очень по разному "слышим" и "понимаем" ИМХО.

(15-02-2013 10:23)WSAUDIO писал(а):  классом выше всегда та акустика которая точнее передает музыку. других критериев просто нет и быть не может.

(15-02-2013 12:04)zanzi писал(а):  

(15-02-2013 10:23)WSAUDIO писал(а):  классом выше всегда та акустика которая точнее передает музыку. других критериев просто нет и быть не может.

характер звука к точности не относится, это и есть другой критерий рас.
может быть и целостность звучания и маштабность к точности тоже не относятся, и еще можно подумать.

---

(15-02-2013 12:02)muztank писал(а):  Когда во главе угла стоит "Флак" с компа...
Можно конечно перебирать акустику по принципу "чуть лучше-чуть хуже",но хорошо не будет никогда!!!
Это то жде самое,что проводить тест автомобилей-как ездят...Заливая 80й бензин...Догадались какой победит?Жигули так точно выйграют у Хонды последнего поколения,потому как она вообще ехать откажется...

будет-будет, поверьте, просто не нужно забывать еще и о усилении и проводах, а вполне очень приличный саунд можно получить с того же аркамРдак с внешним блоком питания, делает один человек с форума +1000грн к цене