+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Полочники VS Напольники (/thread-89210.html)
Полочники VS Напольники - afh - 23-05-2013 11:48
Располагая некоторым бюджетом, допустим это будет 500-700 у.е., имея стойки для АС.
Какая АС будет лучше для прослушивания музыки, напольники или полочники, при площади 20 кв.м. ?
также выслушал бы ваши рекомендации новых, б/у и т.д. систем
RE: Полочники VS Напольники - Тибетский Ламер - 23-05-2013 11:54
Однозначного ответа нет - зависит от того что за полочники и что за напольники. Но при прочих равных предпочтительней напольники. В таком объёме, многие полочники потеряют в басе.
Рассмотрите варианты напольников: DALI 5005 Blue, Jamo 707i - попадают в Ваш бюджет, нормально себя чувствуют в таком помещении и вроде продаются на форуме.
Можно ещё рассмотреть Dali Suite 2.8 но им уже может быть тесновато и могут гудеть.
RE: Полочники VS Напольники - petr.solo1223 - 23-05-2013 11:59
Вопрос не по существу. Какой источник+усилитель? Какую музыку слушаете ? Какая комната: пустая или заставленная ? Факторов определяющих качество звука- множество. А Вы полочники,напольники....
RE: Полочники VS Напольники - afh - 23-05-2013 12:01
(23-05-2013 11:54)Тибетский Ламер писал(а): Однозначного ответа нет - зависит от того что за полочники и что за напольники. Но при прочих равных предпочтительней напольники. В таком объёме, многие полочники потеряют в басе.наблюдаю у многих именно полочную акустику в разном бюджете в т.ч. за килобаксы на стойках.
Рассмотрите варианты напольников: DALI 5005 Blue, Jamo 707i - попадают в Ваш бюджет, нормально себя чувствуют в таком помещении и вроде продаются на форуме.
Можно ещё рассмотреть Dali Suite 2.8 но им уже может быть тесновато и могут гудеть.
почему они не приобрели себе напольники?*
RE: Полочники VS Напольники - Тибетский Ламер - 23-05-2013 12:20
afh, потому что:
Тибетский Ламер писал(а):Однозначного ответа нет - зависит от того что за полочники и что за напольники.а также
petr.solo1223 писал(а):Вопрос не по существу. Какой источник+усилитель? Какую музыку слушаете ? Какая комната: пустая или заставленная ? Факторов определяющих качество звука- множество. А Вы полочники,напольники....
RE: Полочники VS Напольники - vladli - 23-05-2013 12:24
Например такие полочники, будут убедительней многих напольников, НЧ 10"
RE: Полочники VS Напольники - afh - 23-05-2013 12:24
суть вопроса в бюджете и выборе АС.
имея бюджет в Х у.е.
за этот Х целесообразней купить полочную АС или напольную?
Некоторые утверждают, что в одинаковом ценовом диапазоне полочная акустика будет музыкальней и качественней.
RE: Полочники VS Напольники - Sickle - 23-05-2013 12:33
(23-05-2013 12:24)afh писал(а): Некоторые утверждают, что в одинаковом ценовом диапазоне полочная акустика будет музыкальней и качественней.Если совсем грубо, то в одном бюджете, в полочной меньше компонентов - значит они дороже (качественнее), чем в напольной, где их больше. Но напольники, скорее всего, будут более басовиты.
RE: Полочники VS Напольники - Тибетский Ламер - 23-05-2013 12:35
afh писал(а):имея бюджет в Х у.е.afh имея бюджет в чём?
afh писал(а):за этот Х целесообразней купить полочную АС или напольную?afh, озвучьте предпочитаемые жанры и как подготовлена комната. Нету однозначного ответа, от многих факторов зависит.
RE: Полочники VS Напольники - Serpens - 23-05-2013 12:36
Математика очень простая, особенно в фирменных АС: меньше динамиков, дров, работы VS больше динамиков, дров, работы за одни и те же деньги: что качественнее?
RE: Полочники VS Напольники - ruslan 1 - 23-05-2013 12:37
Полочники-более мониторны и точны, напольники масштабнее и грандиознее смотря какая подача звука Вам по душе, в 20м2 можно и те и те разместить. опять же какие жанры слушаете, что за аппараты будут подавать на них (ас) звук. тут много факторов.
RE: Полочники VS Напольники - Ank - 23-05-2013 12:37
20 квадратов уже хорошо для напольников, и уже многовато для полочников в плане баса. Если он не решающий фактор при выборе АС то лучше полочники. Они будут с более качественными ВЧ и СЧ драйвервами и прочей начинкой, чем напольники в этом бюджете. За все надо платить, а за хороший бас тем более. Выбор за вами.
RE: Полочники VS Напольники - vadimd - 23-05-2013 12:42
Многие напольники-это полочники с удлинненым корпусом(чтоб не надо было покупать стойки) и есть полочники с объемом напольников.
RE: Полочники VS Напольники - Тибетский Ламер - 23-05-2013 12:46
(23-05-2013 12:36)serpens писал(а): Математика очень простая, особенно в фирменных АС: меньше динамиков, дров, работы VS больше динамиков, дров, работы за одни и те же деньги: что качественнее?serpens, Да? ну тогда можно математику по поводу EPOS 12.2 и 15.2? Или Wharfedale emerald 91 и 95?
RE: Полочники VS Напольники - artel666 - 23-05-2013 12:47
Главную роль сыграет акустика помещения.В идеале слушать именно в своем помещении и на своей связке.
RE: Полочники VS Напольники - Sickle - 23-05-2013 12:53
(23-05-2013 12:46)Тибетский Ламер писал(а): serpens, Да? ну тогда можно математику по поводу EPOS 12.2 и 15.2? Или Wharfedale emerald 91 и 95?Ну так дров же больше
RE: Полочники VS Напольники - Ank - 23-05-2013 12:54
Помещение играет роль и слушать надо, но один 6 дюймовый динамичек который играет и НЧ и СЧ диапазон, и все это в 10 литровом корпусе, не даст баса вообще, хоть как ты неизголись, не будет и все, хоть суперпупер фирма будет. Выше правильно заметили, смотря какие полочники. Бывают довольно крупные 3х полоски, эти могут, да только в этом бюджете их не найти скорей всего.
RE: Полочники VS Напольники - afh - 23-05-2013 13:11
Получается, полочники можно рассматривтаь, как настольную АС для ПК.
Для жилой комнаты нормальных размеров лучше смотреть в сторону напольной акустики.
RE: Полочники VS Напольники - Serpens - 23-05-2013 13:15
(23-05-2013 12:46)Тибетский Ламер писал(а): serpens, Да? ну тогда можно математику по поводу EPOS 12.2 и 15.2? Или Wharfedale emerald 91 и 95?
Дров больше. Цена больше.
RE: Полочники VS Напольники - Ank - 23-05-2013 13:15
Да не лучше. Вам ехать быстро или с комфортом ? Так звучит ваш вопрос.