(13-08-2013 00:57)best.audio писал(а):  Я думаю что не только установка: Какой фирмы ,какого типа, какое помещение, оборудование,режиссер. Мы получаем готовый продукт SACD, CD, LP, DVD Audio и изменить ничего не можем, кроме своей аппаратуры. От её класса и помещения прослушивания мы можем в своём воображении строить сцену, ту что задумал режиссер.
Каждый аудиофил уже давно присел на свои фирмы звукозаписи.
Одному ЕСМ другому же Hansa третьему Audio Fidelity и т.д это зависит
от направлений в музыке и аппаратуры прослушивания.
Пример:
Пришёл клиент, покупает у меня диск. Слушая у меня дома асоциации у его положительные. Диск улетает на ура. Через день звонок, а можно какой-то другой а то у меня не играет. Я снова этот диск ставлю, ему опять нравиться.
Диск один и тот-же и микрофоны те-же на нём, а восприятие разное.
Просто разрешение его аппаратуры и помещения, не позволяет всё что задумано раскрыть.
Нужно не анализировать, а зарабатывать бабосы на хорошую аппаратуру и помещение и конечно же SACD, CD, LP, DVD Audio.
Без обид.
С уважением, Геннадий.

(13-08-2013 19:42)Yuretz писал(а):  Сколько бы Вы тут не рассуждали о методах установки это ничего не изменит по сути. Каждый звукорежиссер ставит так, как считает нужным исходя из задач. А нюансов в этом деле на отдельный форум.
Есть такой журнал "Звукорежиссер", можете полистать, там по этому поводу много есть материала.

(13-08-2013 20:26)Yuretz писал(а):  Там очень много нюансов. Тут всего не описать. Занимался звукозаписью очень много. Это отдельная наука и её кстати преподают.

(14-08-2013 10:33)Igorskich писал(а):  Непростой, мягко говоря, вопрос Вы подняли. Кажется мне, что если бы в наши дни было достаточно специалистов по установке микрофонов при записи, то не нужны бы были тонны эквалайзеров и прочего железа, о чем Yuretz правильно пишет в посте №6. Ведь почему пропали 2-х, 3-х микрофонные записи? Наверное потому, что сложно было добиться нужной расстановки микрофонов для получения ПРАВИЛЬНОГО результата. А на пульте все легче "накрутить", хотя не спорю это тоже еще надо уметь Только где же натуральность и естественность, жизнь в исполнении?

(14-08-2013 23:57)slyhach писал(а):  А вот отсутствие натуральности, естественности, прозрачности начинает нервировать. Теперь приходится покупать диски в которых хоть как-то это присутствует.

(14-08-2013 10:33)Igorskich писал(а):  Ведь почему пропали 2-х, 3-х микрофонные записи? Наверное потому, что сложно было добиться нужной расстановки микрофонов для получения ПРАВИЛЬНОГО результата.

(15-08-2013 10:12)Yuretz писал(а):  Не спорю, когда то уплотнение поршней в паровых машинах было тканевым .
Я имел в виду современное время. А реалии таковы что как только начали применять микрофоны то стало ясно что их звучание мягко говоря далеко от оригинала. И вот тут и появился эквалайзер. И было это в 30х годах прошлого тысячелетия.
Отсюда вопрос. Кто слушает записи сделанные до 30х годов и даже до 50х?

(15-08-2013 10:33)Yuretz писал(а):  Но, честно говоря, я не нахожу в них ничего привлекательного. Окромя, конечно, колорита и духа того времени.
С точки зрения звука там мало что есть. Это как - "Рабинович напел бы Карузо по телефону".