а у меня такое ощущение, что единственно правильным советом были полочники с глубоким басом на базе дина 15" где-то на предыдущих страницах.

Все остальные советы - лишь для отягощения кармы советующих.

(29-04-2012 19:07)quadrokot писал(а):  http://www.liga-zvuka.ru/laboratory/dynaudio_52se/

Наверное, начиная с А42...и заканчивая С1...

Например. Продавались такие киты. проблема с басом и весьма приличным звуком решается было бы желание.

решается если забыть о желании чутья 95Дб...

(29-04-2012 20:27)Saburov писал(а):  решается если забыть о желании чутья 95Дб...

Да оно и даром такое чутье не надо! Это было модным в те времена, когда мощность усилителя в 15-20 ватт считалась уже высокой. Вот и пытались выжать производители из головок максимальное давление в ущерб качеству. А теперь вдруг стало модным ворошить мусорные железяки и петь им хвалебную оду.
Как вам такой взгляд?

если сказать дипломатично - НИКАК.

(29-04-2012 20:27)Saburov писал(а):  решается если забыть о желании чутья 95Дб...

В прошлом во многих странах очень популярный кит . Легко работает от ламповика. 8 дюйм. бумажный мидбас С редким качеством приличных средних плюс отличный действительно не рекламный глубокий бас.

так я не говорю шо он плохой.

(29-04-2012 20:37)Saburov писал(а):  если сказать дипломатично - НИКАК.

И я отвечу дипломатично: А мне ваше мнение НИКАК не интересно. Копание в прошлом. Оглянитесь, оно уже прошло давно.

Если ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть на график АЧХ 52спешл с ЛигиЗвука (см. вложение), то все отлично, 40 Гц по уровню -4 дБ (45 по -3 если быть дотошным) относительно средней чувствительности, ну и в целом АС полностью укладываются в +-3 дБ в полосе 45-20000 Гц.

Подъем на НЧ есть, 3 дБ, ну что же, надо слушать и подбирать место установки. В свое сремя у меня не возникло претензий, кроме той, что Contour S1.4 звучат "на более высоком уровне".

Классные колонки.

---

(29-04-2012 20:38)WSAUDIO писал(а):  В прошлом во многих странах очень популярный кит . Легко работает от ламповика. 8 дюйм. бумажный мидбас С редким качеством приличных средних плюс отличный действительно не рекламный глубокий бас.

А что скажете насчет http://www.madisoundspeakerstore.com/2-w...arts-only/


На самом деле интересно.

Н1456 не юзал это собственно модернизация точнее вариация на тему Н1215 из которого легко можно получить очень приличный бас на 7 дюймов, имхо из 1456 тоже . выше на соседней ветке вспоминали о хоре на 40 чел. Так вот Н1215 в паре со скановским твитером при каком то мал продвинутом конструктиве легко возьмет и отыграет такой хор. Динамиков классных в достатке пока Тот же Скан 8535 легко рисует оркестр в яме в случае-это так было записано.

Владимир, я не люблю винтаж. ни в усях ни в ас. Так же как и не люблю современный хайфайный мейнстрим. Мне важна не только ЧХ. Отказ от высокого чутья в мейнстриме - это не прогресс в плане звука, это осознанный шаг в сторону. Выгодный в плане много чего - габаритов, WAF, технологичности, меньшей затратности и т.д. Но не звука. ИМХО.

(29-04-2012 21:03)Saburov писал(а):  я не люблю винтаж

а где кнопка "-несогласен" ?

(29-04-2012 20:35)VladimirNB писал(а):  

(29-04-2012 20:27)Saburov писал(а):  решается если забыть о желании чутья 95Дб...

Да оно и даром такое чутье не надо! Это было модным в те времена, когда мощность усилителя в 15-20 ватт считалась уже высокой. Вот и пытались выжать производители из головок максимальное давление в ущерб качеству. А теперь вдруг стало модным ворошить мусорные железяки и петь им хвалебную оду.
Как вам такой взгляд?

Даром и Динауидо не надо, если разобраться.....
Это было не модным в "те времена", это было НЕОБХОДИМЫМ в те времена.....
а сейчас научились делать усилители на микросхемах со 100 ваттами на выходе, говенные, но играют громко, а ГЛАВНОЕ - под них уже не нужно было делать колонки с высокой чувствительностью....
А сейчас - это именно, МОДНО, потому что позволяет использовать хороший усилитель с малой мощностью.....если это вполне разумное решение можно назвать "модным"......

Колонки с высокой чувствительностью - всегда дороже при прочих равных.
Современные тенденции в том, чтобы компенсировать недостаток чувствительности( в большинстве случаев вызванный желанием разработчика "уйти вниз по частоте" ) мощностью усилителей......
И это, имхо, порочная практика....



А "ворошить помойные железяки" люди начали только потому что все эти "тенденции" уже подза...али...производители умеют хорошо только кружочки на ценниках рисовать.....15 лет назад вполне приличный звук можно было за $1500 купить.....а сейчас $5000 это так....."за вход"....

(29-04-2012 22:28)K.V.V. писал(а):  Колонки с высокой чувствительностью - всегда дороже при прочих равных.

Можете дать определение этим "прочим равным" ?

(29-04-2012 21:03)Saburov писал(а):  Отказ от высокого чутья в мейнстриме - это не прогресс в плане звука, это осознанный шаг в сторону.

Я бы с вами может быть и согласился. Но для этого необходимы самые обычные примеры. Примеры акустики с высоким (ну не совсем конечно, по меркам сценического оборудования, где на первом месте только давление и выигрыш в усилении и количестве колонок) давлением, которые прилично умеют воспроизводить бас, при этом хорошо расставляют музыкантов на виртуальной сцене, не смешивая их в кучу, и не привязывая звуки к самим колонкам, И естественно имеющие малую зависимость АЧХ от подводимой мощности. Ну приведите хоть пару таких примеров! Цена не имеет значения. Главное само существование такой акустики!
Ибо я такой не помню. И не только в моем окружающем мире, но и у своих намного более старших товарищей.
А может я просто забыл? А может нынешнее время разбаловало и хочется значительно все же большего от акустики чем она могла давать в 70-80-90-е годы? Ну услышал один раз, и все, как отрезало, назад не хочется.

---

(29-04-2012 22:28)K.V.V. писал(а):  Это было не модным в "те времена", это было НЕОБХОДИМЫМ в те времена.....
а сейчас научились делать усилители на микросхемах со 100 ваттами на выходе, говенные, но играют громко, а ГЛАВНОЕ - под них уже не нужно было делать колонки с высокой чувствительностью....
А сейчас - это именно, МОДНО, потому что позволяет использовать хороший усилитель с малой мощностью.....если это вполне разумное решение можно назвать "модным"......

Колонки с высокой чувствительностью - всегда дороже при прочих равных.
Современные тенденции в том, чтобы компенсировать недостаток чувствительности( в большинстве случаев вызванный желанием разработчика "уйти вниз по частоте" ) мощностью усилителей......
И это, имхо, порочная практика....



А "ворошить помойные железяки" люди начали только потому что все эти "тенденции" уже подза...али...производители умеют хорошо только кружочки на ценниках рисовать.....15 лет назад вполне приличный звук можно было за $1500 купить.....а сейчас $5000 это так....."за вход"....

Инфляция однако. Не у нас естественно, у них. Это сколько месяцев надо было работать (ну пусть почтальоном для примера. Не будем брать высококвалифицированного токаря, или строителя) немцу у себя на родине в 1995 году? А сколько сейчас? Ну если и отличается, так совсем не много. И я даже не могу сказать в какую сторону. Но это у них, и для них.
А что же мы? Что выпускаем мы? Что может из отечественного купить наш гражданин? А уже вообще НИЧЕГО! Ибо мы вообще уже ничего не выпускаем. Ну и так далее...
Да и заработать в 1995 году у нас полторушку было намного сложнее (ну почти невозможно), чем сейчас пятерочку. Так о чем спор то вообще?

(29-04-2012 23:48)Гаруспик писал(а):  

(29-04-2012 22:28)K.V.V. писал(а):  Колонки с высокой чувствительностью - всегда дороже при прочих равных.

Можете дать определение этим "прочим равным" ?

Поднять чувствительность отдельно взятых колонок можно увеличив индукцию с зазоре. Это возможно, просто будет стоить денег.
Я не собираюсь играть с Вами в цифры, Вы понимаете о чем я говорю...

---

(29-04-2012 23:57)VladimirNB писал(а):  ....Так о чем спор то вообще?

Да понятно, что у нас инфляции никакой - сплошное "покращення".....
Владимир, Вы ТОЖЕ прекрасно меня ПОНИМАЕТЕ.....
я надеюсь...( если бы еще не читал про отечественных производителей, был бы уверен )
не надо манипулировать цифрами....15 лет назад - это НЕ 95-й год....
Зарплаты в Германии за 15 лет НЕ изменились в три раза и так далее....
В 98-м году я, с одной зарплаты мог купить вполне прилично звучащий СиДи проигрыватель........
Сейчас, я, в принципе, тоже могу, с одной зарплаты купить еще лучший СиДи-проигрыватель.
Это не инфляция, это Я стал зарабатывать больше.
Инфляция не оправдывает того факта, что любой придурок может называть свои поделки колонками и ставить ценники в 20 тыс. долларов......

(30-04-2012 00:06)K.V.V. писал(а):  

(29-04-2012 23:48)Гаруспик писал(а):  

(29-04-2012 22:28)K.V.V. писал(а):  Колонки с высокой чувствительностью - всегда дороже при прочих равных.

Можете дать определение этим "прочим равным" ?

Поднять чувствительность отдельно взятых колонок можно увеличив индукцию с зазоре. Это возможно, просто будет стоить денег.
Я не собираюсь играть с Вами в цифры, Вы понимаете о чем я говорю...

Мне тяжко даётся понимание вещей не связанных с реальностью, поэтому я не понимаю о чём вы говорите.
А ещё поднять чувствительность можно взяв очень дешевый, ломкий и легкий диффузор и не корпеть на сэндвичем из хитрых материалов, которые более тяжелы, но дадут лучшие объективные характеристики, пожертвовав чувствительностью.

(30-04-2012 10:53)Гаруспик писал(а):  Мне тяжко даётся понимание вещей не связанных с реальностью, поэтому я не понимаю о чём вы говорите.

Обратитесь к Владимиру,он-дипломированный спец по Реальности
Хотелось бы про полочники почитать

(30-04-2012 11:05)quadrokot писал(а):  Хотелось бы про полочники почитать

"Сало як сало! ..."
Сколько не обсуждай, но других кроме Динаудио просто нет. В их скромном бюджете. А так по белу свету можно много чего наискать. Только цены будут еще в несколько раз дороже. А если бы что было из более дешевого, так уже было бы озвучано немеряное количество моделей, с характеристиками и графиками.