Гаруспик, х.з. мне HSM очень даже понравился)) Болше чем некоторые Никкоры с SWM))) Шустро, тихо, точно))

(09-04-2013 12:18)Гаруспик писал(а):  ....... С беззеркалками у сигмы всё отлично и это понятно.

Всегда ценю Ваш юмор

но у беззеркалок есть одно важное преимущество - обалденный видоискатель с увеличением, который позволяет из АФ держать только кит и светосильный блинчик-универсал. Тем-более, что покупая NX-11 я чётко знал, что жлобы из самсунга со своими стёклами особо на мне не разживутся
И поэтому всё остальное, то что для неторопливой сьёмки, а именно : МФ Токина 80-200, Токина 35-70, Калейнар 100/2,8, Калимар 500/8, Кенон FL 135/2,5 , Canon FD s.s.c.50/1,4 и ещё пару коробок с подобными бронебойно-винтажными раритетами вполне успешно перекрывают весь диапазон фокусных, всей толпой укладываясь в абсолютно жлобскую цену одного средненького брендового моторного стекла.

Да и ощущения от работы с этими стёклами можно наверное сравнить только с тем, что испытывает обладатель винтажного винилокрута Торенс, когда смотрит на владельца какой-нибудь хрени типа пятидискового СД "Пионер"

(09-04-2013 23:31)ШЕРЕХ писал(а):  

(09-04-2013 12:18)Гаруспик писал(а):  ....... С беззеркалками у сигмы всё отлично и это понятно.

Всегда ценю Ваш юмор

но у беззеркалок есть одно важное преимущество - обалденный видоискатель с увеличением, который позволяет из АФ держать только кит и светосильный блинчик-универсал. Тем-более, что покупая NX-11 я чётко знал, что жлобы из самсунга со своими стёклами особо на мне не разживутся
И поэтому всё остальное, то что для неторопливой сьёмки, а именно : МФ Токина 80-200, Токина 35-70, Калейнар 100/2,8, Калимар 500/8, Кенон FL 135/2,5 , Canon FD s.s.c.50/1,4 и ещё пару коробок с подобными бронебойно-винтажными раритетами вполне успешно перекрывают весь диапазон фокусных, всей толпой укладываясь в абсолютно жлобскую цену одного средненького брендового моторного стекла.

Да и ощущения от работы с этими стёклами можно наверное сравнить только с тем, что испытывает обладатель винтажного винилокрута Торенс, когда смотрит на владельца какой-нибудь хрени типа пятидискового СД "Пионер"

а не надоедает на ручном снимать? мне на пентаксе через переходник очень быстро запарило - особенно автофокуса не хватало. Там хоть подтверждение работало.

"Для себя" можно и с ручным фокусом, если нравится, но для работы это абсолютно неприемлемо. Мастеров, которым платят не то что за имя, а за каждый их пук, в расчет не берем , речь о ремесленниках.

Мануалы интересны только светосильные, но я постоянно мажу на открытой диафрагме так что сам процесс раздражает. А снимать на 2,8 и ниже ими смысла не вижу т.к. с этим справится и обычный зум.

Нужен фотоаппарат 700-800дол.
Я ничего в них не понимаю.
Желательно чтобы был не огромный, надежный, так как никто беречь не будет.
В общем фотик жене для обычного пользования.
если можно в двух словах или ссылки.
Всем за ранее спасибо.

Ого,это бюджет на мыльницу?Можно поискать суперзащищенные,но у них оптика будет дрянь.В такой боджет влезет даже Nikon D5100 18-105VR Kit,такие вещи берутся осознанно и надолго. ИМХО,купите ей черный Canon SX 150 и пусть убивает его.Сдохнет,выбросите,и не жалко будет - купите новое аналогичное.Электроника стареет быстро,какой смысл через 10 лет ремонтировать компакт за 1000 баксов,когда на него вообще не будет запчастей,а новый такой будет стоить 100?Тем более что производители прикладывают все усилия для несовместимости старых и новых моделей.
Я не гуру,так,слегка любитель - советую с точки зрения радиомеханика со стажем и потребителя.

В интернете тоже полно инфы по мыльницам,Гугл вроде в курсе.

(11-04-2013 20:15)ляксандер писал(а):  Nikon D5100 18-105VR Kit

написано : "не огромный"

и ключевое слово - "жене" и чёткое определение "для обычного пользования"

Значит 100% беззеркалка.

Я б посоветовал что угодно, но в случае "беречь не будет" экран должен быть поворотным, что бы можно было защитить от продавливания и разбития.
Исходя из этого - либо Самсунг NX-20 либо Panasonic GH-2
по крайней мере это полноценные аппараты, а не выкидыши без видоискателя, типа обманка для мажоров, которым нужен айфон с обьективом, но только круче.

Но это моё личное ИМХО

Вижу,что зеркалка не нужна Тут вариантов очень много.Но уж очень требования противоречивые.С одной стороны это будет недешевая беззеркалка,с другой стороны её "никто беречь не будет".К тому же этот Сапог один из немногих с питанием на двух АА,по ларькам пару Дюриков всегда найдётся,если что.

Спасибочки, если честно то я даже не знаю на что в мире фото обращать внимание. Хочеться купить что-то более-мение.Конечно по гуглю, но и времени особо, и вникать... надеюсь на чужой оппыт.
Прошу высказать мнения по этому аппарату.
http://fotomag.com.ua/sony-dsc-rx100-info.html

Porter, вроде Листобой такую юзает

За 700-800 долларов брать фотоаппарат без сменной оптики я бы не стал.

Да,этот Сони неплох.Через годик за 2500 с рук это будет просто хит ) Сони нехило завышают цены на старте,и их лозунг "Ит'с же ж э Сони" давно уже не гипнотизирует население.Лет 5 официальной гарантии было бы хоть каким-то оправдательным аргументом,хороших беззеркалки давно уже есть не только у Сони.Вот Canon PowerShot G15,например.Очень интересный и мощный аппарат.Он,конечно,не такой красивый,как Сони,но,думаю,его возможности легко это скомпенсируют ) К тому же,как правильно заметил Шерех,оптический видоискатель весьма полезная вещь,и на ярком солнце очень пригодится.

(11-04-2013 20:02)Porter писал(а):  Нужен фотоаппарат 700-800дол.
В общем фотик жене для обычного пользования.

...но зачем? Для мыльницы это дорого.
Если нужно максимум качества (технически) - зеркалку или беззеркалку; для имиджа и статуса даже не знаю.
Для фото а-ля "я на фоне фонтана" мыльницы за $200 - с головой, напр. Canon SX1**, SX2**.

Это подарок ЛЮБИМОМУ человеку,и ТС не собирается экономить Вопрос,наверное,должен выглядеть так - "Что из беззеркальных компактов за 700-800$ на сегодня лучшее и действительно стоит этих денег?" Правильно,porter?

Очень благодарен всем кто высказал свое мнение, теперь хоть чем-то оперирую при поиске.
Короче говоря не стоить грузить себя и 400дол. для этих целей достаточно?

---

(12-04-2013 12:54)ляксандер писал(а):  Это подарок ЛЮБИМОМУ человеку,и ТС не собирается экономить

Да нет, просто нужен фотик, я за здравый смысл и без фонатизма. а какой купить не знаю, не хочу лохонуться.

Скажем так:
1) Исключить из рассмотрения любой фотоаппарат с зумом больше, чем 10х
2) Понимать, что фотоаппараты за 100-300$ фотографируют одинаково.
3) С 350-400$ начинается качественный скачок.
4) Не брать фотоаппарат дороже 300$ с несменной оптикой, если конечно же вы не гонитесь за ультра-тонким корпусом.

Самый дешевый на сегодня фотоаппарат, который радикально качественно отличается от фотоаппаратов диапазона 100-300$ вот этот
http://rozetka.com.ua/olympus_e_pm1_b/p160543/

http://aerotop.com.ua/catalog/view/Sony_..._mm_Black/

я ещё вчера ждал, что Гаруспик предложит Олик

и из двух предложенных вариантов он мне кажется предпочтительней по цветопередаче - сонька таки традиционно приукрашивает цвета до неестественности.

тут смотрим рейтинги, примеры фото http://www.pixel-peeper.com/digicams/
или тут http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2 - читаем отзывы, смотрим фото
и покупаем то что радует ваш глаз и карман.

но я бы лучше взял Canon PowerShot G12