Приветствую всех форумчан и любителей хорошего звука.
Все не дает мне покоя услышанная недавно акустика JBL 4345 по звуку все было идеально.
Немного подумав и все взвесив,появилось большое желание приобрести себе JBL а конкретно одну из 4331,4333,4343,4344 или 4345. http://audio-database.com/JBL/speaker/index.html
Комната 25m2 размер 5,5mX4,5m.
И возникло несколько вопросов:
1.Какая из моделей лучше всего подойдет в мою комнату?
2.При покупке АС на что обращать внимание(все-таки как минимум 30 лет каждому экземпляру)?
3.Какой усилитель будет наиболее правильный к АС лампа или транзистор?
Буду очень благодарен каждому обоснованному мнению.

Для вашей комнаты как раз больше подойдет JBL 4341, но ее почему то нет в вашем списке. Исходя из габаритов и качества звука.
По мимо общей косметики, обращайте конечно внимание на качество подвесов. Иначе у вас будет звук, но уже не оригинальной акустики.
Для JBL лучше транзистор. Из практического опыта моего товарища.

Я также обращал внимание на грязноватый ВЧ диапазон, но это не портило общее впечатление о акустике.

Если не дает покоя, поищите журнал АудиоМагазин №102. Там есть подробный тест ЖБЛ 4319, что нибудь полезное таки прочитаете для успокоения. И с чем там запускали их тоже найдете.

(11-07-2013 21:55)parasound писал(а):  Если не дает покоя, поищите журнал АудиоМагазин №102. Там есть подробный тест ЖБЛ 4319, что нибудь полезное таки прочитаете для успокоения. И с чем там запускали их тоже найдете.

Ну так 4319 это не то...

---

(11-07-2013 21:52)YUOMINAE писал(а):  Для вашей комнаты как раз больше подойдет JBL 4341, но ее почему то нет в вашем списке. Исходя из габаритов и качества звука.
По мимо общей косметики, обращайте конечно внимание на качество подвесов. Иначе у вас будет звук, но уже не оригинальной акустики.
Для JBL лучше транзистор. Из практического опыта моего товарища.

Я также обращал внимание на грязноватый ВЧ диапазон, но это не портило общее впечатление о акустике.

Спасибо учту!

(11-07-2013 22:50)amsterdaman писал(а):  Ну так 4319 это не то...

и это даже мягко сказано.

(11-07-2013 15:51)amsterdaman писал(а):  И возникло несколько вопросов:

почитайте ветку Андрея Жанда "Музыкальная кувалда JBL 4345 Studio Monitor" на хи-фи-ру - довольно познавательная. думаю, что найдете для себя там некоторые ответы.

(11-07-2013 23:01)VictorV писал(а):  

(11-07-2013 22:50)amsterdaman писал(а):  Ну так 4319 это не то...

и это даже мягко сказано.

---

(11-07-2013 15:51)amsterdaman писал(а):  И возникло несколько вопросов:

почитайте ветку Андрея Жанда "Музыкальная кувалда JBL 4345 Studio Monitor" на хи-фи.ру - довольно познавательная. думаю, что найдете для себя там некоторые ответы.

---

(11-07-2013 15:51)amsterdaman писал(а):  И возникло несколько вопросов:

почитайте ветку Андрея Жанда "Музыкальная кувалда JBL 4345 Studio Monitor" на хи-фи.ру - довольно познавательная. думаю, что найдете для себя там некоторые ответы.

Спасибо,весь вечер читаю эту ветку...
Некоторые высказывания весьма противоречивые и пока не нашел для себя однозначных ответов,особенно вопрос усиления.

по моему небольшому опыту и наблюдениям - усиление должно быть качественным. а транзистор или лампа - это уже исходить из собственных предпочтений. и еще - на звучание очень сильно сказывается развязка этой акустики с полом. если она сделана грамотно, то эффект потрясающий.

Для развязки мой товарищ использует невысокий ящик в который засыпан дренаж для цветочных горшков, сверху он прикрыт листом фанеры. Очень эффективное средство и не только для габаритной акустики.

(11-07-2013 23:14)VictorV писал(а):  по моему небольшому опыту и наблюдениям - усиление должно быть качественным. а транзистор или лампа - это уже исходить из собственных предпочтений. и еще - на звучание очень сильно сказывается развязка этой акустики с полом. если она сделана грамотно, то эффект потрясающий.

По поводу развязки приглянулось что-то подобное,что скажите?

Для 434- будет очень высоко. По крайней мере на мой взгляд.

(11-07-2013 23:34)YUOMINAE писал(а):  Для 434- будет очень высоко. По крайней мере на мой взгляд.

Высота не более 30см.

Да и 30 см много - максимум 20, иначе низ не впоймаете. Подбор модели зависит от предпочитаемой громкости при прослушивании. Если негромко - любая подойдет. А подвесы все равно придется менять, если не сразу - то в ближайшее время. Наверняка они уже липнут при тактильном пощупывании. Акустика для любителей баса, и с серединой там порядок, ВЧ грязненькие роковые, не портят общей картины. Выбор хороший, особенно для меломанов.

Например высота 4345 и без того - 1096мм.
А подвесы у JBL как правило сохнут и твердеют. Особенно на мидбасе.

(11-07-2013 23:32)amsterdaman писал(а):  По поводу развязки приглянулось что-то подобное,что скажите?

все надо пробовать. слушал с подобными подставками таннои и альтеки. неплохо, но не айс. но я для себя сделал другие - большие тяжелые плиты из сплошного массива ясеня (клен будет еще лучше). ну и высота для 4345 должна быть явно поменьше, чем у этих.

(11-07-2013 23:52)Dealer писал(а):  Да и 30 см много - максимум 20, иначе низ не впоймаете. Подбор модели зависит от предпочитаемой громкости при прослушивании. Если негромко - любая подойдет. А подвесы все равно придется менять, если не сразу - то в ближайшее время. Наверняка они уже липнут при тактильном пощупывании. Акустика для любителей баса, и с серединой там порядок, ВЧ грязненькие роковые, не портят общей картины. Выбор хороший, особенно для меломанов.

ВЧ чем-то лечат?Или это у всех JBL?
С подвесами понятно,главное чтоб не смертельно было...)))

---

(11-07-2013 23:56)VictorV писал(а):  

(11-07-2013 23:32)amsterdaman писал(а):  По поводу развязки приглянулось что-то подобное,что скажите?

все надо пробовать. слушал с подобными подставками таннои и альтеки. неплохо, но не айс. но я для себя сделал другие - большие тяжелые плиты из сплошного массива ясеня (клен будет еще лучше). ну и высота для 4345 должна быть явно поменьше, чем у этих.

Это понятно,что если 4345 то 10-15см с головой хватит,а если 4331 или 4333 то наверное 30см в самый раз будут.Или тоже много?

(11-07-2013 23:52)Dealer писал(а):  Наверняка они уже липнут при тактильном пощупывании.

Отчего они липнут?

(12-07-2013 00:11)VNV73 писал(а):  

(11-07-2013 23:52)Dealer писал(а):  Наверняка они уже липнут при тактильном пощупывании.

Отчего они липнут?

При разложении самого подвеса ( от времени и попадания солнечных лучей ) есть ощущение при прикосновении липкости.
Сразу же надо брать и ремкомплект с этим сейчас нет проблема, главное грамотно переклеить его у специалиста если же конечно это требуется.

(12-07-2013 00:19)Mikhail 1982 писал(а):  При разложении самого подвеса ( от времени и попадания солнечных лучей ) есть ощущение при прикосновении липкости.

Так при разложении обычно липнут поролоновые подвесы. А в JBL - тряпчаные. Их наоборот рекомендуют мазать глицерином, что б не пересыхали.

(12-07-2013 00:41)VNV73 писал(а):  

(12-07-2013 00:19)Mikhail 1982 писал(а):  При разложении самого подвеса ( от времени и попадания солнечных лучей ) есть ощущение при прикосновении липкости.

Так при разложении обычно липнут поролоновые подвесы. А в JBL - тряпчаные. Их наоборот рекомендуют мазать глицерином, что б не пересыхали.

В тех моделях что интересуют ТС поролоновые подвесы, замену можно купить как на Ebay так и в специализированых магазинах от не очень хороших до практически оригинальных.

(11-07-2013 23:09)amsterdaman писал(а):  

(11-07-2013 23:01)VictorV писал(а):  [quote='amsterdaman' pid='1803030' dateline='1373572257']
Ну так 4319 это не то...

и это даже мягко сказано.

Спасибо,весь вечер читаю эту ветку...
Некоторые высказывания весьма противоречивые и пока не нашел для себя однозначных ответов,особенно вопрос усиления.

Дык и я про усиление намекал почитать. Понятно что 4319 меньше размером и не то. Но почему им не сможет подойти одинаковое или схожее усиление - "и это даже мягко сказано", мягко не совсем понятно.