(16-07-2013 15:07)spl38 писал(а):  ... Самое худшее, что мы слышали - обшивка гипсокартоном на каркасе с соблюдением всех требований и рекомендаций.

А "самое худшее", я извиняюсь, собственно, в чём выражалось-то? .
И предусматривало ли "соблюдение всех требований и рекомендаций", например:
- поверхностную массу облицовки около 25 кг./м. кв.;
- относ не менее 12 -15 см.;
- использование виброразвязки с несущими конструкциями;
- частичное заполнение внутреннего объёма минеральной ватой объёмной плотностью 50 - 65 кг./м.куб.? .
Гибкие облицовки позволяют нормализовать время реверберации в басовом диапазоне - а чем Вы ещё этого достигнете? .
Это я к тому, что гипсокартон гипсокартону рознь...

---

(16-07-2013 15:08)александр1122 писал(а):  

(16-07-2013 14:20)Yozsh писал(а):  А вата не дает ему резонировать?

Шутка?))) Я бы не рискнул.Ну а кто как хочет,так и извращается.

Вы бы не рискнули только потому, что "не в теме", а вот, с Вашей точки зрения, "извращение" - это стандартная мировая практика выполнения акустических гипсокартонных конструкций .
Впрочем, чего это я...? Это ж таки снова ТЕОРИЯ... .

По гипсокартону,точно не в теме.Я свое построил и комнату и АС и т.д.

(16-07-2013 15:47)александр1122 писал(а):  По гипсокартону,точно не в теме.Я свое построил и комнату и АС и т.д.

А что именно построили? Если не в теме

(16-07-2013 15:56)apr.kobra писал(а):  

(16-07-2013 15:47)александр1122 писал(а):  По гипсокартону,точно не в теме.Я свое построил и комнату и АС и т.д.

А что именно построили? Если не в теме

КдП,АС и систему,которой я доволен.
http://m.youtube.com/watch?v=hICRPkN6TBQ#

(16-07-2013 16:17)александр1122 писал(а):  

(16-07-2013 15:56)apr.kobra писал(а):  

(16-07-2013 15:47)александр1122 писал(а):  По гипсокартону,точно не в теме.Я свое построил и комнату и АС и т.д.

А что именно построили? Если не в теме

КдП,АС и систему,которой я доволен.
http://m.youtube.com/channel/UCS7gRY6VNt...ICRPkN6TBQ

Александр, уважаю Вас, как человека, который реально что-то сделал и чего-то достиг.
Но заявлять, что Вы построили КдП, как мне кажется, несколько некорректно .
С уважением.

Почему не корректно?Я построил дом,в котором построил КдП.Что тут не корректного?

(16-07-2013 16:33)александр1122 писал(а):  Почему не корректно?Я построил дом,в котором построил КдП.Что тут не корректного?

Корректно то одно, а лучше оно стало, изменение стало в лучшую сторону.

(16-07-2013 16:36)apr.kobra писал(а):  

(16-07-2013 16:33)александр1122 писал(а):  Почему не корректно?Я построил дом,в котором построил КдП.Что тут не корректного?

Корректно то одно, а лучше оно стало, изменение стало в лучшую сторону.

Лучше чего именно?

(16-07-2013 16:39)александр1122 писал(а):  

(16-07-2013 16:36)apr.kobra писал(а):  

(16-07-2013 16:33)александр1122 писал(а):  Почему не корректно?Я построил дом,в котором построил КдП.Что тут не корректного?

Корректно то одно, а лучше оно стало, изменение стало в лучшую сторону.

Лучше чего именно?

Скажем так- в изменении звука

Я понимаю,что звука.Какого именно звука?все строилось индивидуальнл и с нуля.

(16-07-2013 16:44)александр1122 писал(а):  Я понимаю,что звука.Какого именно звука?

В доме где Вы слушаете,сами стены из чего..

(16-07-2013 16:33)александр1122 писал(а):  Почему не корректно?Я построил дом,в котором построил КдП.Что тут не корректного?

Александр, дело в том, что КдП - это специализированное помещение, параметры акустической среды которого должны соответствовать вполне конкретным нормативам: неравномерность АЧХ, значение времени реверберации, импульсный отклик и т.д.
Несколько менее "жёсткие" требования предъявляются к специализированным музыкальным комнатам.
Если же речь идёт просто об отдельной комнате с размещённым в ней комплектом аппаратуры, то это просто комната с размещённым в ней комплектом аппаратуры . Из неё можно сделать музыкальную комнату, но этим вопросом нужно заниматься .

Дом по технологии ''термодом,,.Стены,именно КдП,если брать точку отсчета изнутри,то пробка,клей,шпаклевка,газобетон 10см,воздушная прослойка 15см,пенопласт 5см,бетон 15см,пенопласт 5см и фассад из кирпича ''фагот,,.

---

(16-07-2013 16:54)Victor-Blues писал(а):  

(16-07-2013 16:33)александр1122 писал(а):  Почему не корректно?Я построил дом,в котором построил КдП.Что тут не корректного?

Александр, дело в том, что КдП - это специализированное помещение, параметры акустической среды которого должны соответствовать вполне конкретным нормативам: неравномерность АЧХ, значение времени реверберации, импульсный отклик и т.д.
Несколько менее "жёсткие" требования предъявляются к специализированным музыкальным комнатам.
Если же речь идёт просто об отдельной комнате с размещённым в ней комплектом аппаратуры, то это просто комната с размещённым в ней комплектом аппаратуры .

С нормами полный порядок,все промеряно.Ничего не гудит и не подпевает,меня все устраивает на все 100%.

---

(16-07-2013 16:54)Victor-Blues писал(а):  

(16-07-2013 16:33)александр1122 писал(а):  Почему не корректно?Я построил дом,в котором построил КдП.Что тут не корректного?

Александр, дело в том, что КдП - это специализированное помещение, параметры акустической среды которого должны соответствовать вполне конкретным нормативам: неравномерность АЧХ, значение времени реверберации, импульсный отклик и т.д.
Несколько менее "жёсткие" требования предъявляются к специализированным музыкальным комнатам.
Если же речь идёт просто об отдельной комнате с размещённым в ней комплектом аппаратуры, то это просто комната с размещённым в ней комплектом аппаратуры .

С нормами полный порядок,все промеряно.Ничего не гудит и не подпевает,меня все устраивает на все 100%.Может вы чтото путаете со студиями.

(16-07-2013 14:45)yuri_kov писал(а):  

(16-07-2013 14:20)Yozsh писал(а):  Резонанс самого материала ничтожно мал, и если конструкции закреплены с учетом виброизоляции. Ничего резонировать не должно.

Если делать по технологии например фирмы Кнауф и использовать все положенные виброизолирующие ленты и прокладки, а также заполнение стен плотным звукопоглощающим материалом, то будет все ОК. Но это реально если делать самому или лично контролировать процесс, стоя над душой у строителей. Потому как большинство из них понятия не имеет ни о какой правильной технологии и виброизоляции. (это из личного опыта)

Ну вот так у себя и делал.))))
Стоял над душой, ибо......))
Все Кнауф очень терпимо по цене кстати не намного дороже чем простой вариант. Основное по цене это акустическая вата кнауф.

---

[/quote]

Я бы не рискнул.Ну а кто как хочет,так и извращается.
[/quote]


Если у Вас дома снять всю пробку, реверберация увеличится на 5% в 5% слышимого диапазона.
Пробка - это припарка мертвому. Чистый декор, меня в коридоре вставки для декора))

---

Александр, у Вас частный дом( с чем я Вас и поздравляю:true , скорее всего с кирпичными стенами, где уже акустические параметры в 2 раза лучше чем в бетонке.

А зачем ее снимать?Пускай висит.Я просто делюсь своей практикой

В общем случае, с одной стороны, толстые массивные стены (например, железобетон) - залог мощного баса, посколько они отражают даже самые низкие частоты, но чтобы привести его к кондиции - потребуется серьёзная акустическая бас-обработка.
С другой стороны, рыхлые ограждающие конструкции (например, саман или "дранка" в домах старой постройки) поглощают часть НЧ энергии, что благоприятно сказывается на звучании баса даже без дополнительной обработки.
С третьей стороны, относительно "лёгкие" конструкции (или комнаты с большой площадью остекления) "пропускают" большую часть НЧ волн сквозь себя. Естественно, бас в данном случае, скорее всего, будет "хилым".
С четвёртой стороны, гибкие облицовки - гипсокартонные конструкции работают, подобно НЧ панельным поглотителям (бас-ловушкам), но, в то же время, если их внутренняя полость не задемпфирована мин.ватой, они ещё и сильно переизлучают звук на своей резонансной частоте обратно в комнату, вызывая сильную тональную окраску звучания.
Из приведенной выше информации, я думаю, несложно сделать некоторые полезные выводы... .

(16-07-2013 16:57)александр1122 писал(а):  С нормами полный порядок, все промеряно. Ничего не гудит и не подпевает,меня все устраивает на все 100%. Может вы чтото путаете со студиями.

Может вы чтото путаете со студиями. - .
"...меня все устраивает на все 100%" - на самом деле, это самое главное, только, повторюсь, отождествлять КдП и "меня все устраивает на все 100%" таки некорректно .

(16-07-2013 17:03)Yozsh писал(а):  

(16-07-2013 14:45)yuri_kov писал(а):  

(16-07-2013 14:20)Yozsh писал(а):  Резонанс самого материала ничтожно мал, и если конструкции закреплены с учетом виброизоляции. Ничего резонировать не должно.

Если делать по технологии например фирмы Кнауф и использовать все положенные виброизолирующие ленты и прокладки, а также заполнение стен плотным звукопоглощающим материалом, то будет все ОК. Но это реально если делать самому или лично контролировать процесс, стоя над душой у строителей. Потому как большинство из них понятия не имеет ни о какой правильной технологии и виброизоляции. (это из личного опыта)

Ну вот так у себя и делал.))))
Стоял над душой, ибо......))
Все Кнауф очень терпимо по цене кстати не намного дороже чем простой вариант. Основное по цене это акустическая вата кнауф.

---

Я бы не рискнул.Ну а кто как хочет,так и извращается.
[/quote]


Если у Вас дома снять всю пробку, реверберация увеличится на 5% в 5% слышимого диапазона.
Пробка - это припарка мертвому. Чистый декор, меня в коридоре вставки для декора))

---

Александр, у Вас частный дом( с чем я Вас и поздравляю:true , скорее всего с кирпичными стенами, где уже акустические параметры в 2 раза лучше чем в бетонке.
[/quote]
Вы результатом довольны?

---

(16-07-2013 17:11)Victor-Blues писал(а):  В общем случае, с одной стороны, толстые массивные стены (например, железобетон) - залог мощного баса, посколько они отражают даже самые низкие частоты, но чтобы привести его к кондиции - потребуется серьёзная акустическая бас-обработка.
С другой стороны, рыхлые ограждающие конструкции (например, саман или "дранка" в домах старой постройки) поглощают часть НЧ энергии, что благоприятно сказывается на звучании баса даже без дополнительной обработки.
С третьей стороны, относительно "лёгкие" конструкции (или комнаты с большой площадью остекления) "пропускают" большую часть НЧ волн сквозь себя. Естественно, бас в данном случае, скорее всего, будет "хилым".
С четвёртой стороны, гибкие облицовки - гипсокартонные конструкции работают, подобно НЧ панельным поглотителям (бас-ловушкам), но, в то же время, если их внутренняя полость не задемпфирована мин.ватой, они ещё и сильно переизлучают звук на своей резонансной частоте обратно в комнату, вызывая сильную тональную окраску звучания.
Из приведенной выше информации, я думаю, несложно сделать некоторые полезные выводы... .

да ненужны мне больше выводы,я их уже давно сделал.я больше практик,чем теоретик

(16-07-2013 17:13)александр1122 писал(а):  ...да ненужны мне больше выводы,я их уже давно сделал.я больше практик,чем теоретик

Ну, в общем-то, я тоже построил современный частный дом и на настоящий момент имею музыкальную комнату, параметры которой постепенно пытаюсь довести до требований КдП... И что?
Вообще, мне не совсем понятна цель Вашего присутствия в данной "ветке"? .

(16-07-2013 17:11)Victor-Blues писал(а):  В общем случае, с одной стороны, толстые массивные стены (например, железобетон) - залог мощного баса, посколько они отражают даже самые низкие частоты, но чтобы привести его к кондиции - потребуется серьёзная акустическая бас-обработка.
С другой стороны, рыхлые ограждающие конструкции (например, саман или "дранка" в домах старой постройки) поглощают часть НЧ энергии, что благоприятно сказывается на звучании баса даже без дополнительной обработки.
С третьей стороны, относительно "лёгкие" конструкции (или комнаты с большой площадью остекления) "пропускают" большую часть НЧ волн сквозь себя. Естественно, бас в данном случае, скорее всего, будет "хилым".
С четвёртой стороны, гибкие облицовки - гипсокартонные конструкции работают, подобно НЧ панельным поглотителям (бас-ловушкам), но, в то же время, если их внутренняя полость не задемпфирована мин.ватой, они ещё и сильно переизлучают звук на своей резонансной частоте обратно в комнату, вызывая сильную тональную окраску звучания.
Из приведенной выше информации, я думаю, несложно сделать некоторые полезные выводы... .

(16-07-2013 16:57)александр1122 писал(а):  С нормами полный порядок, все промеряно. Ничего не гудит и не подпевает,меня все устраивает на все 100%. Может вы чтото путаете со студиями.

Может вы чтото путаете со студиями. - .
"...меня все устраивает на все 100%" - на самом деле, это самое главное, только, повторюсь, отождествлять КдП и "меня все устраивает на все 100%" таки некорректно .

Как Вам угодно.Один вопрос.А почему Вы считаете,что моя комната не соответствует данным параметрам?

---

(16-07-2013 17:22)Victor-Blues писал(а):  

(16-07-2013 17:13)александр1122 писал(а):  ...да ненужны мне больше выводы,я их уже давно сделал.я больше практик,чем теоретик

Непонятно одно - цель Вашего присутствия в данной "ветке"? .

Если Вы внимательно читаете,то наверное заметили,что я всего то поделился своими наработками и ни с кем бодаться а тем более кого то учить не собирался и не собираюсь,вижу тут достаточно советчиков.С Уважением Александр.

(16-07-2013 17:23)александр1122 писал(а):  ... А почему Вы считаете,что моя комната не соответствует данным параметрам?

.