Смущает один момент. Под Денон 103 тонарм утяжелял, и на шелл груз и на противовес. А здесь почти половина массы уходит в никуда, интересно, как это срастется с головай типа Денона? А на "лёгких" головах наверное будет нормально.

Пока не замучил,апгрейд не требует хирургического вмешательства, деталька под пружинку ставится поверх и фиксируется обычной гайкой. На счет бюджетного, по ТЕМ деньгам стоил на 70 или 80 долл. дешевле чем 64S. Бюджетный

Какой тонарм утежелял ? Эффективная масса тонарма ?

не знаю сколько стоил по тем деньгам -их у меня не было -но разница между ними просто огромная , даже можно сказать пропасть! это разные палки , совершенно! И кстати 64 и 66 имеют уже свернутую пружину внутри! Сделать масло маслянное?, они динамические и шо там можно пихать еще? кстати тонармы имеют просто неприличную эф.массу поэтому играют с ними всего несколько голов соответствующего уровня, остальное все от лукавого -именно это обстоятельство заставило икеду выпустить менее тяжелый тонарм и отказаться от использования исключительно стали, хотя многим это не пришлось по вкусу.кстати это тот самый случай , когда спорим о вкусе устриц, ни разу их не пробовав :`(

(11-07-2009 23:29)Norma link писал(а):Какой тонарм утежелял ? Эффективная масса тонарма ?

Ма 505 (пружинный, только пружина наоборот)
А вот эффективную массу незнаю, все на слух и на хапок.

лично я не рискнул бы на 505-й ставить денон-тонарм слишком интэллигентный для этой головы и большой потенциал этой сравнительно недорогой головки будет сложно раскрыть, звук может быть ярковатым, тощем в басу и отдавать синтетикой. денону нужно шо то от 25 грамм и выше , тогда его можно поставить в стойло и заставить играть намного интереснее чем он стоит!

(11-07-2009 23:48)vitaly link писал(а):звук может быть ярковатым, тощем в басу и отдавать синтетикой.

Без утяжеления шелла и соответственно противовеса так оно и есть!

А что такое от 25грамм? В смысле где они должны быть?

Конструкция довольно странная. Единственное что она делает полезного - уменьшает эфф. массу тонарма. Роли пружинного прижима она не исполняет, тут как раз пружинный противовес получается. Если пружинный прижим улучшает временные параметры слежения за дорожкой по вертикали, то пружинный противовес действует противоположно. Т.е. этот вариант доработки применим для тяжёлых тонармов в случае использования LM или ULM голов. По качеству звука будут только ухудшения на коробленных пластинках.

насколько я смотрел , расчет эф. массы тонарма не так прост и с добавлением груза на шелл прирост получается мизерный-вообще в этом деле нужен скользящий, но он щас на говерле . тема с изменением массы в меньшую сторону для меня непонятна и абсурдна . тяжелых тонармов щас никто не делает ибо жестких головок очень мало. а сознательно купить тяжелый тонарм и лепить на него легкую голову -это прикол крепкий или полное непонимание вопроса. кстати прикосновение к винилу всколыхнуло старые связи и знакомых-друзей . шо интересно -полное, дремучее невежество у абсолютного большинства. а люди щитают себя мастерами с огромным стажем. так шо к советам надо прислушиваться очень осторожно и верить только мне

(12-07-2009 00:10)vitaly link писал(а):...и верить только мне

Не вопрос!
Но сначала проверю.
Если серьёзно, утяжеление шелла дало результат. Снят ли весь потенциал с Денона не знаю, (хорошо-бы если нет, тогда много интересного впереди) но заиграл.

ну кроме денона есть и другие головы . например ортофон сл-15 , которая почему то упала в цене, стоя вместе с трансом примерно как денон с индексом р, она поет совершенно фантастически и жесткость у нее 25 , что по идее подходит к средним тонармам . я ее ставил и на тяжелый и на средний вес , звук был немного разным . но и там и там просто превосходным.

Трудно мне сейчас осилить хорошую голову и транс под неё, но возьму на заметку, спасибо. А какой транс?

(11-07-2009 14:23)Norma link писал(а):Виктор, а ты так прямо и напиши,чего стесняешся.

если бы я стеснялся, то вообще бы ничего не писал. и твои смайлики я замечаю в отличие от тебя.

по делу - идея с пружинкой наверное нехороша. скорее всего у человека легкая голова, поэтому и получился якобы положительный эффект. этот тонарм сам по себе один из маленьких шедевров, так что лучше его правильно использовать, а не пытаться подстроить с помощью кувалды под неудачный сетап.

Вадим писал что пружину настраивал сам. Выставил горизонт и прибавил давление уже штатной регулировкой.Отверстия на детали для того что бы можно было разные головки использовать.

/////// Роли пружинного прижима она не исполняет, тут как раз пружинный противовес получается. ///////

Очень похоже на это.

////////по делу - идея с пружинкой наверное нехороша. скорее всего у человека легкая голова, поэтому и получился якобы положительный эффект.///////

Судя по фотке у Вадима на Ф.Р. с пружинкой стоит тяжелая голова ОРТОФОН.

(11-07-2009 23:54)veterok link писал(а):[quote author=vitaly link=topic=92.msg227294#msg227294 date=1247345337]
звук может быть ярковатым, тощем в басу и отдавать синтетикой.

Без утяжеления шелла и соответственно противовеса так оно и есть!

А что такое от 25грамм? В смысле где они должны быть?
[/quote]
Читал. Для полного раскрытия потенциала Денона-103 эффективная масса тонарма должна быть от 24-25 грамм. Ее, эфф.массу с меньшей на большую не получишь просто сменой противовеса и установкой более тяжелого шелла или утяжелением имеющегося шелла. Будет лучше играть с утежеляторами, но все равно не то, не тот фасон.

Дайте рекомендации о соответствии и предпочтениях по головкам для MA 505 MK I. Для прослушивания в основном джазовой и классической музыки. Спасибо

(12-07-2009 07:45)Norma link писал(а):Судя по фотке у Вадима на Ф.Р. с пружинкой стоит тяжелая голова ОРТОФОН.

упс, а на фотку я и не посмотрел. но как тут уже писали, в данном исполнении пружина работает на противовес, а не на прижим.

(12-07-2009 08:10)kozak581917 link писал(а):Дайте рекомендации о соответствии и предпочтениях по головкам для MA 505 MK I. Для прослушивания в основном джазовой и классической музыки. Спасибо

ортофон сл-15,мс20,30, коетсу блэк,47 лабс мс вее,шелтер 501, емпайр 4000

(12-07-2009 09:52)vitaly link писал(а):[quote author=kozak581917 link=topic=92.msg227442#msg227442 date=1247375402]
Дайте рекомендации о соответствии и предпочтениях по головкам для MA 505 MK I. Для прослушивания в основном джазовой и классической музыки. Спасибо

ортофон сл-15,мс20,30, коетсу блэк,47 лабс мс вее,шелтер 501, емпайр 4000
[/quote]

SAE1000LT лучше будет

(12-07-2009 07:56)Norma link писал(а):[quote author=veterok link=topic=92.msg227302#msg227302 date=1247345650]
[quote author=vitaly link=topic=92.msg227294#msg227294 date=1247345337]
звук может быть ярковатым, тощем в басу и отдавать синтетикой.

Без утяжеления шелла и соответственно противовеса так оно и есть!

А что такое от 25грамм? В смысле где они должны быть?
[/quote]
Читал. Для полного раскрытия потенциала Денона-103 эффективная масса тонарма должна быть от 24-25 грамм. Ее, эфф.массу с меньшей на большую не получишь просто сменой противовеса и установкой более тяжелого шелла или утяжелением имеющегося шелла. Будет лучше играть с утежеляторами, но все равно не то, не тот фасон.
[/quote]
А какие тонармы подойдут для 103-й?Ничего в сети толком не нашел.Тот резинку накручивает,тот рыболовные снасти крепит...Почти никто из производителей не заявляет эффективную массу...