(23-12-2013 22:57)Гаруспик писал(а): Дело даже не в том кажется\не кажется\влияет\не влияет.
С моей точки зрения эти можно (но не нужно ) заморачиваться тогда, когда акустика, усиление источники стоят уже столько, что дальнейший шаг для индивида невозможен.
Что за фатализм... или если у Гуру нет подставок, значит подставкам нет Зашоренность выше крыши. 30 секунд на канал, поднять тухес и попробывать... но нет, обоснование тысячи причин нежелания.
(24-12-2013 00:09)koba писал(а): Вы, например, компоненты системы на стойках двигаете?
Я выставлю ровно, иногда параноидально под линеечку. Не звука ради - боюсь, вышеупомянутое обсессивно-компульсивное расстройство меня не миновало
А для некоторых АС установка под линейку действительно желательна. Симметрию сверяем на монозаписи, например.
На какой системе эффект от кабелеподставок должен быть слышен? MBL средней/верхней линейки? Для такой я бы не только подставки купил.
(23-12-2013 23:12)koba писал(а): Дело не в стоимости, хотя, скорее всего, есть некий критический уровень компонентов, а в высочайшей степени сбалансированности системы. Когда любой пук не в ту сторону - как на ладони.
Очень правильно написано - ответ для всех неверующих и неслышащих.
Сбалансированность системы - я бы назвал главным приоритетом для
достижения качественного звука,или правильного,называйте как хотите,
хотя понятие об этом у каждого своё.
(24-12-2013 10:48)petr.solo1223 писал(а): За неполных пять суток 15 922 просмотров, и де мой "гешефт" за "промоушн" ресурса ?
Приму в дар подставочки под кабели.
Мы старались! поддерживали тему всемерно!
Нашли много интересного в мире!
N-ое количество времени посвятил изучению вопроса, поднятого в теме.
И вот что выяснил - любой кабель, в том числе и акустический подвержен
влиянию микрофонного эффекта, причем, - природа этого эффекта отчасти
механическая. Проявляется тем больше, чем больше уровень сигнала.
Так что имеет место быть...Разговоры о замене кабеля, который по другим
параметрам подходит, наверное, не корректны.
И вот тут и появляются подставки...
p.s. себя ограничиваю от вступления в ряды истинных поклонников Веры
(24-12-2013 10:48)petr.solo1223 писал(а): За неполных пять суток 15 922 просмотров, и де мой "гешефт" за "промоушн" ресурса ?
Приму в дар подставочки под кабели.
Если-б были, клянусь подарил бы свои не задумываясь, такую тему замутили, запах от нее до сих пор не выветрится ни как, и похоже что тема себя еще не исчерпала полностью гул от нее еще долго будет слышно, это-же надо простые подставочки, а эффект разорвавшейся бомбы
p/s и похоже эти подставочки многоцелевого применения
(24-12-2013 11:03)spl38 писал(а): N-ое количество времени посвятил изучению вопроса, поднятого в теме.
И вот что выяснил - любой кабель, в том числе и акустический подвержен
влиянию микрофонного эффекта, причем, - природа этого эффекта отчасти
механическая. Проявляется тем больше, чем больше уровень сигнала.
Так что имеет место быть...Разговоры о замене кабеля, который по другим
параметрам подходит, наверное, не корректны.
И вот тут и появляются подставки...
Любая гипотеза может быть подтверждена или опровергнута экспериментально, до того момента это не более чем: бла бла бла…
В конкретном случае она проверяется элементарно, для этого не нужны осциллографы, микрофоны со спектроанализаторами, вольтметры и прочие измерительные приборы, которым кста ни один уважающий себя аудиофил не верит, а только ухи притом даже не обязательно золотые.
Включаете свою собственную систему на ХХ (заметьте ехать ни куда не нужно) и балуетесь с акустическими проводами: двигаете гнете трусите и тд и тп, при этом пытаясь на фоне тишины уловить на слух те самые микрофонные и прочие эффекты вызванные вибрацией, соседской люстрой, телерадио эфиром моб связью и пр. Опосля этого, на базе слуховых ощущений экспериментатора, делается логическое заключение. Ели данные эффекты слышны, то значит положение кабелюк в данной конкретной системе влияет, если нет значит не влияет, а все эти околонаучные гипотезы являются ни чем иным как попыткой навести тень на плетень. И делов не более чем на пять минут.
Ах да забыл, истинному аудиофилу ни каких доказательств ненадобно, в этом случае весьма странным является постоянное апеллирование данных индивид на сложнейшую теор базу, при полнейшем неприятии даже упоминания на возможность подтверждения/опровержения выдвинутых ими же гипотез. Как 30 лет назад так и сейчас, по мнению большинства звуколюбов уровень технического развития человечества не позволяет оценивать те изменения в звучании системы которые в неё вносят всякого рода аудиоприблуды, для оправдания собственной глухоты к данным приблудам на ХХ, как я полагаю, найдется еще одна не менее абсурдная гипотеза (очередная отмазка).
Срочно меняю электропрогрыватель на электровыигрыватель!!!
(24-12-2013 13:08)roziskulov писал(а): ...Ах да забыл, истинному аудиофилу ни каких доказательств ненадобно, в этом случае весьма странным является постоянное апеллирование данных индивид на сложнейшую теор базу, при полнейшем неприятии даже упоминания на возможность подтверждения/опровержения выдвинутых ими же гипотез...
Добрый день!
Так мы ж и играемся
Или лучше так - Не мешайте взрослым дядькам играться (шучу)!
От себя скажу так - тоже играюсь, но ограничиваю ролевые игры разными кабелями.
Вчера вечером показал жене подставки-кактусы
Она согласилась, что классные, что они явно из секс-шопа и сказала что нам в дом такие категорически нИИззя. Мне больше всего понравились подставки из картона с веревочками - натуральные материалы, простота реализации, мягкая подвеска.
Коллеги! Мужики! Чуть не забыл, - Девушки! Всех с приближающимся Новым Годом!
p.s. предлагаю Администрации Форума рассмотреть подставки-кактусы в качестве призов с логотипом Форума лучшим форумчанам (в разных номинациях разные цвета).
(24-12-2013 13:28)spl38 писал(а): Она согласилась, что классные, что они явно из секс-шопа и сказала что нам в дом такие категорически нИИззя.
У меня жинка психолог (правда не практикующий) да еще и с техническим образованием (приборостроение). В моем случае это просто гремучая смесь! Если я домой припру подобные девайсы, то в тот же час буду направлен в ближайшую поликлинику и явно не к оториноларингологу. Так что, даже если и баловаться подобными приблудами то только в её отсутствие дабы
Срочно меняю электропрогрыватель на электровыигрыватель!!!
(24-12-2013 13:08)roziskulov писал(а): Включаете свою собственную систему на ХХ (заметьте ехать ни куда не нужно) и балуетесь с акустическими проводами: двигаете гнете трусите и тд и тп, при этом пытаясь на фоне тишины уловить на слух те самые микрофонные и прочие эффекты вызванные вибрацией, соседской люстрой, телерадио эфиром моб связью и пр. Опосля этого, на базе слуховых ощущений экспериментатора, делается логическое заключение.
(24-12-2013 13:08)roziskulov писал(а): Любая гипотеза может быть подтверждена или опровергнута экспериментально, до того момента это не более чем: бла бла бла…
В конкретном случае она проверяется элементарно.......
roziskulov писал(а):3. Есть ли у меня опыт просушки? Практически нет.
За год многое поменялось К тому же это относилось к проводам, отлушивание которых я считал и считаю нелепым занятием, теперь опыт есть, но отношение тоже
Хотя да, теперь мне уже опыта прослушки подставок явно не хватает
Кто позовет на послушать подставки?
Срочно меняю электропрогрыватель на электровыигрыватель!!!
(24-12-2013 11:03)spl38 писал(а): N-ое количество времени посвятил изучению вопроса, поднятого в теме.
И вот что выяснил - любой кабель, в том числе и акустический подвержен
влиянию микрофонного эффекта, причем, - природа этого эффекта отчасти
механическая. Проявляется тем больше, чем больше уровень сигнала.
Так что имеет место быть...Разговоры о замене кабеля, который по другим
параметрам подходит, наверное, не корректны.
И вот тут и появляются подставки...
Любая гипотеза может быть подтверждена или опровергнута экспериментально, до того момента это не более чем: бла бла бла…
В конкретном случае она проверяется элементарно, для этого не нужны осциллографы, микрофоны со спектроанализаторами, вольтметры и прочие измерительные приборы, которым кста ни один уважающий себя аудиофил не верит, а только ухи притом даже не обязательно золотые.
Включаете свою собственную систему на ХХ (заметьте ехать ни куда не нужно) и балуетесь с акустическими проводами: двигаете гнете трусите и тд и тп, при этом пытаясь на фоне тишины уловить на слух те самые микрофонные и прочие эффекты вызванные вибрацией, соседской люстрой, телерадио эфиром моб связью и пр. Опосля этого, на базе слуховых ощущений экспериментатора, делается логическое заключение. Ели данные эффекты слышны, то значит положение кабелюк в данной конкретной системе влияет, если нет значит не влияет, а все эти околонаучные гипотезы являются ни чем иным как попыткой навести тень на плетень. И делов не более чем на пять минут.
Ах да забыл, истинному аудиофилу ни каких доказательств ненадобно, в этом случае весьма странным является постоянное апеллирование данных индивид на сложнейшую теор базу, при полнейшем неприятии даже упоминания на возможность подтверждения/опровержения выдвинутых ими же гипотез. Как 30 лет назад так и сейчас, по мнению большинства звуколюбов уровень технического развития человечества не позволяет оценивать те изменения в звучании системы которые в неё вносят всякого рода аудиоприблуды, для оправдания собственной глухоты к данным приблудам на ХХ, как я полагаю, найдется еще одна не менее абсурдная гипотеза (очередная отмазка).
Я понял. Вы плачете , читая посты аудиофилов, Вам их жаль!
НО , я не видел ваших опусов о музыке, Вы ее слушаете , или упииваетесь разговорами о физике процесса?
Может наш форум , не Ваш уровень?
(24-12-2013 14:09)roziskulov писал(а): К сожалению не имел возможности поучаствовать в данной аудиотусовке, о чем весьма сожалею.
Надеюсь это была не последняя встреча проведенная Олегом. На следующей встрече (ежели она будет) по возможности постараюсь быть.
Ну не сложилось и что дальше? Если пригласит готов заглянуть на рюмочку чая, например в эту субботу, если ничего не изменится.
(24-12-2013 14:26)heco писал(а): Я понял. Вы плачите , читая посты аудиофилов, Вам их жаль!
НО , я не видел ваших опусов о музыке, Вы ее слушаете , или упииваетесь разговорами о физике процесса?
Может наш форум , не Ваш уровень?
Да нет не плачу, даже наоборот улыбаюсь. Музыку надо не обсуждать, её надобно слушать Хотя и обсуждениями я иногда, правда и редко, занимаюсь.
А по приведенной цитате у Вас аргументы есть? По вашему нездоровому интересу к моей личности подозреваю что нет
(24-12-2013 14:44)roziskulov писал(а): У Вас я смотрю тоже нездоровый интерес к моей личности, имели бы возможность небось и в бельишке покапушить не побрезговали
Не в этом дело - "Повести лаборанта кафедры ТОЭ" как ни крути, подзадалбывают.
И самое главное! - когда будете спрашивать советов по существу (если такое время наступит, конечно) не забудьте, что спрашивать надо исключительно у тех, кто ставит лайки под вашими постами.
(24-12-2013 01:07)roziskulov писал(а):
(24-12-2013 00:41)Гаруспик писал(а): Вот это внушаемость...
) заморачиваться тогда, когда акустика, усиление источники стоят уже столько, что дальнейший шаг для индивида невозможен.
Зашоренность выше крыши. 30 секунд на канал, поднять тухес и попробывать... но нет, обоснование тысячи причин нежелания.
А с расстановкой/двиганьем колонок отдельная и долгая история. 
- ответ для всех неверующих и неслышащих.
запах от нее до сих пор не выветрится ни как, и похоже что тема себя еще не исчерпала полностью
гул от нее еще долго будет слышно, это-же надо простые подставочки, а эффект разорвавшейся бомбы
