(24-06-2014 19:47)VNV73 писал(а):  Це добра акустика, але ті, що я бачив в порівнянні з Вегами, були значно сучашнішими. Це була RF або RB серія.

Сучасні не грають, так як ця.
CW-дуже непогана акустика, для рока-саме воно. Середина програє? Рок записують із завалом в середині.

(24-06-2014 19:43)Midosa писал(а):  Это гениально!

Всё равно, что вкус говядины по колбасе определять.

Понятно, что качество звука досконально таким образом не определить. Но, тем не менее, судя по тому что и как проигрывалось на Ютубе, совершенно ясно, что любители Кервин Вега - это любители мега-пердежа и извращенцы. Найдите там джаз... Только даб-степ или подобное в самой извращённой форме. То есть с выпирающими диффузорами и пердежом вместо звука, который даже не хватило ума нормально записать.

---

(24-06-2014 19:53)quadrokot писал(а):  Сучасні не грають, так як ця.

Тому я й не закидаю каміння в бік вінтажного Кліпша. А новий мені зовсім ніяк.

---

(24-06-2014 19:53)quadrokot писал(а):  CW-дуже непогана акустика, для рока-саме воно. Середина програє? Рок записують із завалом в середині.

Може воно й так, не буду сперечатися, не слухав, але чому тоді самі продавці цієї гарної акустики, м'яко кажучи, не дуже в захваті від неї?

Как насчёт прочитать несколько постов, перед тем, как вступать в беседу?

Я СЛУШАЮ ПОПСУ - так достаточно чётко видно?

Cerwin-Vega VE12-F НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ ДЖАЗА, КЛАССИКИ, БЛЮЗА - это тоже хорошо видно?

У нормального человека вообще должно было хватить ума не записывать звук акустики на микрофон, и уж тем более не выкладывать его на ютуб.
Хотя хватает дураков, выкладывающих фото своей еды в инстаграм. Хорошо, хоть до того, как съели. А не после.

Какие ещё есть претензии к Cerwin-Vega VE12-F?

И я так и не вижу аналогов за вменяемые деньги ДЛЯ ПОПСЫ (а не все, знаете ли, гурманы и эстеты, некоторые предпочитают в РКП (аббревиатура понятная для взрослых дядь) ).
Первый пример - в 17 раз дороже.
Первый и даже за такие деньги единственный покамест.

(24-06-2014 20:10)Midosa писал(а):  У нормального человека вообще должно было хватить ума не записывать звук акустики на микрофон, и тем более уж не выкладывать его на ютуб.

Дело не в том, выкладывать или нет. Дело в том, что именно выложено и как. Посмотрите по другим маркам.. Везде вменяемый (в большинстве случаев) репертуар и попытки продемонстрировать качество звука. И только владельцы Кервин Вега и S-90 являются основными поставщиками музыкального кала на Ютубе. Почему так? Может потому, что культура пользователей соответствует звуку?

---

Просто для сравнения

Извиняюсь, что не в тему, но в KenrickSound работают самородки. В тюнинге АС они неописуемы. Даже такое видео даёт представление (хоть и поверхностное) о потенциале акустики.

2VNV73
Так дуракам стеклянный...

Один немец из железа придумал автомобиль, а другой убил им несколько десятков миллионов человек...

Один на фортепиано создаёт музыку на века, а другой дебил на серьёзном синте - "ты целуй меня везде" - а клавиши у них были одинакового размера.
И по кому из них Вы будете судить об уровне композиторов?

Как метко заметил один из нормальных журналистов - полным-полно богатого дурачья, которые покупают аппаратуру за несколько лимонов и слушают на них дюну (страна лимония которая)...

(24-06-2014 20:36)Midosa писал(а):  Так дуракам стеклянный...

Да, согласен. Только почему-то, преобладающий процент сломать стеклянный орган, наблюдается среди пользователей акустики, которую Вы защищаете. Совпадение? Или может тенденция?

---

(24-06-2014 20:36)Midosa писал(а):  Как метко заметил один из нормальных журналистов - полным-полно богатого дурачья, которые покупают аппаратуру за несколько лимонов и слушают на них дюну (страна лимония которая)...

Но в отношении Кервин Вега - этот пример не приемлем. Вы ж сами говорили, что эту акустику покупают люди с небольшим достатком. То есть в данном случае речь идёт о бедном "дурачье", слушающем Дюну

(31-05-2010 17:40)Ardale писал(а):  

(31-05-2010 17:32)sandr link писал(а):

Ну как "много" и "громко" иногда хочется громко. Больше всего в акустике ценю ... "то когда все на своих местах", когда нету "каши", когда слышно все инструменты и слышно так как должно быть.
Я вот напримерм слушаю коллекционную запись Misty - Tsuyoshi Yamomoto Trio, 1978 г. И мне нравиться слышать как Тсуйоши раскачивается на стуле, как фортепианная педаль бьет по корупсу инструмента. Вот это я люблю.

Из текста следует, что ТС поставил немного другую задачу.
Об импортной попсе речь ваще не шла.

Midosa
Я СЛУШАЮ ПОПСУ - так достаточно чётко видно?
Cerwin-Vega VE12-F НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ ДЖАЗА, КЛАССИКИ, БЛЮЗА - это тоже хорошо видно?

Вот и ответ, зачем же забивать человеку мозги. Он как бы уже и вышел из процесса и подумает над приобретением CW

Мы вообще о чём говорим?

Я о том, что акустика Cerwin-Vega VE12-F изумительно подходит для попсы, начиная с Миража, заканчивая современной.

И аналогов ей нет ни за аналогичные деньги, ни за вменяемые. Только где-то к 15 000 долларов начинает вырисовываться что-то адекватное.

Аж в 15 раз дороже...

Или я что-то упустил?

Но как по мне - так использовать акустику за 15 000 usd для песен Вадима Казаченко... это всё равно, что на майбахе навоз на дачу возить... моветон.

Рискну предположить, что акустика Cerwin-Vega VE12-F покажет всё, на что способен сам этот стиль музыки. И утопия гранд бе тут не нужна.

-----------------------------

Теперь об акустических стилях музыки...

Ребятки, ну что есть за 800-1100 баксов приличного для них?

Н-И-Ч-Е-Г-О... лишь одни сплошные компромиссы.
И не надо выдавать желаемое за действительное.

Для таких стилей акустику дешевле 4000 usd вообще рассматривать смысла нет, сплошная бюджетная ерунда.

И даже за 10 000 ничего серьёзного.

А что-то достойное будет всё равно начинаться от 15 000 usd.

И от этой цифры оно будет только начинаться...

Поэтому, когда вы говорите о Cerwin-Vega VE12-F, задумайтесь о её:
а) предназначении
и
б) цене...

И свои деньги она отрабатывает на все 100. Особенно у тех, кто успел купить её за 800 баксов, а не за 1100.

(24-06-2014 21:21)Midosa писал(а):  Мы вообще о чём говорим?

Я о том, что акустика Cerwin-Vega VE12-F изумительно подходит для попсы, начиная с Миража, заканчивая современной.

Так, а где это можно увидеть (хотя бы)? Почему, если она отлично подходит для попсы, этой самой попсы нету в Ютубе? В последнем, в основном, какая-то вакханалия воспроизводится на данных АС. Неужели, никто кроме Вас, не догадывается о том, что эти колонки замечательно играют попсу?
Ещё раз повторюсь, данных АС не слышал и могу ошибаться в предположениях, но то, что выложено в инете сильно настораживает... "Миллионы леммингов не могут ошибаться" (с)

Второй гениальный момент (Вы меня уже второй раз за день радуете) - "послушав" акустику в дешёвых роликах каких-то полудурков с ютуба, спорить о её звучании с владельцем такой акустики.

Который к тому же, слушает совершенно другой стиль музыки.

Кст, ни разу не поднимал регулятор громкости своего техникса со стрелочками выше 11 часов. Это на тему "только громко".

Может дело в том, что я слушаю эту акустику "в натуре", а не через микрофон и ютуб?
Может, и мне стоит её послушать таким оригинальным образом?
Глядишь, тогда и сойдёмся в мнениях...

(24-06-2014 21:21)Midosa писал(а):  И аналогов ей нет ни за аналогичные деньги, ни за вменяемые. Только где-то к 15 000 долларов начинает вырисовываться что-то адекватное.

Аж в 15 раз дороже...

Ребятки, ну что есть за 800-1100 баксов приличного для них?

И даже за 10 000 ничего серьёзного.

А что-то достойное будет всё равно начинаться от 15 000 usd.

И от этой цифры оно будет только начинаться...

Шедевр да и только!

Пришли люди, выдирающие фразы из общего контекста...
Весь пост осмыслить целиком могут нынче немногие...

Прочитайте ещё разочек пост целиком, попробуйте осмыслить также целиком и скажите - с чем конкретно Вы не согласны? Что там написано "смяшного"?

P.S. Для лучшего понимания этого поста ключевые слова выделил жирным шрифтом.

А я сижу и слушаю свои кервины за 800 баксов... Лара Фабиан... здорово поёт... И масштаб, как на концерте.

А вчерась, будучи "страшно испуганным", т.е. забаненным, неплохо отслушал Mylene Farmer "Timeless" в обычном PCM. Вот это драйв! Эт вам не дзаззз

А позавчерась E-Type 94-го... Вот ведь шведский басурман... Надеюсь, соседям понравилось, как и 20 лет назад. Хотя им, наверное, понравилось даже больше, т.к. 20 лет назад у меня акустика попроще была. И тем самым они, кстати, нарушили авторские права, поскольку диск был исключительно для частного прослушивания. И теперь они должны шведу и Милен денег. Надо будет ей написать.

И...

Так мне и не привели выбора аналогичной акустики для попсы за 1000 баксов... И за 4000 долларей порылся - везде 16-20 см перделки - и это в лучшем случае... ну какой на них бас... никакой... так, тенорок.

Наверное, теперь меня следует ещё раз забанить. Поскольку я имею мнение, что Cerwin-Vega Ve-12F отличная акустика. И не только для попсы.

Счастливый вы человек

Именно так.
Ведь счастье (по мнению какого-то философа) - не желать иного счастья. Т.е. быть довольным от того, что имеешь.
Большинство людей всегда чем-то недовольны, ищут что-то, а что и сами не знают толком. А когда им кто-то говорит "пацаны, а меня вот эта шняга устраивает", они тут же начинают поливать эту "шнягу" и человека грязью.
А быть в вечном поиске...
Форд лучше жигулей, мерседес лучше форда, майбах лучше мерседеса. А бугатти их всех быстрее.
Возникает вопрос - так что же лучше?
И если человека реально устраивает форд, так зачем ему рвать ....(кое-что не политкорректное) ради майбаха и бугатти?
Или страдать всю жизнь от невозможности их покупки?

Я реально не нашёл новой акустики до 15 000, к которой у меня не возникает вопросов (ну разве что за 5 000 usd можно взять Wharfedale OPUS2 3 - единственное исключение с 2*10 басовичками)...

Но это уже 5000, а не 1000... однако, за 4000 разницы я лучше в Дубаи съезжу и на пальме там на горках вверх покатаюсь всей семьёй.

А Казаченко и через Червины споёт мне не хуже.

А 15 000 долларов за 2 колонки, чтоб слушать попсу... это странно...

Я уже писал выше, что несколько лет назад слушал именно Cerwin-Vega! с лампой у знакомого. Правда модель колонок на вскидку не скажу. Модель не новодельная, а по старше и не в черном, а еще в коричневом корпусе. С лампой она очень интересно звучала.

В конце 90-ых сам засматривался на эту акустику, начитавшись мурзилок.
У Червинов была топовая модель на 12" тогда, названия точно не помню, с чуйкой 99 или 101дБ. Я закрыв глаза представлял, как она люто играет от маломощного нищебродского усилка.

(04-07-2014 23:44)VNV73 писал(а):  В конце 90-ых сам засматривался на эту акустику, начитавшись мурзилок.
У Червинов была топовая модель на 12" тогда, названия точно не помню, с чуйкой 99 или 101дБ. Я закрыв глаза представлял, как она люто играет от маломощного нищебродского усилка.

На практике все получается по другому, слушал пару систем с Альтеками, тоже 99 дб, к моему удивлению они тоже любят чтобы им поддали жару, по крайней мере с 3 вт было хоть и красиво, но очень тихо и вяло, наверное к 15 м динамикам все равно нужен веселый усилитель и не стоит надеятся, что с 99 дБ мощность не имеет значения

Я и говорю: 15 для обычной квартиры - перебор, 8 - маловато, а 10-12 - самое то.