Мексиканский новодел.

Вот только не надо говорить про мексиканский новодел.Фирма Shure,примерно с 1980-82гг перенесла всё производство головок для винила в Мексику.Всвязи с вредным производством,связанным с изготовлением держателей иголок(кантеливеров) из беррилия для топовых моделей головок.И уже более 35лет головки Shure делаются в Мексике, и всё считаются новоделом

http://zum-shop.de/Shure-M-44-G-M44G-Ton...601_x2.htm
это оно

Ну так это же продукция вообще для ди-джеев.О 44-й речь идёт только из 70-х годов.

(25-06-2014 19:51)element писал(а):  Ну так это же продукция вообще для ди-джеев.О 44-й речь идёт только из 70-х годов.

А как хоть выглядит оригинал?
зы:чёт думал что немцы там оригиналами торгуют
Брал у них свой элак,всё ок,оригинал 100 процентный

Хочу купити нормальний програвач , Acoustic Solid оптимальна покупка ?

(25-06-2014 22:58)bobbox писал(а):  Хочу купити нормальний програвач , Acoustic Solid оптимальна покупка ?

Нить - это очень хорошо на слух.

А это разве модель не Классик Вуд?
А что Вы,Богдан,имеете сейчас в виде проигрывателя?

(26-06-2014 07:27)element писал(а):  А это разве модель не Классик Вуд?
А что Вы,Богдан,имеете сейчас в виде проигрывателя?

Классік Вуд - товстіший , слухаю Торенс 166 , задоволений , привик
, кришка , зручний , але бракує понтів .

Ну конечно,этот будет лучше 166 Тора.Более точный звук.И более основательный.Но а какие же "понты" в этом Акустик Солид?Только в большей стоимости.

(25-06-2014 22:58)bobbox писал(а):  Хочу купити нормальний програвач , Acoustic Solid оптимальна покупка ?

Ужаснейшая безвкусица дизайна: стоматологический хай-тек с аудионотовской фанерой.

(26-06-2014 12:33)Norma писал(а):  

(25-06-2014 22:58)bobbox писал(а):  Хочу купити нормальний програвач , Acoustic Solid оптимальна покупка ?

Ужаснейшая безвкусица дизайна: стоматологический хай-тек с аудионотовской фанерой.

               

(25-06-2014 22:58)bobbox писал(а):  Хочу купити нормальний програвач , Acoustic Solid оптимальна покупка ?

Только если уверены, что в этом красивом корпусе не стоит дешевый китайкий коллекторный движок, который через 2,5 года будет "играть" громче музыки, уже менял корешу, не на таком, но похожем.

Отримав наступні пропозиції по покупці програвача .

Technics SL-M1 , корпус перекритий новим шпоном , з кришкою , без голови . Невеличкі зауваження до кришки , косметичні . ціна 500$
Thorens TD320 в ідеальному стані , голова Elac 500$
Jean François Le Tallec - франція , диск зі скла ! в комплекті з тонармом REGA 303 , без кришки 1000$
Scheu Cello , стіл з дерева , аналога в інтернеті не знайшов , як правило корпуса зараз роблять акрилові , а конструкція аналогічна . тонарм буде REGA 303 , без кришки .
Додаю фото зроблені з телефона і дублюю фото чіткішим з інтернету .
Схиляюся до класики - Technics SL-M1 , або Thorens TD320 . В Technics SL-M1 наторожує , що це дірект-драйв , але він симпатичніший . І питання чи достатньо добрий у Technics SL-M1 тонарм ?

Конечно же Техникс!

На Sheu Sello-(последнее фото)-видно основание тонарма Хэдкок 228.С ним -гораздо лучше,чем с Рега-303 (модифицированный Рега RB-300).А вообще-ход мыслей у Вас правильный..... .Иди TD-320,или SL-M1.Тонарм у текхникса достойный.Но выбор за Вами.

Поищите Thorens TD 320 Mk III, любимая вертушка на тестовом стенде журнала "Аудимагазин" от старого,первого состава коллектива,когда музыка и звук были вначале, а маркетинг дальше в списке.

Без сомнения,Торенс TD-320mklll-очень достойная вертушка.Отличается от первых версий только тонармом.В 3-й версии установлен тонарм ТР-90 (в отличие от ТР-16,в предыдущих).Но можно установить и любой другой 9-дюймовый арм.

Богдан.У меня за всю свою "винильную карьеру" было 3 различных модели Техникс'ов где-то с 1985 и по 2006 ни один за время работы не подвел...все уехали к новым хозяевам и продолжают успешно работать.С механикой у них все в порядке,ну а если ты гурман звука то уже надо думать...хотя последний Technics по-моему 1300,с ползунком с правой стороны,с головой (не очень "крутой") Goldring "Elan" превосходно звучал,если раскошелишься на хороший картридж,думаю тебя все устроит.Это конечно мое мнение,но решать тебе...Скажу честно,если бы меня не сподвигли на изготовление самодельной вертушки (которую я успешно изготовил за 3,5 года потратив кучу денег) то оставил бы Technics о котором я писал выше,поменял бы только Goldring "Elan" на более продвинутый картридж.
С уважением.

(29-06-2014 08:10)element писал(а):  Без сомнения,Торенс TD-320mklll-очень достойная вертушка.Отличается от первых версий только тонармом.В 3-й версии установлен тонарм ТР-90 (в отличие от ТР-16,в предыдущих).Но можно установить и любой другой 9-дюймовый арм.

Юрий, можно несколько уточнений по вашему посту.
Тонарм ТР-90 начали ставить уже на Торенсе TD-320mkll Существенным отличием последней версии Торенс TD-320mklll
от предыдущих версий была установка на нем 24-контактного синхронного двигателя.
Вот здесь об этом можно почитать
http://www.thorens-info.de/html/300_Reihe.html