Интересная ветка. Больше всего звук понравился у Серёги етлика,респект -не ожидал.

(30-06-2014 01:58)aqvadim писал(а):  Хочу отметить звучание рояля в системе Сергея (Сох), как сложный инструмент для воспроизведения, прозвучал полнокровно и натурально.

У tomash в свою очередь звучание более предсказуемое (знакомое) , сцена глубже, вокал обьёмнее, ...и просится Саб.

Ничё что критикую

Хочу поддержать замечание в части звучания системы Томаша.Судя по всему,это тестовый диск Дали,у меня такой есть. Он интересен в плане проверки отстройки системы . Плосле струнных вступают ударные.На записи Томаша их ВООБЩЕ не слышно, что говорит о действительно нехватке саба,или других составляющих не дающих воспроизвести низкочастотный диапазон. У меня в этом месте комната заводится от избытка низов,что подвигло меня к определенным финансовым вложениям.

Цитата:_http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3861770

залей голос отдельно. А то сидов нет.

Цитата:У Серёги, тоже классно играет, но не хватает места, звук как бы не влазит, это что то похоже, как у меня )))

это из за громкости видимо. и еще из за отработки краёв ДД.
а еще на самом деле у меня вылазит далеко за пределы комнты в комнате только самое нужное остаётся.

Серёга напомни чем записывал. и какой битрейт? (частота). Запись шикарная.
у тебя тут самый большой опыт подобных записей.

---

...............................................................
Прослушал внимательно записи томаша. бас конечно есть и ещё раз отмечу для полок ну просто шикарнейший. единственное что чуть ли не половина видимо его создана (и усилена) комнатой. потому чувствуется его соразмерность и есть вибрация (НЧ реверберация) но нет прямого давления. Это в принципе воспринимается как достаточная соразмерность.
А вот когда больше прямого давления по НЧ то тогда весь бас в комнату не влазит. И работа музыкальной комнаты уже заключается совсем в другом действии, а именно отфильтровав выпустить избыток НЧ (который у меня сидит за пределами кдп. И оставить больше прямой НЧ энергии.

слишком масштабный звук микрофон в маленькой комнате записывает не скрадывая всей энергии - хотя ухи немного не так слышат как он записывает. а немного помягче.

У томаша прямой энергии меньше а отражательной комнаты побольше. и так как эта НЧ энергия создаётся и формируется в комнате по разному у нас то и восприятие иное.
это не значит что у него баса меньше, а скорее у него он не такой пробивной так сказать более домашний.
И качественно он просто другой. Заметте я не сказал хуже/лучше.

Вот мне запись понравилась. сразу видно на проф. оборудовании писали.

вот запись неплохая. показывающая на что способна система по детальности и главное по скоростным отработкам по всему ДД. Особенно в мидбасе и середине.

Вот тут хорошо слышно, как хорошо колонки организуют объем и звук не привязанный к излучателям.

Александр ты давай запиши свою систему послухать охота.

(30-06-2014 13:48)Cox. писал(а):  вот запись неплохая. показывающая на что способна система по детальности и главное по скоростным отработкам по всему ДД. Особенно в мидбасе и середине.

Как Вы оцениваете звук? Там битрейт аудиодорожки 192 кбит/с.

Цитата:Полное имя : H:\Wilson XLF.MOV.mp4
Формат : MPEG-4
Профиль формата : Base Media / Version 2
Идентификатор кодека : mp42
Размер файла : 59,2 Мбайт
Продолжительность : 6 м. 44 с.
Режим общего битрейта : Переменный
Общий поток : 1229 Кбит/сек
Дата кодирования : UTC 2014-01-15 17:57:27
Дата пометки : UTC 2014-01-15 17:57:27
gsst : 0
gstd : 404141
gssd : B4A7DDA85MH1404125892681763
gshh : r5---sn-4g57kue6.googlevideo.com

Видео
Идентификатор : 1
Формат : AVC
Формат/Информация : Advanced Video Codec
Профиль формата : High@L3.1
Параметр CABAC формата : Да
Параметр ReFrames формата : 1 кадр
Параметр GOP формата : M=1, N=60
Идентификатор кодека : avc1
Идентификатор кодека/Информация : Advanced Video Coding
Продолжительность : 6 м. 44 с.
Битрейт : 1035 Кбит/сек
Максимальный битрейт : 2209 Кбит/сек
Ширина : 1280 пикселей
Высота : 720 пикселей
Соотношение сторон : 16:9
Режим частоты кадров : Постоянный
Частота кадров : 29,970 кадров/сек
Цветовое пространство : YUV
Субдискретизация насыщенности : 4:2:0
Битовая глубина : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.037
Размер потока : 49,8 Мбайт (84%)
Дата пометки : UTC 2014-01-15 17:57:30

Аудио
Идентификатор : 2
Формат : AAC
Формат/Информация : Advanced Audio Codec
Профиль формата : LC
Идентификатор кодека : 40
Продолжительность : 6 м. 44 с.
Вид битрейта : Переменный
Битрейт : 192 Кбит/сек
Максимальный битрейт : 201 Кбит/сек
Каналы : 2 канала
Расположение каналов : Front: L R
Частота : 44,1 КГц
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : 9,25 Мбайт (16%)
Заголовок : IsoMedia File Produced by Google, 5-11-2011
Дата кодирования : UTC 2014-01-15 17:57:29
Дата пометки : UTC 2014-01-15 17:57:30

(30-06-2014 14:01)Cox. писал(а):  Александр ты давай запиши свою систему послухать охота.

Привет! Я дуб дубом, вообще не понимаю чем вы там пишите. У меня такого оборудования отродясь нету.

(30-06-2014 07:55)Жолудь писал(а):  

(30-06-2014 01:58)aqvadim писал(а):  Хочу отметить звучание рояля в системе Сергея (Сох), как сложный инструмент для воспроизведения, прозвучал полнокровно и натурально.

У tomash в свою очередь звучание более предсказуемое (знакомое) , сцена глубже, вокал обьёмнее, ...и просится Саб.

Ничё что критикую

Хочу поддержать замечание в части звучания системы Томаша.Судя по всему,это тестовый диск Дали,у меня такой есть. Он интересен в плане проверки отстройки системы . Плосле струнных вступают ударные.На записи Томаша их ВООБЩЕ не слышно, что говорит о действительно нехватке саба,или других составляющих не дающих воспроизвести низкочастотный диапазон. У меня в этом месте комната заводится от избытка низов,что подвигло меня к определенным финансовым вложениям.

Речь идет о тестовом диске Dali 3. Композиция "Zhao Cong , Moonlight on Spring River"?
Там практически инфра-низ, очень низкий бас. Мое записывающее оборудование его практически не фиксирует Просто обрезает.
В реале, этот бас присутствует в полной мере. Благо, комната не заводится. Бас не срывается на гул.
У меня другая проблема, как верно подметили выше - реверберация комнаты. Из-за этого нет атаки по басу. Фокусировки баса.
Коврик есть , но этого мало.. Если в комнате просто громко говорить - слышно реальное эхо(!) - это никуда не годится..

Цитата:Как Вы оцениваете звук? Там битрейт аудиодорожки 192 кбит/с

нормально оцениваю . сразу понятно на что способна система. В том числе и по НЧ. Главное на чём и как эту запись прослушивать.
Я сам с таким качеством пишу. А что делать лучшего сейчас нет под рукой.

Конечно даже если сравнить реальный звук с качественной записи .и прослушать уже свою же запись с видеокамеры то разница конечно есть и по сути приличная. Микрофон пишет немного с перегрузом. как уменьшить его чувствительность у меня настроек нет. А играет у меня просто на комфортной громкости. Видимо прейдётся специально снижать громкость чтобы микрофон не перегружало.

Цитата:Привет! Я дуб дубом, вообще не понимаю чем вы там пишите.
Какие еще микрофоны, где вы их взяли? Biggrin
У меня такого оборудования отродясь нету.

Пиши на телефон у тебя же там видеокамера есть? установи туда прогу LGCamera . выставь аудио-настройки по максимуму.

вот насмотрелся Вилсонов и сам решил такую прогнать.
http://rutube.ru/video/24130d7cc2a8585b9...c35a87b68/

Алексей, который tomash, а не могли бы вы записать к обозрению такие треки:Slipknot- Surfacing

...........................

Цитата:Если в комнате просто громко говорить - слышно реальное это(!) - это никуда не годится..

ты имел ввиду эхо?
Афигеть!!! - как вообще можно в таких условиях слушать. Ну я понимаю там зал огромный или стадион.

Твои дины басят в основном на обьём комнаты. и бас уже строится от переотражений. Ибо твой НЧ динамик просто не прокачает прямой энергией такую комнату. И это не зависит от громкости.
Тебе рекомендуют попробовать НЧ секции только хотя бы понять как отреагирует комната на увеличение прямой НЧ энергии. Нельзя точно сказать что получится но НЧ подпорка которая работает в треть своей могучей мощности уже будет цементировать фундамент по другому нежели у тебя сейчас.
Если в комнате Эхо. нужно срочно драпировать стены коврами или даже ловушками.

(30-06-2014 14:06)black label писал(а):  

(30-06-2014 14:01)Cox. писал(а):  Александр ты давай запиши свою систему послухать охота.

Привет! Я дуб дубом, вообще не понимаю чем вы там пишите.

Какие еще микрофоны, где вы их взяли?

У меня такого оборудования отродясь нету.

Та да.. Можно просто телефоном. Можно и на фотик.
Заценим фокусы с надом

(30-06-2014 15:01)tomash писал(а):  

(30-06-2014 14:06)black label писал(а):  

(30-06-2014 14:01)Cox. писал(а):  Александр ты давай запиши свою систему послухать охота.

Привет! Я дуб дубом, вообще не понимаю чем вы там пишите.

Какие еще микрофоны, где вы их взяли?

У меня такого оборудования отродясь нету.

Та да.. Можно просто телефоном. Можно и на фотик.
Заценим фокусы с надом

Стыдоба конечно, но в доме нет видеозаписывающей аппаратуры. Телехвоны винтажные, без камер.

Цитата:ты имел ввиду эхо?

Ну, не совсем. Так обычно по ошибке называют реверберацию..
А это другое.. Эхо, это как в сказках.. Сказал - оно повторило много раз..
Нет, у меня просто сильная реверберация. Эффект пустой комнаты.
На записи это хорошо слышно..

(30-06-2014 15:01)tomash писал(а):  ... Можно и на фотик.

Я попытался снять на мыльницу Олимпус - записало звук так убого, что и выкладывать стыдно

(30-06-2014 15:11)Тибетский Ламер писал(а):  Я попытался снять на мыльницу Олимпус - записало звук так убого, что и выкладывать стыдно

Ничо-ничо ! Мы "поправочку" сделаем.

(30-06-2014 15:00)Cox. писал(а):  ...........................

Цитата:Если в комнате просто громко говорить - слышно реальное это(!) - это никуда не годится..

ты имел ввиду эхо?
Афигеть!!! - как вообще можно в таких условиях слушать. Ну я понимаю там зал огромный или стадион.

Твои дины басят в основном на обьём комнаты. и бас уже строится от переотражений. Ибо твой НЧ динамик просто не прокачает прямой энергией такую комнату. И это не зависит от громкости.
Тебе рекомендуют попробовать НЧ секции только хотя бы понять как отреагирует комната на увеличение прямой НЧ энергии. Нельзя точно сказать что получится но НЧ подпорка которая работает в треть своей могучей мощности уже будет цементировать фундамент по другому нежели у тебя сейчас.
Если в комнате Эхо. нужно срочно драпировать стены коврами или даже ловушками.

Да, интересное замечание.. Действительно, у меня частично бас строится на переотражениях.
Возможно действительно стоит попробовать саб.
Насчет срочной драпировки коврами.. У меня выскоминималистический дизайн комнаты
Но ничего, будет переезд в новую хату, а там 25 квадратов!
И все новое. Ни штор, ни ковров, один диванчег! Вот это жесть будет. Но ничего, там уже можно будет поработать с ловушками, панельками итд. Звук комнаты штука, конечно, серьезная.
У Cox, Eltik комнаты вполне приличные.

(30-06-2014 15:11)Тибетский Ламер писал(а):  

(30-06-2014 15:01)tomash писал(а):  ... Можно и на фотик.

Я попытался снять на мыльницу Олимпус - записало звук так убого, что и выкладывать стыдно

как я тебя понимаю точно такая ситуация с мыльницей самсунг . каменный век.
А вот современные телефоны типа нот 2 пишут на удивление терпимо. да и других фирм (только не чисто китайских) должны нормально.

сам - звук с мыльницы низачто бы не выложил