Кто может посчитать фильтр для PCM 58? По мануалу выходной ток 1ма, выходное сопротивление 1,2кОм.

       

(25-12-2014 18:30)vetalya1984 писал(а):  Кто может посчитать фильтр для PCM 58? По мануалу выходной ток 1ма, выходное сопротивление 1,2кОм.

Вы выполнили не все мои условия #58.

Придется устанавливать свои правила.

По моим прикидам оптимальное сопротивление преобразователя I\U должно быть около 175 ом. В этом случае мы получим достаточное напряжение на выходе.
Так же мною самостоятельно была выбрана частота среза фильтра 40 кгц, -3 db. ( мне так захотелось ).
Ну вот - что из этого получилось:

---

   

добавка :

прошу прощения у спецов.
я как ламер брал дискрет оу из второго каскада https://www.passdiy.com/pdf/PEARL%202.pdf как i\v и грузил на трансформатор 600:600 с полосой 40кгц
не знаю что они в эти зетексы пихают, но 4 года назад нравилось

ПС: ток выходного СЕ каскада увеличить вдвое.

чего-то, от тебя Виталий я такого не ожидал

берем пару пятьдесятвосьмых, на "data" одного их них подаем инвертированный сигнал, два резака 50...200 Ом (по вкусу) к земле.
аналог идет на баллансный каскад 6н8с, 6н3п, 6н6п, 6н23п, 6н26п. у которого в катоде ИТ, между анодами RC, и с анодов непосредственной связью на КП опять таки по тому же списку.

Не понял ни единого слова из этой ссылки. ( по английски не читаю ).

На рис.1, как мне показалось, дана схема трехкаскадного преобразователя. Первый каскад собственно преобразователь с использованием внутреннего ( встроенного ) сопротивления ЦАП в качестве преобразователя I/U. Второй- дифференциальный каскад, третий повторитель. Ничего особенного, все это практически есть почти в любой микросхеме.

А вот применение трансформаторов ,- это конечно хорошо ( и дорого ). Хотя с ними , более простым методом можно получить гораздо лучшие результаты.

---

(26-12-2014 11:22)AntonZP писал(а):  берем пару пятьдесятвосьмых, на "data" одного их них подаем инвертированный сигнал, два резака 50...200 Ом (по вкусу) к земле.
аналог идет на баллансный каскад 6н8с, 6н3п, 6н6п, 6н23п, 6н26п. у которого в катоде ИТ, между анодами RC, и с анодов непосредственной связью на КП опять таки по тому же списку.

Согласен. С лампой и фильтр не нужен. Только не пойму смысл баллансного каскада ?

(26-12-2014 11:22)AntonZP писал(а):  чего-то, от тебя Виталий я такого не ожидал

берем пару пятьдесятвосьмых, на "data" одного их них подаем инвертированный сигнал, два резака 50...200 Ом (по вкусу) к земле.
аналог идет на баллансный каскад 6н8с, 6н3п, 6н6п, 6н23п, 6н26п. у которого в катоде ИТ, между анодами RC, и с анодов непосредственной связью на КП опять таки по тому же списку.

нет.
мне не нра резистор как иу.

---

(26-12-2014 11:32)Зебра писал(а):  Согласен. С лампой и фильтр не нужен. Только не пойму смысл баллансного каскада ?

нужен.
смысл тайный... мистический

(26-12-2014 16:43)groove писал(а):  иу.

---

нужен.
смысл тайный... мистический

Ну... да... Здесь все зашифровано с тайным смыслом: видишь-, иу, читай- I\U. И т.д.

(25-12-2014 09:27)AVIATOR писал(а):  У Семигора есть один недостаток - конденсатор на выходе, и его хорошо "слышно", и когда начинаешь с ним "танцевать с бубном" то понимаешь во сколько может обойтись этот "выхлоп". А в остальном все просто.

По настоящему хороший конденсатор делает его дороже гагарина. А так интересно бы было послушать.

в чем проблема? делайте без конденсатора, если это на лампах возможно, то уж на полупроводниках и подавно.
можно трансформатор, а можно и поддержку нуля на выходе организовать.

(26-12-2014 21:41)serg6677 писал(а):  По настоящему хороший конденсатор делает его дороже гагарина. А так интересно бы было послушать.

Не так сташен волк, как его рисуют. В прошлые выходные прикупил тесловских винтажных бумажных конденсаторов 64х160 у нас на базарке за вполне адекватную цену.

(26-12-2014 21:41)serg6677 писал(а):  По настоящему хороший конденсатор делает его дороже гагарина. А так интересно бы было послушать.

... А можно послушать и не на " по настоящему хорошем" конденсаторе.
А если услышите " потенциал", можно поиграться и с конденсаторами. И отличный результат можно получить гораздо дешевле Рогово-Гагарино-Андронниковского метода.

Попробуйте на коленке, навесным монтажем, пол часа делов-то.

---

(26-12-2014 22:03)AntonZP писал(а):  в чем проблема? делайте без конденсатора, если это на лампах возможно, то уж на полупроводниках и подавно.
можно трансформатор, а можно и поддержку нуля на выходе организовать.

Можно все что угодно. Но ... Весь прикол в том, что данный выхлом имеет минимально возможную цепь : преобразователь-выход. Можно добавить транзисторов, микросхем, нагрузив их обратными связями, убрав этот ненависный конденсатор. А истина в том, и я с Семыниным согласен 100%, что в звуке хороший активный элемент гораздо хуже пассивного. ( Есть практический пример, не хочу сейчас на этом останавливаться).

---

(27-12-2014 01:38)SVS писал(а):  Не так сташен волк, как его рисуют. В прошлые выходные прикупил тесловских винтажных бумажных конденсаторов 64х160 у нас на базарке за вполне адекватную цену.

Вот, вот. А мне Рифа вообще досталась на халяву.

(27-12-2014 21:46)Зебра писал(а):  ... Весь прикол в том, что данный выхлом имеет минимально возможную цепь : преобразователь-выход. Можно добавить транзисторов, микросхем, нагрузив их обратными связями, убрав этот ненависный конденсатор. А истина в том, и я с Семыниным согласен 100%, что в звуке хороший активный элемент гораздо хуже пассивного. ( Есть практический пример, не хочу сейчас на этом останавливаться).

я так понимаю голос идет в пользу простого резистора в I/U

если посмотреть на структурную схему 58-го, то легко обнаружить пару защитных диодов на его копыте нумбер шесть:
[attachment=640645]

из чего следует вывод о максимальной приемлиемой амплитуде и соответсвенно необходимости введения дополнительного каскада усиления как минимум для согласования по амплитуде с другими источиками.

чего при этом "добавлять" каждый решает сам

(28-12-2014 19:42)AntonZP писал(а):  чего при этом "добавлять" каждый решает сам

Согласен. Но точку в этом вопросе может поставить только сравнительное прослушивание.
Как себя будут вести 58-е с таким выхлопом, я не знаю, у меня их нет и не намечаются. Мне достаточно 63-х с которыми я провожу "опыты".
Сейчас на Вегалабе ведутся экспериметны с другими, более новыми представителями РСМ-ок, с применением резистора в качестве преобразователя. И отзывы очень таки положительные.

(28-12-2014 22:05)Зебра писал(а):  ... Как себя будут вести 58-е с таким выхлопом, я не знаю, у меня их нет и не намечаются.....

бывает

На балу Ржевский объявляет: — Господа офицеры, замечательный каламбур слышал в Петербурге! В общем… конкретики я не помню, но суть такова....

(28-12-2014 19:42)AntonZP писал(а):  если посмотреть на структурную схему 58-го...

Не поделитесь ссылкой на первоисточник ?

к сожалению неподелюсь, картинка взята с сайта выше упомянутого Назара.

Имею честь доложить!

Сегодня были продолжены издевательства над выхлопом. Пыткам подверглась катушка индуктивности. Как я уже рассказывал ранее, в ее роли у меня находится индуктивность с рынка за 40 коп, хотя ранее испытывалась индуктивность за 10 у.е,- разницы не обнаружено.

По совету Vd-two, сегодня на данную роль были изготовлены две катушки в броневых ферритовых сердечниках диаметром 14 мм, высота 8 мм. Магнитная проницаемость не известна, так как приобретались в 80-х годах прошлого столетия для УВ магнитофона, где использовались в качестве фильтра-пробки. Методом " научного тыка " с третьей попытки был подобран провод около 0.5 мм . При 30 витках получилась необходимая индуктивность около 290 мкН.

И теперь главное, результат: с первых же нот стало слышно улучшение 3Д сцены улучшилась так же локализация исполнителей. Как говориться: " результат на лицо". В общем, я доволен. Если честно, до этого в результат да же не верилось.

Следил-следил за темой, но как-то потерял нить из-за праздничных хлопот.
Вы "издевались" над выхлопом по схеме из #47 ?
У самого в проигрывателе стоит РСМ58.

Да. С красными пометками.