Критерий один - это слух. Если не слышать влияния сетевых кабелей,
то смысл тратить на них дурные деньги.
А если человек занимаясь уборкой приподнял акустический кабель и
услышал изменения в звуке, причём в лучшую сторону,
то целесообразно сделать под них подставки.
Есть и другой критерий - деньги, и кто бы там ни говорил об их количестве,
без слуха они ничто.

Критериев оченки много, все субъективны и недетерминированны.
Но поделюсь своим недавним опытом. Появился у меня новый критерий....
(Сам строю и слушаю уже 40 лет. И окружение (друзья - меломаны/аудиофилы) у меня соответственные. Каждый идет со своими тараканами своим путем. Мы всегда слушали, делились, спорили, пыжились - росли.)
Так вот о новом критерии....Это когда человек с ухами приходит к тебе со своим опытом и своим любимым диском, слушает....и говорит, что это полный шиздец!!!!!!
Я и так знаю, что это шиздец, (для меня, на настоящий момент), но незаангажированная оценка стороннего слушателя - немаленький плюсик и БОЛЬШИЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ЭМОЦИИ!
Вот такой критерий.

Мне бы с Челентано на аваторке и уговаривать ни кого не пришлось

"на правах рекламы"

(06-03-2015 15:39)artshop писал(а):  ...Это когда человек с ухами приходит к тебе со своим опытом и своим любимым диском, слушает....и говорит, что это полный шиздец!!!!!!

Это ежели человек с ухами опыт имеет, а систему ему дороже китайского центра жена не позволяет - тогда, конечно, шиздец !!!

(06-03-2015 16:18)Edipp писал(а):  Это ежели человек с ухами опыт имеет, а систему ему дороже китайского центра жена не позволяет - тогда, конечно, шиздец !!!

С чего такие выводы?

(06-03-2015 15:39)artshop писал(а):  Так вот о новом критерии....Это когда человек с ухами приходит к тебе со своим опытом и своим любимым диском, слушает....и говорит, что это полный шиздец!!!!!!
Я и так знаю, что это шиздец, (для меня, на настоящий момент), но незаангажированная оценка стороннего слушателя - немаленький плюсик и БОЛЬШИЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ЭМОЦИИ!
Вот такой критерий.

О, у Вас в системе появилось ЭТО, нашего полку прибыло
при любых "телодвижениях" и апгрейдах системы не потеряйте его,
ЭТО самый главный критерий качества

Вынесу за скобки "БОЛЬШИЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ЭМОЦИИ!"

Кому не безразлична эта тема рекомендую прочитать статью. Все разложено по полочкам.

(06-03-2015 16:21)nia_second писал(а):  С чего такие выводы?

Знаю человека, который увлекается музыкой более моего, а слушает диски на ДВД.
Уши и опыт не подразумевают наличия у человека домашней аудиосистемы. Потому и выводы такие.

Вот хороший материал, проливающий свет на то, почему нет чёткой корреляции, между коэффициентом гармоник и качеством звучания. Правда, для подготовленных пользователей, к сожалению... _http://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=213815&d=1405834092
И никакой паронормальности. Всё по науке...

Первый критерий - это уровень самих оценщиков. Кому и кобыла невеста, а кому уже и МЛ мордой не вышел.
К своему домашнему звучанию мы приспосабливаемся, моски отсекают недостатки звучания и подчеркивают достоинства. Пример тому - винильщики могут не замечать скрип канавки, слушать музыку и все. Другим этот скрип все вывернет, не до кайфа. Эта привязка к своему домашнему звуку размывает критерии оценки звучания других систем. Перешибить это может либо большой опыт оценщика, либо действительно система очень высокого уровня. В противном случае приходится слышать такое - был в этом салоне (или еще где-то), слушал, там все в сто, десять- надцать раз дороже, а у меня дома играет лучше .
Лучший критерий дома - это смена какого либо девайса. Первое, на что обращаю внимание, это количество тишины в музыке. Оно обратно пропорциональна количеству грязи, которая в свою очередь затирает и окрашивает звучание.
Более всего гадит сеть, с ней надо в первую очередь разбираться и сетевики хорошие ставить.
Далее идет стойка под аппаратуру. Тех, кто еще не брался у себя за эти вопросы, ждет масса удивительных открытий. И тд. имхо.

(06-03-2015 23:12)parasound писал(а):  Первый критерий - это уровень самих оценщиков...
...привязка к своему домашнему звуку размывает критерии оценки звучания других систем...

Саша, ты абсолютно прав !!!!
О соломинке в чужом глазу все знают и определять ОБЩИЕ критерии к звучанию ДОМАШНЕЙ СИСТЕМЫ - занятие неблагодарное как и спорить о вкусовых предпочтениях.
ЗВУК НАШЕМУ ДОМУ!!!

(06-03-2015 15:39)artshop писал(а):  Так вот о новом критерии....Это когда человек с ухами приходит к тебе со своим опытом и своим любимым диском, слушает....и говорит, что это полный шиздец!!!!!!
Я и так знаю, что это шиздец, (для меня, на настоящий момент), но незаангажированная оценка стороннего слушателя - немаленький плюсик и БОЛЬШИЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ЭМОЦИИ!
Вот такой критерий.

Да, ещё бы "сторонний слушатель" смог пояснить (т.с. "формализовать") услышанное. К этому ещё АМЛ призывал. Вот такой оценкой (если она положительна) уже можно гордиться.

А нафига мы вообще слушаем музыку?
Если ответить на этот вопрос, тогда понятно будет как оценивать систему, да и вообще любую музыку и её звук.

(07-03-2015 23:52)Yuri S писал(а):  А нафига мы вообще слушаем музыку?
Если ответить на этот вопрос, тогда понятно будет как оценивать систему, да и вообще любую музыку и её звук.

Просто есть люди у которых (в критерии оценки) одни междометия. Настоящий филофонист должен уметь делать "снимок" прослушиваемой системы и объяснить (хотя бы самому себе, "своими словами") в чём "изюм".

(08-03-2015 00:27)nikko писал(а):  Просто есть люди у которых (в критерии оценки) одни междометия. Настоящий филофонист должен уметь делать "снимок" прослушиваемой системы и объяснить (хотя бы самому себе, "своими словами") в чём "изюм".

А изюм там, куда его положили.
А если нет вкуса, то и изюма нет.

(08-03-2015 00:41)виртуоз писал(а):  А изюм там, куда его положили.
А если нет вкуса, то и изюма нет.

На вкус и цвет - товарища .
Каждый кулик своё болото хвалит... и т.д.

(08-03-2015 08:35)Edipp писал(а):  На вкус и цвет - товарища .
Каждый кулик своё болото хвалит... и т.д.

Фраза виртуоза более виртуозна (не так проста). Под "вкусом" я понял (ИМХО) само отношение к предмету (вкус/стиль/манеры), которых может отсутствовать...

(08-03-2015 09:42)nikko писал(а):  Фраза виртуоза более виртуозна (не так проста). Под "вкусом" я понял (ИМХО) само отношение к предмету (вкус/стиль/манеры), которых может отсутствовать...

Абсолютно верно! Ни в коем случае не хочу кого - либо обидеть сомнением в отсутствии вкуса, но...кому нравится арбуз, а кому - свиной хрящик (старая удифильская поговорка). И критерии в отношении данных предметов несопоставимы .

Думаю,что критерий оценки звучания СВОЕЙ системы может быть лишь один; если "улетаешь", ловишь кайф т.с., значит оно саме то! А что делать, когда целый год обустраиваешь/настраиваешь (кабельки,фильтры,конуски,стоечки и тп), а приходит друг,мнением которого дорожишь,и говорит:"Ну чё было,то и осталось...". Субъектив? И да, и нет. У каждого своя правда. И если ты фигура публичная тогда (наверное) можно что-то предпринять.(Как делает Миша Кучеренко.Статья:когда лучшее враг хорошего). А если нет;- МОЯ система,мне с ней жить!
п.с. Про богатых аудиофилов. Тут три точки зрения. Одни просто делают вложения в недвижимость. Эти,как правило потом хвастаются;для самопиара,ликвидности и повышения статуса внутри своих групп. Вторые настолько тупы,что "удовольствие" от музыки могут получать ТОЛЬКО при гипертрофированной детальности или (и) принудительной вовлекаемости. Они слушают исключительно аудиофильские диски и (практически) исключены из культурного процесса.Обычно страшные снобы. Третьи, и их меньшинство действительно доросли (step by step) до своих SYSTEM. Довольно культурный народ; с ними приятно общаться и есть чему поучиться.За последних и тех кто даже на недорогой аппаратуре дружит с Музыкой я спокоен.