Ginseng писал(а):Лучший "компот" с Дали

Ну а мой "лучший компот" c Дали, что доводилось слушать у себя, это: Dali Mentor+Quad 405-2+ ламповый пред Audible Illusions.
Предельно натурально, эмоционально, вообще не аудиофильно, но жутко захватывающе.

(24-09-2014 01:31)Ginseng писал(а):  Лучший "компот" с Дали,что доводилось слышать живьем -

МакИнтош с трансформаторным выходом, МакКормак и Плиниус

Подбор кабелей больше зависит от системы, мне понравились связки с Виртуал Динамикс, Акустик Ривайв, Нордост, Транспарент

Добрый день. За абсолютно одинаковые деньги ($350) что бы вы купили: 5005 или 6006? Если можно, односложно, без привязки к жанрам и системе. Ну, если, нужно будет для объективности ответа, конечно всё распишу. Спасибо.

Без привязке к системе и объему помещения не можно. Ибо от этого напрямую зависит конечный результат. Обе модели хороши. 5005-ые можно пробовать в помещение квадратов от двадцати. Да и усиления требуется менее, чем для 6006-ых. Последние годны для примерно 30-ти м2.

Помещение - 22 кв., жанры - всё, кроме тяжести, металла и кислоты там всякой... Все, где есть Музыка. Предпочтения - блюз, блюз-рок и рок 80-ых (англицкий). Усилитель - Onkyo Integra A-9711. Пока Asus Essence STX+ lossless+Foobar. Облизываюсь на хороший сидюк.

(28-06-2015 13:54)vvvladik писал(а):  Помещение - 22 кв., жанры - всё, кроме тяжести, металла и кислоты там всякой... Все, где есть Музыка. Предпочтения - блюз, блюз-рок и рок 80-ых (англицкий). Усилитель - Onkyo Integra A-9711. Пока Asus Essence STX+ lossless+Foobar. Облизываюсь на хороший сидюк.

Берите 6006, не ошибетесь, просто им не довелось участвовать в сравнительных тестах и они не распиарены, как 5005-е.
Биваринг однозначно лучше, а Онкио, не лучшие партнеры.

Я однозначно за 5005-ые. Моя акустика это максимально доведенные 5005-ые. Их знаю и в стоковом и в доведенном состоянии. У товарища были 6006-ые. Их тоже дорабатывали. Опыт такой же. Не раз ставили их рядом (это для любителей сравнительных тестов) . В итоге он свои продал , а я нет. Еще у меня есть 2002-ые , также прошедшие апгрейд. Так вот 6006-ые, это тупо 2002-ые подпертые НЧ-секцией на 2-х 6.5 динах. Никаких прелестей Д"Аполито не наблюдается и в помине. Дубасят и все ...
Вообще вся линейка Блюшек весьма удачна и отзывчива на доработки. Потенциал ого-го...

Спасибо большое, пока 1 - 1. Надеюсь на "продолжение банкета"

Ну не совсем 1-1, если внимательно присмотреться. Приобретая B&W я бы ориентировался бы на совет пользователя этой акустики , а не на совет того , кто сменил ее на акустику с принципиально другой подачей. Скажем , на DALI . После 6006-ых мой товарищ сменил какое то количество акустики и пришел к Д"Аполито в исполнении от Usher.
Те кому по душе такая подача , все равно к ней вернется .
Сравнивать 6006-ые и 5005-ые сложно. Они очень сильно отличаются друг от друга по подаче музыки.
5005-ые стоит приподнять так чтобы ВЧ излучатель находился на уровне головы.

(28-06-2015 13:54)vvvladik писал(а):  Помещение - 22 кв., жанры - всё, кроме тяжести, металла и кислоты там всякой... Все, где есть Музыка. Предпочтения - блюз, блюз-рок и рок 80-ых (англицкий). Усилитель - Onkyo Integra A-9711. Пока Asus Essence STX+ lossless+Foobar. Облизываюсь на хороший сидюк.

9711 хорошая Интегра. Когда то в 90-ых была у меня в пользовании. Вспоминаю добрым словом. Берите 5005-ые. Не гонитесь за размером.

(28-06-2015 21:19)Siroga0808 писал(а):  Ну не совсем 1-1, если внимательно присмотреться. Приобретая B&W я бы ориентировался бы на совет пользователя этой акустики , а не на совет того , кто сменил ее на акустику с принципиально другой подачей. Скажем , на DALI . После 6006-ых мой товарищ сменил какое то количество акустики и пришел к Д"Аполито в исполнении от Usher.
Те кому по душе такая подача , все равно к ней вернется .
Сравнивать 6006-ые и 5005-ые сложно. Они очень сильно отличаются друг от друга по подаче музыки.
5005-ые стоит приподнять так чтобы ВЧ излучатель находился на уровне головы.

А как приподнять так, чтобы было и устойчиво, и
эстетично? Не полочники, чай, по габаритам...

У меня сейчас по-спартански. Мраморная плита на ней журнал (его не видно), на нем на ребре три кирпича , на них журнал, на нем три кирпича , на них журнал и сверху мраморная плита. При помощи кирпичей подбирал оптимальную высоту , да так и осталось. Планирую из дерева сваять что то вроде табуреток с очень толстыми ногами и таким же перекрытием. Правильная высота зависит + - от Вашего роста.

...на уровне головы, в смысле, когда сидишь в кресле ?

(28-06-2015 22:08)vvvladik писал(а):  ...на уровне головы, в смысле, когда сидишь в кресле ?

Да. Именно так.

(28-06-2015 22:08)vvvladik писал(а):  ...на уровне головы, в смысле, когда сидишь в кресле ?

конечно!

(28-06-2015 22:08)vvvladik писал(а):  ...на уровне головы, в смысле, когда сидишь в кресле ?

ВЧ модуль должен быть на уровне ушей. +/- 10% (дисперсия головки по вертикали). Так что не спешите поднимать АС. Она уже "готова к употреблению".

От шипов до центра ВЧ излучателя 62 см . Когда я сижу в кресле, то от уха до пола 92-93 см. Мой рост 182. Если Ваш около 150 , то таки да уже все приготовлено.
Речь идет о 5005.

У меня те же 182 см.
Если слушать АС прислонившись к ним то да, не стыковочка. Если же слушать с расстояния хотя бы в пару метров, то те самые 10% дисперсии пищалки решают задачу легко.

У меня не решают. Расстояние около 2.5 м. Скоро ко мне придет один из форумчан , и я попрошу его отписаться об экспериментах с высотой. Но на самом деле все просто, ведь Д"Аполито это псевдокоаксиал и подняв акустику решается минимум три задачи.
1) Повышается информативность ВЧ когда дин на уровне головы,
2) Нахождение посередине конструкции Д"Аполито максимально раскрывает ее достоинства и проявляется в повышении информативности еще и на СЧ и...
3) Увеличение расстояния между фазоинвертером и полом прибирает гудеж на НЧ и позволят воспринять максимум музыкальной информации .
И All007 , если у Вас сейчас используется именно эта акустика , то стоит признаться в этом. Потому как , могу дать пару советов именно по этой акустике . Советы неожиданные и в реализации копеечные, а прирост существенный. Есть советы и с некопеечной реализацией .

---

Да и высота всей колонки (с шипами) - 89 см , поднятие колонки на +30 см изменяет общую высоту на 33,7%. Поэтому вопрос о каких 10% шла речь?

(29-06-2015 11:39)Siroga0808 писал(а):  Да и высота всей колонки (с шипами) - 89 см , поднятие колонки на +30 см изменяет общую высоту на 33,7%. Поэтому вопрос о каких 10% шла речь?

Вы опять неверно истолковываете написанное. Берете высоту ВЧ модуля от пола. В точке прослушивания выставляете такую же. И из этого места проецируете на АС вверх и вниз 10% угол. Уверен, что Ваш прирост в треть метра по высоте попадет в этот сектор. 10% процентов это не аксиома. Это средняя "температура по больнице".
У меня 505-ых и 5005-ых нет аж как лет пятнадцаць. И даже думаю больше. Танцы с подставками, заменой проводки и контактных групп в прошлом производились. Что важно? Все привносимые изменения носят исключительно индивидуальных, локальный характер. Их результаты зависят напрямую от многочисленных факторов. Как то акустика помещения, набор компонентов, качество электросети, аудио фурнитура и еще черти чего включая собственные представления о качестве звука. И соответственно не может рекомендовано как обсолют.
Поэтому то я и сторонник когда начинающий пользователь не кидается сразу в омут с головой. Пусть приобретет акустику. Подключит. Послушает. И в зависимости от того, что будет его смущать можно дать советы как подровнять бока. Вот как то так.