(13-09-2015 15:54)mel22 писал(а):  ИТОГО
-куплен ......

-заказан сетевой .....

А потратили бы эти (см.выше) деньги на апгрейд реально наиболее сейчас слабого компонента в системе, было бы намного больше пользы.

К вопросу о замене сетевого кабеля можно прийти и "от противного". То есть вместо штатного кабеля поставить какой либо шнурок заведомо худшего качества, и, если звучание при этом ухудшится, то вполне закономерен вывод, что поставив более качественный кабель, звучание компонента изменится в лучшую сторону. Часто бывает, что переход от хорошего к лучшему не так заметен, как обратное изменение.

(13-09-2015 16:01)Виктор С. писал(а):  Хорошие аудиокомпоненты в системе (усилитель + проигрыватель + АКУСТИКА) подходящие "по характеру" друг к другу + подходящее в акустическом отношении помещение + правильное и грамотное размещение АС в помещении и самого слушателя = ХОРОШИЙ ЗВУК!
При этом, замена сетевого кабеля уже мало на что повлияет, а если и повлияет, то "услышит ли" это каждый?....

Реализация - это когда у тебя Lamborigini и ты живешь в Штатах , а не
Верхнем Рогачике.
Трасса это и есть сетевики.
Если не трассы, шикарная внутреность вашего кара ни куда не денется , но вы не реализуете эту мачину.

SAEC AC 6000 - это для источника. Мягкая подача, приятный мелодичный звук и все... Саек АС-5000 медь PCOCC-A так и использовался. На усь сечение напрашивается побольше...

(13-09-2015 17:01)oleg-ivanov-62 писал(а):  SAEC AC 6000 - это для источника. Мягкая подача, приятный мелодичный звук и все... Саек АС-5000 медь PCOCC-A так и использовался. На усь сечение напрашивается побольше...

Новый 6000 не похож на старый 5000, новая медь = другой звук!

Сечение 3,65 ...Даже исходя из этого. Пока молчок, хуже или лучше...Будим надеется что станет подинамичнее...

(13-09-2015 16:01)Виктор С. писал(а):  ...При этом, замена сетевого кабеля уже мало на что повлияет, а если и повлияет, то "услышит ли" это каждый?....

Услышит, услышит. Но для этого необходимы три условия: желание, слух, разрешение тракта. Надо понять, что сетевой (и другие кабели) "открывают окно" не только (и не столько) в сторону компонентов, а в сторону самих аудио-записей. Этим пренебрегать не стоит(!)

(13-09-2015 17:26)oleg-ivanov-62 писал(а):  Сечение 3,65 ...Даже исходя из этого. Пока молчок, хуже или лучше...Будим надеется что станет подинамичнее...

Слушал уже новый лучше, быстрее, острее, динамичней ,собранный хороший бас, лучше разрешение, звук певучий и парит в воздухе, вообще судя по отзывам многие кабели из новой меди, Ойяд, АР, стали лучше старых , но к большому сожалению некоторые модели сильно подорожали, особенно меня расстроили ценны на верхние РА я как бы на них уже настроился...... Прийдется искать старые....

Отлично !..Мне это нравится...

(13-09-2015 17:43)oleg-ivanov-62 писал(а):  Отлично !..Мне это нравится...

Нравится что новая медь хороша или что вы уже купили РА. ??

РА в любом случае класс !!!

(11-09-2015 23:41)Alexandr33 писал(а):  OPPOzicia К чему спорить, я выложил ссылку где хороши видны родные емкости по питаю SABA Freiburgя G. Усилитель работает, приемник с 7-ю фиксированными настройками прекрасно принимает, волны не уходят, все семь моторов тоже работают и дистационно вкл/выкл аппарат, регулируют громкость, тембры, переключают фиксированные настройки и тд., а вы говорите что это чудо какое то... Пусть каждый остается при своем мнении. Зачем мне доказывать что сораколетняя обслуженная и ухоженная техника сплошная некондиция? Пусть каждый остается при своем мнении.

---

K.V.V, я не буду опускаться до вашего уровня, оставьте себе своего отоларинголога... Мне печально за Вас

Наверное соглашусь,что аппарат,выпущенный 40 лет назад не будет так звучать на данный момент.Сравнить может только владелец такого
аппарата,купивший его новым 40 лет назад и имеющий его же до сих пор!Но вот я имею усилитель Accuphase E-202,которому 40 лет,так вот,
у меня друг-специалист в электронике(сам делает ламповые усилки,а
ремонтник-непревзойдённый) проверял все узлы этого усилителя подетально,нашёл две детали,несоответствующие параметрам:диод в плате защиты и конденсатор в усилителе мощности.Это я к тому,что видимо комплектация именно этого Аккуфейса была неплохая?И ещё,в
сравнении его по звуку в нашем городе не нашлось конкурентов,но это
ИМХО!

(13-09-2015 15:44)oleg-ivanov-62 писал(а):  Может кто пробовал Neotech NEP-3003 ?.. Проводник 3 x 2.6mm, UP-OCC медь. Немного лупят низа, хочу немного их укротить. Сейчас на источнике стоит АР-10000, на усе 18000 коннекторы 004. Десятка пойдет на дистрибьютор, этот Neotech на источник. Почему этот Neotech ?.Прочитал хорош в динамике, да и сечение для источника адекватное. За ответ Pliz...Буду благодарен...

Я внимательно слушал Neotech NEP-3002, но думаю разница не должна быть существенной и 3003-й кабель может быть идеальным вариантом для вас. АР-10000 действительно кабель басовитый, Neotech в этом смысле "постройнее" на НЧ. Хотя может быть стоит попробовать Neotech на УМ, может вопрос по НЧ решиться еще эффективнее.

Источник тоже влияет на н.ч диапазон, но справедливости ради, конечно значительно меньше. Но в свое время попробовав АР-5000...Я понял это что-то не то...В свое время брав АР-18000 продавец мне посоветовал к нему именно 3003, или хотя бы 3002, сказал что будет тоже ничего( проаналезировав мою систему). Но я пользовался тем что есть...В какой то степени и не без успеха. Недельку ничего не включав, а затем прослушав понял, привыкаю... Вот и решил немного поубавить у себя басу...

(13-09-2015 17:01)oleg-ivanov-62 писал(а):  SAEC AC 6000 - это для источника.

Согласен. Имею AC 6000 и AC 7000. Попробуйте AC 7000 на усилитель, он с большим сечением, думаю вам понравится. 7000 лучше звучит на мой слух чем DH Labs Red Wave. Естественнее.

(11-09-2015 19:18)K.V.V. писал(а):  Йопсель!
А я последние пару лет везде тыкаю неэкранированный Transparent Power Link MM....а, получается, все зря?!?

Так там в него уже вмонтирована "noise blocking filter technology"

---

(11-09-2015 19:05)Wehr-wolf писал(а):  Погодите дайте и я еще скажу, дайте слово

Берем значит 50 метров экранированного кабеля с подводной лодки класса не ниже "Огайо" (трудно достать но при возможности можно топориком рубануть за пол литры виски , спросить матроса Джонни Швальман, (черный такой с чубом) ).

Ну и вуаля, фильтр не все 100 опа !
Я круто придумал ?

Кабель экранирован... а куда идет его экран ?

Вот еще круче эксперимент: берете 10 метров экранированного спец сетевого кабеля и пробуете по нему передать сигнал HDMI или даже не экранированного....

(14-09-2015 10:26)dvoynik писал(а):  Согласен. Имею AC 6000 и AC 7000. Попробуйте AC 7000 на усилитель, он с большим сечением, думаю вам понравится. 7000 лучше звучит на мой слух чем DH Labs Red Wave. Естественнее.

По разному бывает, я внимательно несколько дней слушал оба 6000 и 7000 ,по итогу мне больше понравился на усе 6000 , он звучал с моим усем собранней, четче , а 7000 победил на даке однозначно
вот вам и физика, из общения с форумчанами я часто слышал что более тонкий провод на усе был предпочтительнее а более толстый хорошо становился на источник , в общем все нужно самому пробовать

Цитата: Вот еще круче эксперимент: берете 10 метров экранированного спец сетевого кабеля и пробуете по нему передать сигнал HDMI Улыбка или даже не экранированного....

А вы знаете можно передать HDMI по вонючему самому дешевому UTP Без потери качества, с конвертерами, это же цифровой поток.

Цитата:вот вам и физика, из общения с форумчанами я часто слышал что более тонкий провод на усе был предпочтительнее а более толстый хорошо становился на источник

Физика это обьективные величины а не абстрактные.
да с бабушкиного утюга провод тоже говорят совсем неплохЪ !

Но опять же, парадокс... алюминиевый провод соединен в итоге с "толстым в экране" а далее в устройстве уже кабель становится еще более тонким.

Впрочем это не важно, важно ТО, что воображение может.
То есть эмоциональная и психологическая составляющая является первоисточником всех не явных изменений в звуке.

Необходимо провести сравнительное тестирование где питающие кабеля будут переключаться реле без отключения усилителя или проигрывателя, то есть без остановки звука с зацикленным аудио моментом.
Это не сложно.
Очень интересен сам результат.

(14-09-2015 17:55)VOVA-76 писал(а):  По разному бывает, я внимательно несколько дней слушал оба 6000 и 7000 ,по итогу мне больше понравился на усе 6000 , он звучал с моим усем собранней, четче , а 7000 победил на даке однозначно
вот вам и физика, из общения с форумчанами я часто слышал что более тонкий провод на усе был предпочтительнее а более толстый хорошо становился на источник , в общем все нужно самому пробовать

У вас силовые коннекторы фуритек родий?..

---

(14-09-2015 18:29)Wehr-wolf писал(а):  ... Физика это обьективные величины а не абстрактные.
...

... а іще зробити робота, такого шоб в сліпу міняв запобіжники, бо на тих запобіжниках теж лохи ведуться...! А вони такі... маленьки, ... тоненьки....