(23-11-2015 00:44)VNV73 писал(а):  Пётр, "основной носитель" - это тот, которым массово торгуют в магазинах.

Массово торгуют смартфонами. Если говорить о преимуществах винила,то нужно корректное сравнение с паритетным уровнем качества звука техники до предварительного усилителя и одинаковым исходником ( винил первопресс и СД первопресс ), я такое сравнение проводил и для меня преимущество винила было абсолютно очевидным. То что на видео , некорректное сравнение.

(23-11-2015 00:56)petr.solo1223 писал(а):  я такое сравнение проводил и для меня преимущество винила было абсолютно очевидным. То что на видео , некорректное сравнение.

Нет у винила никакого значимого преимущества как формата. Но есть неисчислимое количество релизов, которые на виниле , а на cd

(23-11-2015 00:56)petr.solo1223 писал(а):  и для меня преимущество винила было абсолютно очевидным. То что на видео , некорректное сравнение.

Почему некорректное? Разве на видео цифра звучит лучше?

(23-11-2015 01:27)VNV73 писал(а):  Почему некорректное? Разве на видео цифра звучит лучше?

Хуже, но в данном случае Musical Fidelity M6 CD player это вообще не "уровень" для сравнения, (они бы ещё с каким нибудь Техниксом за 100 баксов сравнили) ,-виниловый тракт там на порядок лучше.

---

Nottingham Analogue Dais - 5000 + Nottingham Analogue Ace Anna 1500 + Lyra Argo i cartridge - 500 + WHEST AUDIO PS.30RDT PHONO STAGE - 3000 = 10000, а СД плеер по ритейлу был всего 2500.

Если ориентироваться всё же на цифру, как реальный формат будущего, то лучший формат, имхо, SACD. Но хороших записей напрямую в этот формат мало, все, в основном, через РСМ.
http://www.merging.com/products/pyramix/dsd-dxd

C SACD не все так хорошо, как распиарено, п.м.с.м.

(23-11-2015 02:16)Black_Jack писал(а):  C SACD не все так хорошо, как распиарено, п.м.с.м.

+ к тому же цифровое будущее за твердотелами и веб-релизами, а никак не за оптикой и физ.носителями.

(23-11-2015 01:47)petr.solo1223 писал(а):  а СД плеер по ритейлу был всего 2500.

А если бы в десять раз доже, то характер звука данного компакта сильно бы изменился? Я думаю, что нет. Сама бы подача звука не стала бы "виниловой", потому как мастеринг совершенно разный...

(23-11-2015 01:23)Гаруспик писал(а):  Нет у винила никакого значимого преимущества как формата. Но есть неисчислимое количество релизов, которые на виниле , а на cd

Ну как можно сравнивать несравнимое, ведь винил и cd -
это совсем разные вещи, два разных пути для достижения одной цели.
Винил - это целый культ, щёточки специальные, уровни, клэмп, моющие средства и т.д.
Только вся эта возня вокруг него, уже доставляет удовольствие.

На предоставленном ролике, чётко слышна основная разница, это абсолютная зажатость звука MF.
Я уже говорил что все, сетевые плеера, которые я слышал имели плоский и синтетический звук. Поэтому это сравнение не корректно. Сравнили чёрное и белое и выяснили что чёрное, это чёрное.
Я сравнивал виниловый комплект за 10000 с сд, в два раза дороже.
Поверьте, сд был не хуже.

А вот тут сравнивали цап с компа за 3500 с CD за 11000...
http://www.stereohead.ru/?name=Pages&op=page&pid=284
И ху из ху? Причем за прошедшие 8 лет с момента публикации, цапострой шагнул вперед, а CD?

(23-11-2015 13:03)urfinjuss66 писал(а):  И ху из ху? Причем за прошедшие 8 лет с момента публикации, цапострой шагнул вперед, а CD?

CD-транспорт + внешний ЦАП = шаг вперед.

А вот мне интересно другой тест.
Будет ли отличатся звук с различных сетевых плееров, на один ДАК.
Разница сд транспортов, в такой конфигурации, иногда кастотострафична.

(23-11-2015 13:20)soundloverr писал(а):  А вот мне интересно другой тест.
Будет ли отличатся звук с различных сетевых плееров, на один ДАК.

Конечно будет, иначе кто бы покупал Линн в десять раз дороже ,чем Пионер.

(23-11-2015 13:30)petr.solo1223 писал(а):  Конечно будет, иначе кто бы покупал Линн в десять раз дороже ,чем Пионер.

Я так понимаю что там собственный ДАК?

(23-11-2015 13:10)Black_Jack писал(а):  CD-транспорт + внешний ЦАП = шаг вперед.

Как реанимация транспорта- да, но зачем этот лишний не дешевый элемент в системе - комп, цифровой сетевой халявный(ну или за символическую плату) контент, цап? При уже практически паритете?

Если посмотреть фото с Hi-End шоу , последних лет, то на фото ... Винил , лампы , рупора..... причем все это в таком количестве ,что и в 50х наверно столько не было
Да все это стоит дорого, но и в 50х хорошая техника стоила немало денег и была недоступна для простых людей, кому интересно почитайте ,в 50-60 е годы стереосистема была роскошью
Если же посмотреть на системы тех же форумчан .... Винил , лампы , рупора
А может эта золотая эра как раз сейчас ?

Надо, все же, определиться - Золото для кого?
Технологии, новые материалы, стремление быть лучшими, порой в убыток себе?
(верхняя планка топов была в районе 2килобаксов) остался в прошлом, года до 85, япошки, кто выжил, дергались дольше всех - до середины 90х.
Кто был в выигрыше?- покупатель, приобретая качество, производители винила, пленки, позже си ди. Производитель аппаратуры имел меньше всех, чел купив вертак, усь, акустику мог сидеть на этой системе до китайской пасхи, ничего не меняя, только обогащая производителя носителей.
Надо было ЗАСТАВИТЬ пипл втянуться в нью форматы и нью носители, нью транспорты.
Кому хорошо?
Ушел винил, высокотехнологичные и материалозатратные бобинники, вертаки...
Пластиковые миницентры, кинотеатры, колонки-столбики, как близнецы братья...
Минимум затрат, максимум навара! В проигравших только слушатель - то не так, кабель не этот, усь не под эту акустику, колонки не под то помещение...

Сейчас зреет новая битва - сиди против сетевого контента.
Значит на коне будут производители цапов и иже с ними.
Но! У слушателя, именно сейчас (пожалуй, все же пару лет назад, до крайнего кризиса) есть уникальная возможность выбрать лучшее за последние 50лет! - винил, пленка, лампа, камень, Dкласс, CD, ЦАП...

(23-11-2015 13:56)VOVA-76 писал(а):  Если посмотреть фото с Hi-End шоу , последних лет, то на фото ... Винил , лампы , рупора..... причем все это в таком количестве ,что и в 50х наверно столько не было
Да все это стоит дорого, но и в 50х хорошая техника стоила немало денег
Если же посмотреть на системы тех же форумчан .... Винил , лампы , рупора
А может эта золотая эра как раз сейчас ?

Здесь из анализа утерян вопрос спроса. Тогда, все вышеперечисленное было мэйнстримом (покупалось всеми, было массовым продуктом), сейчас это покупается очень немногими, а мэинстрим - смарфон и мп3. И только если массовый продукт качественный, то и золотой век был тогда.

(23-11-2015 13:49)urfinjuss66 писал(а):  Как реанимация транспорта- да, но зачем этот лишний не дешевый элемент в системе - комп, цифровой сетевой халявный(ну или за символическую плату) контент, цап? При уже практически паритете?

Да потому, что у меня есть дисков немного
Немного покупаю (но фирму только) и пишу на болванки (то, что слишком дорого\недоставабельно).
Если что-то незнакомое - слушаю на компе и потом покупаю\не покупаю (или пишу\не пишу).

Да и нехочу я тех компов... Итак они меня повсюду окружают. Задолбали