На флешке записан стандартный тестовый сигнал в цифре, которая при считывании мультиформатным ЮСБ транспортом, оставаясь цифрой, попадает в ЦАП. А все регулировки возможны только в аналоге. По этому 3.2в. и 3.4 в. это реальное напряжение на выходе выхлопа, соответствующее реально сигналу с уровнем "0" дб.

(15-04-2016 10:52)Зебра писал(а):  Первый снимок тестовый сигнал "-20 "дб, второй "0" дб.

К сожалению у меня ЗК имеет высокую чувствительность и мягко говоря не очень подходит для измерений, а типа так- просто посмотреть.

а где взять нормальный АЦП и померять,ты, конечно же не в курсе, да?

А оно мне надо?
Если есть желание, нет проблем.

(14-04-2016 22:13)yuri_kov писал(а):  Юра, выхлоп очень приятно удивил!

И это еще без нормального сетевика.

Пути улучшения звучания выхлопа вобщем-то стандартные в такой ситуации
1. "Железный" дроссель.
2. Импортные лампы.
3. Разделительные конденсаторы на выходе более высокого уровня.
4. Силовой кабель 220В более высокого уровня.

Прирост в качестве ЗВУКА будет еще выше. Все это в выхлопе максимально приближает к АНАЛОГОВОСТИ звучания.

(15-04-2016 17:26)amatti73 писал(а):  Прирост в качестве ЗВУКА будет еще выше. Все это в выхлопе максимально приближает к АНАЛОГОВОСТИ звучания.

Головне не перегнути палицю ..
А то потім, при по рівнянні
у вініла буде вже цифра маячити

(15-04-2016 09:17)amatti73 писал(а):  Полупроводники применяются ТОЛЬКО в блоке питания.
Выхлоп, что у Вас сейчас - чисто ламповый.

-трансформатор-резистор-лампа-конденсатор- ?

(15-04-2016 10:52)Зебра писал(а):  Наверное все же нужно будет уменьшить усиление.
На втором снимке при сигнале "-20"дб гармоники вообще отсутствуют.

Ламповый выхлоп чисто под РСМ63 у другого форумчанина. А выхлоп что у вас - настроен идеально именно под РСМ58 с током выхода +-1мА пик-пик. Поскольку у РСМ63 ток +-2мА пик-пик, поэтому я и спрашивал про избыточность усиления. Я то это знаю.

И наоборот - у Олега в Запорожье был выхлоп для РСМ63 и когда он его подключал к РСМ58 с в 2 раза меньшим током - усиления не хватало.

(15-04-2016 17:26)amatti73 писал(а):  Пути улучшения звучания выхлопа вобщем-то стандартные в такой ситуации
1. "Железный" дроссель.
2. Импортные лампы.
3. Разделительные конденсаторы на выходе более высокого уровня.
4. Силовой кабель 220В более высокого уровня.

Прирост в качестве ЗВУКА будет еще выше. Все это в выхлопе максимально приближает к АНАЛОГОВОСТИ звучания.

Вчера ко мне заезжал Djem , завез сетевик yuri_kov. Послушали выхлоп немножко с моим гибридником и с Натали-3. Что я могу сказать? Выхлоп положительно реагирует как на сетевые так и на межблочники. Разничу, то есть почерк кабеля, слышно сразу на обеих усилителях. Особенно понравилась прибавка в Звуке от Юриного сетевичка. Вот, если бы еще парочку таких сетевичков в систему.
Сегодня попробовал сравнить снова свой выхлоп с ламповым, только на свой Транспорт поставил сетевик yuri_kov, а на ламповый простой с Хелюкабеля. Как ранее я уже говорил, что ламповый отличается от моего тональным балансом. В сравнении складывается впечатление, что у моего подрезанный низ. Вот и сейчас результат практически тот же, но с сетевиком yuri_kov в средне-высокочастотном диапазоне мой отыграл не хуже, но по общей картине конечно же проиграл.
Вот так-то. Как говорится: " Цель вижу, не вижу препятствий". Будем работать над этим вопросом.

Зебра - абсолютно правильные выводы !!!

Сегодня еще раз внимательно на разном материале послушал ламповый выхлоп amatti73, только уже с хорошим сетевиком. Впечатлен еще больше!
Поражает эффект присутствия в помещении, где происходила запись, обилие микродинамических нюансов записи и глубокие, наполненные НЧ при сохранении прозрачности ВЧ. Могу только представить какого звука можно добиться, если применить комплектующие и проводники максимально высокого качества.

Это вы слушали уже истинный ГОЛОС РСМ63 !!!! А не выхлопа
У меня в свое время (после первого же включения этого выхлопа) произошло осознание того, что в обычных реализациях мы не слышим этого ГОЛОСА ЦАПа и не имели даже понятия - на что он способен!

Во всем этом есть 1 отрицательный момент - я не могу более слушать другие ЦАПы (не важно сколько денег стоят) и с другими выхлопами. Уши не приемлют.

А это уже называется - виниловый, ламповый звук.

Тут дело совершенно НЕ В ЛАМПЕ ! Не она определяюща, точнее не только она.
После долгих и очень затратных по финансам, временным и трудозатратам апгрейдам, твикам и создания с 0 устройств - на данный момент сформирована моя личная (и моего друга и коллеги) иерархия важности по влиянию на звук в цифровых источниках сигнала (при одном и том же ЦАПе). В порядке от наиболее значимых, к менее значимым.
1. Выхлоп после ЦАП.
2. Исключение Передискретизации и Цифровой Фильтрации.
3. Ламповый сверхстабильный тактовый генератор.
4. Пересинхронизация шины I2S.
5. Разделение питания аналоговой и цифровой части ЦАП.
6. Независимые трансы или как минимум обмотки для всей цифровой части и отдельно для ЦАП и отдельно для выхлопа.
7. Силовые и межблочные кабеля.
8. Сетевой фильтр.

Согласен.
Юрий, вы наверное понимаете, что я , к примеру, никогда не куплю ваш готовый продукт, но в целях экономии личного времени, я готов обсудит в личке, или по телефону, вопрос по поводу доступа к полученному способу преобразования тока в напряжение. Больше меня ничего не интересует.

(24-04-2016 22:46)amatti73 писал(а):  ... В порядке от наиболее значимых, к менее значимым.
...
2. Исключение Передискретизации и Цифровой Фильтрации.
...

А вот за это могу голосовать обеими руками.
Юра сделал мне платку сдвигового регистра в формфакторе
моей микросхемы ЦФ. С некоторыми мытарствами и дистанционным управлением меня Юрой по телефону запустил.
Да, братцы, это совсем другая "цыфра" , это совсем другой звук.
На плате проигрывателя сделал все для легкого перетыка взад, если это дело не понравится. Но нет , только вперед Возвращаться к передискритизации и цифровой фильтрации желания нет никакого.
   

(25-04-2016 12:06)kozij писал(а):  Возвращаться к передискритизации и цифровой фильтрации желания нет никакого.

Какой усь у Вас?

(25-04-2016 12:16)ms142 писал(а):  Какой усь у Вас?

Ламповый SE.

(25-04-2016 12:06)kozij писал(а):  Возвращаться к передискритизации и цифровой фильтрации желания нет никакого.

ставил сдвиговые регистры вместо sm5841 к 2х pcm61

да, глубина лучше и детальность тоже...

но цифровой недофильтрат сверху все равно заставил вернуть на место

А у Вас какой усь?

(25-04-2016 13:33)AntonZP писал(а):  да, глубина лучше и детальность тоже...

но цифровой недофильтрат сверху все равно заставил вернуть на место

Антон, а в чем это выражалось?
Слушаю неделю, никаких замечаний. Звук лучше во всем, сцена
глубже и осязаемей, разборчивость ошеломляет, никакой каши.
Бас выше всяческих похвал. И при этом всем звук не рассыпается на
мелкие не существенные детали. Есть цельное восприятие музыкального произведения.
Юре еще раз спасибо