мда, никогда б не поверил, что такая камера плохо фоткает http://www.vlador.com/camera/leica-d-lux-3/
А я когда покупал, начитался насмотрелся и именно оптика Лейка мне больше всего понравилась и я тогда для себя выбрал Панасоника с лейкой. За бренд Панасоник тоже пришлось платить, но там же было заветное слово- Лейка.
При плохом освещении в чуть подальше ракурсе плохо фоткает, а всё остальное нормально, ну и как обычно 10-20 фоток делаю, а оставляю 1-2 Ну даже и при этом раскладе терпимо.
А макро у неё очень не плохо выходит
Если б у меня позволяли возможности я б выбрал тогда беззеркалку Сони, модель не помню, но есть такие (как пишут) которые, не уступят Зеркалкам Кэнон, пусть это на половину даже правда, но в данном случае на сегодняшний век, размер имеет не малое значение. Зеркалку как то не всегда с собой потаскаешь если ты не проф. фотограф. А мыльница всегда с со мной
Белеет мой парус такой одинокий На фоне стальных кораблей.
Cap Morgan, ваш Панасоник/Лейка - хорошая любительская «мыльница», навел-снял-получил сочный снимок. Конечно, для получения «чего-то эдакого», творческого, желательно использовать соответствующую технику, более гибкую в настройках. Однако, прежде стоит потренироваться на кошках, и тут ваша компактная камера очень кстати, так как таскать постоянно с собой килограммовую связку из «тушка+объектив» (а то еще и не один объектив) - сомнительное удовольствие.
У вас большая часть недостатков в снимках связана либо с композицией, либо с не умением подбирать нужную диафрагму, ну и в том же духе, не связанном собственно с качеством камеры. И тут никакая полнокадровая зеркалка с топовой оптикой вам не поможет, в этом нужно разобраться самому — что на что влияет и как подобрать настройки, чтобы вышло именно задуманное.
Я бы порекомендовал цикл уроков «Научись фотографировать лучше» от Эдуарда Крафта.
nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=728161
(15-05-2016 06:08)Cap Morgan писал(а): Именно в Лейке! Я отрабатывал глубину резкости по науке,
а глубины нет. Вот etlik показал классные фото.
D-LUX 3 и за эту цену можно было купить зеркалку.
А получить я хотел то, что Вы показали. Не более.
Не думаю, что Ваша Лейка во всем виновата, если Вы не знаете что такое приритет диафрагмы, то вряд ли сможете "по науке" отработать глубину резкости. Там и профи не все четко понимают). Нужно понимать, что это все же компактная камера и у нее небольшая матрица. У нее достаточно сильных сторон, просто нужно знать их и использовать. Если хотите - помогу разобраться с камерой. Бесплатно). Пишите в личку - договоримся. Будет интересно - походите в фотоклуб - там и азы преподают, но уже с осени. Мои фото, чтобы понимать, что у меня есть некий опыт можно тут глянуть _http://vk.com/albums13853465 вроде должно пустить без регистрации
Тест показал мою полную профнепригодность.
Лейка не причем и я этому очень рад.
Начинаю грызть фотобукварь.
Благодарен всем участникам - за науку.
Спасибо!
(18-05-2016 21:26)Cap Morgan писал(а): Тест показал мою полную профнепригодность.
Лейка не причем и я этому очень рад.
Начинаю грызть фотобукварь.
Благодарен всем участникам - за науку.
Спасибо!
я рад что, всё же Лека не пустой звук
Ждём новых фото
Белеет мой парус такой одинокий На фоне стальных кораблей.
(28-05-2016 15:02)Cap Morgan писал(а): Жопорукий, я все таки, фотограф!
Хочу повторить снимок:
Залог размытого фона (Вы же этого добиваетесь?) - максимально открытая диафрагма и максимально удаленный от предмета съемки фон. Иногда помогает также использование большего фокусного расстояния (зума).
Ну даже и при этом раскладе терпимо.
