Furutech 106R.Дешевле чем не только WBT Ag 110,102 а также дешевле WBT Cu 110,102
Вот:
http://www.allcables.ru/catalog/razemy-r...s=11&show=
И вот:
http://www.hifiaudio.com.ua/rca-konnekto...=2&sort=5a

(25-12-2016 19:32)Nekrozov писал(а):  А контрольный тест, когда разрыва сигнального проводника не было, проводился?

Как это, уточните пожалуйста?

Вы пишите, что центральный пин тестируемого разъема вставлялся в разрыв сигнального проводника. А Вы слушали звучание этого проводника до того, как сделали "разрыв"? Какова разница в звучании "неразрывного" проводника и проводника, в разрыве которого находится разъем.

(25-12-2016 19:32)EvgenioZ писал(а):  Если бы в тест добавить еще что-нибудь бюджетненькое из именитых разъемов, по типу Cardas SRCA, было бы еще интереснее.

Оригинальные Cardas SRCA отличные разъемы, были у меня 2 недели назад. К сожалению в попавшем ко мне комплекте один разъем оказался бракованным, пришлось вернуть.

---

(25-12-2016 19:42)Nekrozov писал(а):  Вы пишите, что центральный пин тестируемого разъема вставлялся в разрыв сигнального проводника. А Вы слушали звучание этого проводника до того как сделали "разрыв"?

Ну естественно, а как может быть иначе? У меня RCA разъемы с винтовым креплением сигнального проводника. Сигнальный проводник, который участвовал в тестировании, давно находится на прогреве и звучит достаточно прозрачно во всем диапазоне, чтобы обеспечить мне хорошие условия для сравнения RCAшек. "Земляной" проводник соединяет ЦАП и УМ отдельно от сигнального.

---

(25-12-2016 19:38)BOSS.INC писал(а):  Furutech 106R дешевле чем не только WBT Ag 110,102 а также дешевле WBT Cu 110,102

А Furutech FT-111 еще дешевле и вполне вероятно не хуже WBT Cu 110,102. Опять же кому-то больше понравятся WBT Cu 110,102, тем более что с прогревом хорошие разъемы становятся еще лучше.

(25-12-2016 19:42)yuri_kov писал(а):  Оригинальные Cardas SRCA отличные разъемы, были у меня 2 недели назад.

Полностью с вами согласен, но те же вбт и фурутек в ~5 и больше раз дороже. Вопрос в том, а есть ли смысл платить больше?

(25-12-2016 19:54)EvgenioZ писал(а):  Полностью с вами согласен, но те же вбт и фурутек в ~5 и больше раз дороже. Вопрос в том, а есть ли смысл платить больше?

Это каждый решает сам применительно к своему тракту. К уровню общего разрешения, особенностям тонального баланса и своим личным предпочтениям в звучании.

(25-12-2016 20:00)EvgenioZ писал(а):  Ну это понятно, что каждый сам... Но нужно понимать, хотя бы общий тренд.

Общий тренд увы не меняется - в большинстве случаев лучшее стоит дороже

(25-12-2016 19:59)petr.solo1223 писал(а):  Это каждый решает сам применительно к своему тракту. К уровню общего разрешения, особенностям тонального баланса и своим личным предпочтениям в звучании.

Ну это понятно, что каждый сам... Но нужно понимать, хотя бы общий тренд.

И ВБТ и топовые Фуру,Ойяд и Ривайв яснее,прозрачнее Кардаса, но если ВБТ и Ривайв можно условно считать нейтральными, то Фуру и Ойяд имеет свой хорошо слышимый почерк- брать и сравнивать.

Ну и ценники соответственно. Кардас - примерно 70-80$ за 4 штуки, вбт серебрянный - около 370-400$, вбт медный - около 250-300$, фурутек 106р - около 200$.

(25-12-2016 20:10)EvgenioZ писал(а):  Ну и ценники соответственно. Кардас - примерно 70-80$ за 4 штуки, вбт серебрянный - около 370-400$, вбт медный - около 250-300$, фурутек 106р - около 200$.

Цены значительно,дешевле,кое какие вдвое дешевле,чем вы написали,но не в етом дело.Универсального средства нет одного для всех,как тут правильно заметили каждый сам решает,по своему кошельку,системе,предпочтениям и пожеланиям.

Ну дык ! А Ривайв XLR- 600 за комплект. Пока не послушал,был уверен что тупо развод.

Ну я написал ориентировочные цены на партсконнекшне. Логично, что дилеры покупают в N раз дешевле.

(25-12-2016 20:19)EvgenioZ писал(а):  Ну я написал ориентировочные цены на партсконнекшне. Логично, что дилеры покупают в N раз дешевле.

WBT 110AG стоит на ебее 50$ шт,с Германии доставка копеечная,выйдет 210-215 комплект.Но!Каждый сам решает,что ему надо.

Если закрыть глаза на стоимость, то на мой взгляд отталкиваться нужно от качества используемого кабеля или проводников. Если разрешающая способность используемого материала для кабеля настолько высока, что может быть реализована только в совокупности с разъемами самого топового уровня, то какой смысл использовать разъемы более низкого уровня?
Но есть еще один неприятный фактор. В цепи передачи низкоуровневой информации от источника к УМ участвует следующая цепочка:
проводники внутренней разводки-припой-аппаратный RCA-кабельный RCA-припой-проводники кабеля-припой-кабельный RCA-аппаратный RCA-припой-проводники внутренней разводки. Что-то из перечисленного влияет в большей степени, что-то в меньшей. Но если в этой цепочке например плохие аппаратные RCA, то смысл к ним покупать что-то типа WBT 0110 Ag? Там и более простых RCA хватит с большим запасом.

yuri_kov, проведите расширенный эксперимент: 1) проводник без "разрыва", 2) в разрыве разъем X, 3) в разрыве разъем Y.

Тут наверно правильнее сделать попарное сравнение:
1. мама+папа фурутек
2. мама+папа серебряный вбт
3. мама+папа медный вбт
4. просто провод

Каждый может договориться с поставщиками, взять необходимые RCA разъемы и провести необходимые эксперименты на свой вкус. Я свои эксперименты провел, личным мнением поделился.

Юра,не каждый и не с каждым. Только при личном знакомстве.

Залог ведь никто не отменял