(19-04-2017 09:04)yefre писал(а):  NAD M51 отличный ЦАП, Очень мелодичный, Особенно если прослушивать CD через HDMI интерфейс. Это в два раза лучше, нет в три раза лучше чем через USB. Подключал к нему внешний плеер через коаксиал, но все равно CD диски через HDMI звучат лучше чем PCM 24/192 через USB. Вероятно для качественного прослушивания через USB нужен хороший транспорт.

Нужен собственный транспорт. Там все отлично! Ну или через HDMI интерфейс. Если конечно использовать универсальный транспорт из не дешевых.

(19-04-2017 09:04)yefre писал(а):  NAD M51 отличный ЦАП, Очень мелодичный, Особенно если прослушивать CD через HDMI интерфейс. Это в два раза лучше, нет в три раза лучше чем через USB. Подключал к нему внешний плеер через коаксиал, но все равно CD диски через HDMI звучат лучше чем PCM 24/192 через USB. Вероятно для качественного прослушивания через USB нужен хороший транспорт.

Полностью согласен насчет NAD M51.
Но не повезло, ЦАП не понравился всемирно известному (в узких кругах) эксперту doom и все ... продажи упали, компания на грани разорения

(19-04-2017 09:46)Sajk писал(а):  Полностью согласен насчет NAD M51.
Но компании не повезло, ЦАП не понравился всемирно известному эксперту doom и все ... продажи упали, компания на грани разорения

Это вы зря так. NAD действительно выпустила очень приличный М51, но он действительно плохо звучит при подключении по USB от сторонних источников. А свой транспорт не дешевый. И это не единственная проблема, транспорт должен работать со своим же хранилищем. А комплект стоит уже не дешево. Вот и не принял его народ. Ошиблись в стратегии маркетологи. Захотели денег побольше. А оно не обломилось.

Если устройство хорошо работает только со своим же , то такое не должно вообще продаваться по отдельности или об этом нужно прямо и указывать в юзер мануале. А вообще это чистой воды профанация - правильные устройства хорошо работают с любыми аналогичного уровня , и критерием выбора служат только наши личные звуковые предпочтения.

(19-04-2017 10:08)VladimirNB писал(а):  Это вы зря так. NAD действительно выпустила очень приличный М51, но он действительно плохо звучит при подключении по USB от сторонних источников. А свой транспорт не дешевый. И это не единственная проблема, транспорт должен работать со своим же хранилищем. А комплект стоит уже не дешево. Вот и не принял его народ. Ошиблись в стратегии маркетологи. Захотели денег побольше. А оно не обломилось.

Народу очень даже понравился Stereophile присвоил группу А+, "соседи" там с ценником от 10К$. Только doom уже который год во всех ветках какашками бросается ...

---

(19-04-2017 10:43)petr.solo1223 писал(а):  Если устройство хорошо работает только со своим же , то такое не должно вообще продаваться по отдельности или об этом нужно прямо и указывать в юзер мануале. А вообще это чистой воды профанация - правильные устройства хорошо работают с любыми аналогичного уровня , и критерием выбора служат только наши личные звуковые предпочтения.

Не обязательно родной транспорт, я слушал по HDMI на DVD/SACD Pioneer через кабелек AQ Vodka отлично звучал. Да и USB там вполне приличный

Sajk, "я слушал по HDMI на DVD/SACD Pioneer через кабелек AQ Vodka отлично звучал", зачем продали?

(19-04-2017 11:02)Nekrozov писал(а):  Sajk, "я слушал по HDMI на DVD/SACD Pioneer через кабелек AQ Vodka отлично звучал", зачем продали?

Аудиофилский Зуд , вы же Ветеран должны понимать ...
Я решил полностью уйти от СиДи и поменял на другой ЦАП с поддержкой DSD Teac UD-501, который уже тоже продал

"Мне не нужно женщины, мне нужна лишь тема,
Чтобы в сердце вспыхнувшем зазвучал напев." Александр Вертинский, меломан

(19-04-2017 11:05)Sajk писал(а):  Аудиофилский Зуд

И любой на этом форуме, кто скажет не испытывал такого явно слукавит!))

(19-04-2017 11:05)Sajk писал(а):  Аудиофилский Зуд поменял на другой ЦАП с поддержкой DSD Teac UD-501, который уже тоже продал

А ведь если взять новый 501 за 600 и вложить в его переделку столько же , то получается очень хороший цап, который не только оправдывает каждый вложенный доллар, а играет много лучше чем многие более дорогие и позиционируемые выше уровнем даки. Я его слушал и в стоке и после первого и второго этапа апгрейда. Вообще разный уровень - в стоке тембрально кривая информативная мертвячина , после переделки - очень приятный музыкальный и при этом абсолютно точный аудиофильский цап.

(19-04-2017 12:25)petr.solo1223 писал(а):  А ведь если взять новый 501 за 600 и вложить в его переделку столько же , то получается очень хороший цап, который не только оправдывает каждый вложенный доллар

Не получается и не оправдывает. PCM179x - не та микросхема, чтобы на её основе делать убивцу других ЦАПов.

ЗЫ Хотя я склоняюсь сейчас к диерскому варианту. Но брать основу изделие за 600у.е. как-то расточительно. Можно раза в два-три дешевле.

(19-04-2017 10:57)Sajk писал(а):  Народу очень даже понравился Stereophile присвоил группу А+, "соседи" там с ценником от 10К$. Только doom уже который год во всех ветках какашками бросается ...

С М51 вообще не понятно, качественно сделанный агрегат, занимает призовые места, но при близком знакомстве разочаровывает напрочь. Холодный, совсем безэмоциональный звук. Как пред не стоит разговора. У меня в тракте хоть как то завелся только с предом от Primare, звук которого стал доминирующим и перекрыл безликий М51.
И это не только мое мнение

(19-04-2017 13:28)Audiodoom писал(а):  С М51 вообще не понятно, качественно сделанный агрегат, занимает призовые места, но при близком знакомстве разочаровывает напрочь. Холодный, совсем безэмоциональный звук. Как пред не стоит разговора. У меня в тракте хоть как то завелся только с предом от Primare, звук которого стал доминирующим и перекрыл безликий М51.
И это не только мое мнение

Согласен пред там так себе. У меня заиграл с предом Bryston по XLR

---

(19-04-2017 12:25)petr.solo1223 писал(а):  А ведь если взять новый 501 за 600 и вложить в его переделку столько же , то получается очень хороший цап, который не только оправдывает каждый вложенный доллар, а играет много лучше чем многие более дорогие и позиционируемые выше уровнем даки. Я его слушал и в стоке и после первого и второго этапа апгрейда. Вообще разный уровень - в стоке тембрально кривая информативная мертвячина , после переделки - очень приятный музыкальный и при этом абсолютно точный аудиофильский цап.

А можно поподробнее что делалось?

(19-04-2017 12:25)petr.solo1223 писал(а):  А ведь если взять новый 501 за 600 и вложить в его переделку столько же , то получается ...

Получается... что инженеры Тиков,Оппов,Денафрипсов зря едят свой хлеб,если каждый пятый с этого форума может их переКОЛХОЗить

(19-04-2017 14:32)Remontnik писал(а):  Получается... что инженеры Тиков,Оппов,Денафрипсов зря едят свой хлеб,если каждый пятый с этого форума может их переКОЛХОЗить

Любое изделие не топ класса это технический компромисс между качеством звука и ценой на крупносерийное изделие. Вот все эти компромиссы и были исправлены. Переколхозить это может на вашем уровне так и будет. Вы и понятия не имеете о предмете разговора , и о квалификации человека который переделывал это Тик, и тем более не слышали ни до ни после.

---

(19-04-2017 13:44)Sajk писал(а):  А можно поподробнее что делалось?

Здесь точно ничего писать не буду. Если будет желание , дам координаты пообщаетесь и мастером и с владельцем.

(19-04-2017 12:25)petr.solo1223 писал(а):  А ведь если взять новый 501 за 600 и вложить в его переделку столько же

...и что же туда можно "засунуть" на 600 баксов ?

(19-04-2017 14:46)petr.solo1223 писал(а):  Переколхозить это может на вашем уровне так и будет. Вы и понятия не имеете о предмете разговора , и о квалификации человека который переделывал это Тик

Я не в коей мере не хотел ни Вас ни Вашего спеца принизить.
Какую тему не открой-там проводку поменяли,здесь кондеры подороже впаяли,и на тебе звук на пару килобаксов-страна нераскрытых талантов.

(19-04-2017 15:20)Remontnik писал(а):  Я не в коей мере не хотел ни Вас ни Вашего спеца принизить.
Какую тему не открой-там проводку поменяли,здесь кондеры подороже впаяли,и на тебе звук на пару килобаксов-страна нераскрытых талантов.

Меня принизить никак не выходит, я к процессу ни коим боком не касался. А вот все варианты отслушивал очень внимательно и мнение относительно этого цапа поменялось от полного отторжения до почти восхищения. Поверьте ,там не только детальки менялись ,хотя и этого было перелопачено немало.

По аналогии с автомобилями и Порше и Мерсы техническому тюнингу поддаются. И результаты впечатляют. А тут ЦАП за 600 у.е. Какое расточительство? Это базовый уровень, далеко не средний даже.

(19-04-2017 15:25)petr.solo1223 писал(а):  А вот все варианты отслушивал очень внимательно и мнение относительно этого цапа поменялось от полного отторжения до почти восхищения.

По поводу отторжения- послушал у себя Gustard A20H DAC и получил такие же эмоции.В своей системе никакого прироста качества не услышал,подключал по оптике и коаксиалу.И цена на него будет повыше чем на Тик