(24-03-2019 15:25)AABBCC писал(а):  Для 4-х ом нужно "мускул" добавить, наверное. По случаю, прикупил целый кулек 1Т321, теперь можно точно попробовать, интересно.

У меня акустика 4 Ом, уделывает её на раз. Правда чуйка у неё 98 дБ.
Ещё кулёк придётся приобрести 1Т311И. Можно и с другими буквами, но надо отбирать с бОльшим усилением.
Главная проблема будет в отборе предвыходных транзюков с бэтой до - 40. И выходных тоже, желательно до - 40.
Здесь немного не та тема, надо переходить на другой форум.

Самое главное в "циклотроне",что транзисторы выходного каскада по постоянному току включены последовательно, а по переменному току -параллельно.

(24-03-2019 18:40)element писал(а):  Самое главное в "циклотроне",что транзисторы выходного каскада по постоянному току включены последовательно, а по переменному току -параллельно.

Да, один транзюк усиливает положительную полуволну, а другой - отрицательную, по переменке.

---

Транзисторы по постоянке включены последовательно, когда нет нагрузки, ток покоя остаётся такой же в цепи( большой круг), как и с нагрузкой в двух независимых цепях.
С нагрузкой получаются две независимых цепи (круга) и ток через нагрузку идёт встречный и если он одинаковый, тогда результирующий ток в нагрузке равняется нулю.
Поэтому эту схему и назвали циркл, с английского - круг. А в этой схеме - три круга.

(24-03-2019 14:41)jpatay писал(а):  Если смотреть по схеме, эмиттера через резисторы 0,1 Ом и 200 Ом идут на "землю", а нагрузка включена в коллектор. Значит транзисторы включены по схеме с ОЭ.
Если не так, пусть проФФессор нас поправит.

Нет, те резисторы 200 Ом никаким образом не определяют схему включения транзисторов. "Земля" там вообще нужна как связующая точка для обеих плеч моста (искусственная средняя точка). Ток нагрузки через землю не течёт. И на Вашей схеме, тех резисторов вообще нет.
Работу каждого транзистора стоит рассматривать в контексте своего "круга" и своей батарейки. Так вот, для своей батарейки транзистор коллектором сидит прямо на шине питания, а эмиттером, через нагрузку на другом полюсе батарейки. То есть нагрузка включена в эмиттер. На моей схеме всё прекрасно видно.

Вот выдержка из статьи Евгения Карпова:
   

Катодный повторитель!!!

(24-03-2019 20:00)VNV73 писал(а):  Нет, те резисторы 200 Ом никаким образом не определяют схему включения транзисторов. Вашей схеме, тех резисторов вообще нет.

Как это нет резисторов 200 Ом? Всё там есть.
А я и не говорил, что резисторы 200 Ом определяют схему включения.

---

Тогда по какой схеме здесь включены транзисторы?
   

Что Вы там выдумываете? Где я писал, что ток нагрузки течёт на землю через резисторы?

(24-03-2019 20:57)jpatay писал(а):  Как это нет резисторов 200 Ом? Всё там есть.
А я и не говорил, что резисторы 200 Ом определяют схему включения.

---

Тогда по какой схеме здесь включены транзисторы?

Я говорил про упрощённую схему, выложенную Вами (в #1577).
А в конкретной схеме, транзисторы включены эмиттерными повторителями (ОК). Сколько раз нужно мне это написать? Ладно я, Вам и Карпов не авторитет, что ли?

---

(24-03-2019 20:57)jpatay писал(а):  Что Вы там выдумываете? Где я писал, что ток нагрузки течёт на землю через резисторы?

Зачем Вы эти резисторы вообще упоминали? Какое отношение они имеют к обсуждаемому вопросу?. Какое нужно нечеловеческое зрение иметь, чтобы увидеть нагрузку подключенную к коллекторам? Хоть каким выводом нагрузка подключена к коллектору?

Схема с ОЭ будет иметь огромное выходное сопротивление и получить 0,5 Ома выходного сопротивления без ООС не представляется возможным. Ну включите наконец логику....

(24-03-2019 21:18)VNV73 писал(а):  А в конкретной схеме, транзисторы включены эмиттерными повторителями (ОК). Сколько раз нужно мне это написать?

Это другая схема, ВК Шиклаи.

(24-03-2019 21:26)jpatay писал(а):  Это другая схема, ВК Шиклаи.

А Вы разве не знаете, что в Шиклаи паре, эквивалентность определяется ПЕРВЫМ транзистором пары. Как там они включены?
В данном конкретном случае Шиклаи имеют такой же КУ, как и Дарлингтон, то есть 1.

ЗЫ Я сам часто туплю, но тут же всё очевидно.

Судя по схеме C7 (возле диодного моста) 25V - маловато будет. Желательно 35V

(24-03-2019 21:29)VNV73 писал(а):  А Вы разве не знаете, что в Шиклаи паре, эквивалентность определяется ПЕРВЫМ транзистором пары. Как там они включены?
В данном конкретном случае Шиклаи имеют такой же КУ, как и Дарлингтон, то есть 1.

ЗЫ Я сам часто туплю, но тут же всё очевидно.

КУ у составного транзистора - 1?

(24-03-2019 21:46)jpatay писал(а):  КУ у составного транзистора - 1?

По напряжению - ДА. Именно этого составного транзистора, включенного эмиттерным повторителем.

(24-03-2019 21:45)VR12 писал(а):  Судя по схеме C7 (возле диодного моста) 25V - маловато будет. Желательно 35V

Уже полгода работает. Конечно, по науке надо 35- ти Вольтовые.

(24-03-2019 21:51)jpatay писал(а):  Уже полгода работает. Конечно, по науке надо 35- ти Вольтовые.

Полгода работает, а к концу года может и пробить. Желательно заменить.

(24-03-2019 21:54)VR12 писал(а):  Полгода работает, а к концу года может и пробить. Желательно заменить.

Будем посмотреть.

(24-03-2019 21:51)VNV73 писал(а):  По напряжению - ДА. Именно этого составного транзистора, включенного эмиттерным повторителем.

А что у транзистора может быть коэффициент усиления 1 по ТОКУ? ГВОЗДЬ?

Ку составного транзистора, как и любого другого в эп всегда меньше 1. Вы только что изобрели свехтранзистор без потерь. Нобелевку.

(24-03-2019 21:18)VNV73 писал(а):  Схема с ОЭ будет иметь огромное выходное сопротивление и получить 0,5 Ома выходного сопротивления без ООС не представляется возможным. Ну включите наконец логику....

Выходное сопротивление источника тока.)

(24-03-2019 22:27)groove писал(а):  Ку составного транзистора, как и любого другого в эп всегда меньше 1.

Капитан очевидность? Видите ли, мой юный друг, у эмиттерного повторителя коэффициент усиления напряжения принято считать близким к единице. Безусловно, на переходе б-э падает какое-то напряжение, но ... у уже смещённого транзистора, приращению напряжения на базе, соответствует точно такое-же приращение напряжения на эмиттере.
Евгений Карпов говорил правильную вещь: "для лучшего понимания базовых процессов, всегда лучше начинать рассмотрение работы устройства с идеальными элементами."

Давайте лучше хвастаться германиевыми усилителями.

(25-03-2019 01:51)VNV73 писал(а):  Евгений Карпов говорил правильную вещь: "для лучшего понимания базовых процессов, всегда лучше начинать рассмотрение работы устройства с идеальными элементами."

Умничать у него лучше получается, чем думать. Катодные повторители.))

(25-03-2019 13:10)AABBCC писал(а):  Умничать у него лучше получается, чем думать. Катодные повторители.))

Нет, Саша. Он всё правильно написал. Именно катодные повторители. Это так же очевидно, как солнце на небе.