(04-04-2019 08:31)Ac!dM!nd писал(а): Где-то я читал - что такие замацаные динамики ни в коем случае нельзя чистить до девственного блеска - типа кисточкой стряхнуть то, что само отваливается, а остальной "солидол" не счищать. Типа пропадает магия и всё такое. Сам не пробовал, свои грюндиги в кабинете юзают в таком же виде. Проблем не испытываю.
Да там скорее не замацаные а припыленные за десятилетия через крупнодырчатые металлические грили. Мягчайшей влажной (вода, никаких спиртов и т.п.) кисточкой можно частично снять пыль.
P.S. Тканевые несъёмные грили акустики 70-х смотрятся убого по сравнению металлическими, зато пыли (за 40+ лет) нет.
(30-03-2019 14:56)Ac!dM!nd писал(а): По одному 750-му как усилитель мощности на канал плюс 350-й как пред. Я пока весьма доволен. Звук майфона искажает, но как есть.
Середина конкретно завалена.Фазик безтолковый,только бухтит не в тему,баса как такового нет.
(07-04-2019 21:25)vengr писал(а): спасибо,
как раз читал про Grundig R1000 - мол очень посредственный,
а что на счет DUAL?
DUAL как то был CR61
не зашел.
Думается что с точки зрения аудиофилии они все не фонтан(,
а с меломанской очень даже R1000 мне в спальню вписался)
(кстати дайте ссылку где читали плиз)
Короче аксиому "слушать самому" никто не отменял. Опять же размеры помещения, предпочтения по стилям музыки и громкости прослушивания могут давать разные ощущения от одной и той же техники.
(07-04-2019 21:33)ae3502bx писал(а): DUAL как то был CR61
не зашел.
Думается что с точки зрения аудиофилии они все не фонтан(,
а с меломанской очень даже R1000 мне в спальню вписался)
(кстати дайте ссылку где читали плиз)
Короче аксиому "слушать самому" никто не отменял. Опять же размеры помещения, предпочтения по стилям музыки и громкости прослушивания могут давать разные ощущения от одной и той же техники.
(08-04-2019 18:40)Plastelin писал(а): Немного оффтоп.Присмотритесь к Yamaha A-1000.Не слушал,но встречал хорошие отзывы о нем.Апарат ликвиден,будет легче продать.
Но не немец.
спасибо,
знаю о таком, сам владелец 960.
но хочется немца и отличный\другой звук от ямахи, расширить кругозор
Мне недавно попался Grundig V35-ну очень музыкальный аппаратик.Из всех Грюндиков,а у меня их было всяких и немало кроме верхних моделей ,это самый
певучий и музыкальный усилочек...
Приехали ARCUS TM88, обошлись с доставкой в 290 евро, состояние очень достойное.
Плюс получил запчасти.
Модель редко встречается на площадках, но много лесных отзывов на немецких форумах.
Baujahre: um 1987
Abmessungen: 340 x 585 x 347 mm (B x H x T)
Gewicht: 20kg
Neupreis ca.: 1800,- DM/Paar
Technische Daten
Bauart: 3-Wege Phasenumkehr, Kompaktlautsprecher
Chassis:
Tieftöner: 260 mm
Mitteltöner: 130 mm
Hochtöner: 25 mm Kalotte
Belastbarkeit (Nenn-/Musikb.): 90/140 W
Wirkungsgrad:
Frequenzgang: 30 - 25.000 Hz
Übergangsbereiche: 500/2500 Hz
Impedanz: 8 Ohm
По звуку не однозначно, но тут вопрос открытый. Все как бы хорошо, но современный SONOS не намного хуже.
Или в системе моей проблемы (колонки пока на полу, аудиокабель самый простой но 2,5 мм, кондеры надо бы поменять на cd303) или мои увеличенные ожидания.
(13-04-2019 21:37)urfinjuss66 писал(а): А сколько стоит SONOS, да после тридцати лет технологического прорыва?
я слушаю музыку не громко, и естественно ARCUS не может себя тут проявить, конечно сонус не может тут конкурировать.
но при слепом тестировании мною, женою и сыном, пары разных композиций, нет значительной разницы, притом что SONUS играет через AMAZON music, а ARCUS в связке philips cd303 и yamaha 960 и фирменные диски.
Нет конечно связка на ARCUS выигрывает бесспорно, но она не громит SONUS.
два младших SONUS - 400 евро.
недавно купленные элементы - 700 евро.
Интерисует мнение про усилок Burmester 991 (не особо старая модель, но и новой не назовешь, так как ей уже минимум лет 15) ? Кто что может сказать по этому усилителю (как звучит, с чем сравнивали и т.д.) ?
