австралийский дуэт Hat Fitz & Cara - еще одно блюзовое открытие последнего времени.
играют олдскульный блюз с очень плотным саундом, используя всего два акустических инструмента - ударные и мандолину (или гитару)... причем ударной установкой и вокалом "заправляет" женская половина дуэта, а мандолиной, гитарой (и отчасти вокалом тоже) - мужская!
очень порадовал их последний альбом 2019 г. Hand It Over.
и вот еще один их дивный ролик с выступления 2014 г. - блеск!!!
По поводу Иуу Пууы (Bee Gees) своих слов попросту нет. Могу только словами Кисы Воробьянинова.
- Даа... Ужжж...
Нужно срочно принять противоядие. Big Mama Thornton с Muddy Waters и другими друзьями пожалуй справятся.
(21-04-2019 23:35)gene_d писал(а): и вот еще одно прекрасное лекарство от Иуу Пууы в целом и в частности...
А что вы собственно имеете против Bee Gees? Группы, которая создала столько хитов (читайте прекрасных песен), уступая только The Beatles. Или песню я добавил не в ту тему? Или вы сомневаетесь в музыкальной значимости Bee Gees?
1) хиты меня не волнуют и не трогают сами по себе . совершенно. хит это прежде всего хорошо продающаяся песня... и к качеству музыки её продажи имеют весьма опосредованное отношение. не зря даже такая популярная премия, как Грэмми, не имеет в своих критериях выбора победителя из номинантов цифры продаж данной музыки. принципиально. (конечно, Би Джиз тоже получали Грэмми - на пике популярности фильма "Лихорадка субботней ночи"... было такое всемирное помешательство)
2) песня не в теме, да. (хотя тут уже столько всего бывает не в теме, что это в общем-то и фиг бы с ним... но говорить о какой-то "находке" в данном случае совсем странно)
3) в музыкальной значимости - да, сомневаюсь. если бы значимость музыки определяли только хит-парады, то они конечно, были бы значительней 90% всей современной музыкальной культуры. но попса является лишь упрощенным усредненным удобоваримым для большинства потребителей и прежде всего МОДНЫМ музыкальным продуктом. не более того. двигают же музыку вперед чаще всего иные люди.
(22-04-2019 01:04)gene_d писал(а): 2) песня не в теме, да. (хотя тут уже столько всего бывает не в теме, что это в общем-то и фиг бы с ним... но говорить о какой-то "находке" в данном случае совсем странно)
Вот те на.... а чего же это песня в стиле ритм-энд-блюз не может быть в топике "поговорим о блюзе". Или ритм энд блюз -это отдельная тема? значит другим можна,а Bee Gees, незя?
Двойные стандарты
(22-04-2019 08:18)element писал(а): Вот те на.... а чего же это песня в стиле ритм-энд-блюз не может быть в топике "поговорим о блюзе". Или ритм энд блюз -это отдельная тема? значит другим можна,а Bee Gees, незя?
просто ритм-энд-блюз стал настолько неопределенно-размытой музыкальной "темой", что прежде чем пихать его весь подряд в блюзовую тему, желательно подумать...
потому что, например, Бейонсе или Джанет Джексон также являются R'n'B певицами... и что, мы сейчас и их здесь начнем представлять??
Да что ж вы всё выдумываете на ровном месте. В 72 году,откуда рОдом эта композиция Bee Gees, ритм-энд-блюз назывался и считался ритм-энд блюзом ,а не хип-хопом, рэпом,или сладенькой американской музычкой. Показанная выше композиция Доктора Джона,целиком и полностью относится к это му же жанру музыки,как и композиция Иуу Пууы (так вы их называете). То-есть,блюз,который сыгран и исполнен иначе,чем стандартные блюзовые песнопения и размер и темп. Вот вам Доктор Джон и та же композиция,но уже в блюзовом исполнении. Не влезайте в музыкальные дебри,откуда вы не родом,возможно тогда ваше мнение примут.
(22-04-2019 01:04)gene_d писал(а): в музыкальной значимости - да, сомневаюсь. если бы значимость музыки определяли только хит-парады, то они конечно, были бы значительней 90% всей современной музыкальной культуры. но попса является лишь упрощенным усредненным удобоваримым для большинства потребителей и прежде всего МОДНЫМ музыкальным продуктом. не более того. двигают же музыку вперед чаще всего иные люди.
А вот интересно, признание коллег-музыкантов является показателем музыкальной значимости или нет? Ведь кавер-версии на песни Bee Gees кто только не делал. Здесь и Элвис Пресли, и Джанис Джоплин, и Эрик Клэптон. Имена-то какие! Список можно продолжить. И после этого Иуу Пууы?
господа, в джазе и в блюзе сам первоисточник композиции - ее корни - не имеет абсолютно никакого значения.
первоначально эта музыка могла быть чем угодно - да хоть детской песенкой, как "Mary Had a Little Lamb" - из которой получился вполне себе классный блюз в исполнении Стиви Воэна.
в джазе ситуация еще более "аховая" - там прекрасные композиции делали (и делают) часто вообще из поп-шлягеров, которые слушать вне джаза я бы не стал ни за какие коврижки.
посему тот факт, что какая-то песенка или мелодия взята блюзменом или джазменом как основа для своего произведения, ровным счетом ничего не значит.
...ну, понравился мелодический оборот или что-то еще - вот и всё "признание" на этом. посему есть много попсовых и серьезных музыкальных произведений с одним и тем же названием и одной и той же "основой"...
по схожему поводу есть хорошие строки у Ахматовой:
Цитата:Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда...
вот и в блюзе с джазом - аналогичная картина!
------------------------------
element, ваше определение - "В 72 году, откуда рОдом эта композиция Bee Gees, ритм-энд-блюз назывался и считался ритм-энд блюзом ,а не хип-хопом, рэпом,или сладенькой американской музычкой." - по меньшей мере неточное.
точное определение относительно ритм-энд-блюза ТЕХ времен приведено в англоязычной вики - "By the 1970s, the term "rhythm and blues" changed again and was used as a blanket term for soul and funk"... а Би Джиз со своим сладким саундом куда как ближе к соулу (в поп-рок версии), чем к любому блюзу.
(22-04-2019 12:55)gene_d писал(а): господа, в джазе и в блюзе сам первоисточник композиции - ее корни - не имеет абсолютно никакого значения.
Все так, но почему-то песни авторства Дилана, Леннона-Маккартни, братьев Гибб (и не одну-две, а десятки) исполняют пачками, причем многие из подобных исполнителей - топовые фигуры в музыке, а песни Васи Пупкина - никто
(22-04-2019 13:03)moonbeam писал(а): Все так, но почему-то песни авторства Дилана, Леннона-Маккартни, братьев Гибб (и не одну-две, а десятки) исполняют пачками, причем многие из подобных исполнителей - топовые фигуры в музыке, а песни Васи Пупкина - никто
в джазе и блюзе я знаю изрядно примеров музыки, в основе которой лежат песни Битлз и Боба Дилана... а вот Би Джиз, "переиначенные" в настоящий джаз и блюз - не особо.
в попсе - да, перепевается как угодно, но это для меня не показатель.
Всем известно , что критерий музыкальной значимости в ближайших окрестностях является женя д и спорить с этим не трендово.
А то , что в впопыхах у великого и категоричного мысли путаются и жанры, стили и временные рамки, то это издержки редакторского бремени, которое он с одолжением несет в массы.
А чё, пипл и так схавает.
(22-04-2019 13:17)gene_d писал(а): в джазе и блюзе я знаю изрядно примеров музыки, в основе которой лежат песни Битлз и Боба Дилана... а вот Би Джиз, "переиначенные" в настоящий джаз и блюз - не особо.
в попсе - да, перепевается как угодно, но это для меня не показатель.
А в не настоящий блюз,или не настоящий джаз? Вопрос.
Для вас не показатель .....ну что ж,искусство перед вами в долгу.
Тут же не в Bee Gees дело. А дело в том,что в их композициях,ритм-н-блюза практически не было. И если вы не жалуете их творчество,то для музыки,а так же,для почитателей Bee Gees,это ничего не значит.
.....ну что ж,искусство перед вами в долгу. 
