(10-08-2019 21:47)dav писал(а): Мы обсуждаем сравнение звучания в данном видеоролике,
Звучание кал редкостный уже на этапе микрофона в купе с помещением.
Имеет смысл это обсуждать?
Моё мнение нет ни под каким предлогом.
А вы далее молитесь на S90.
(10-08-2019 22:04)toyo писал(а): Звучание кал редкостный уже на этапе микрофона в купе с помещением.
Имеет смысл это обсуждать?
Моё мнение нет ни под каким предлогом.
А вы далее молитесь на S90.
Вот вы и прокололись, или не желая того вы определили, что Diatone не так уж и хорош по отношению к S 90, так как тестируемые образцы находились в равных условиях, на одном уровне, на одинаковой подставке, одинаковые регулировки тембров, одинаковая громкость, в одном помещении, от одного и того же источника сигнала, микрофон был на равном расстоянии от колонок, битрейд Ютуб урезал так же в равной степени. Постом выше я уже выкладывал сравнение АЧХ Sony-ss-rx7 и S 90 сделанное так же в равных условиях , и показывающее что S 90 ничуть не хуже. Касательно Diatone могу сказать, что на мой вкус НЧ и СЧ у них как бы размазаны, у S 90 СЧ слегка выпирает и ВЧ слабоваты. Да и почитайте отзывы под видео, ну не станете же вы утверждать, что все они дураки , а вы один такой "умный".
(10-08-2019 22:32)dav писал(а): ну не станете же вы утверждать, что все они дураки , а вы один такой "умный".
Так как раз все люди показательно и доказывают, что S90 это ящики для помидоров. Только люди эти не застёгнуты на своём детстве и своей молодости из СССР. Они не знают что это и я им искренне завидую. А вас мне откровенно жаль.
(10-08-2019 22:35)toyo писал(а): Так как раз все люди показательно и доказывают, что S90 это ящики для помидоров. Только люди эти не застёгнуты на своём детстве и своей молодости из СССР. Они не знают что это и я им искренне завидую. А вас мне откровенно жаль.
Та в любом случае кто доказывает что S90 - это суперакустика гораздо более близки к истине, чем те, которые доказывают что золотые провода вымоченные в крови девственниц от розетки 220V к усилителю за 10000 у.е. аффигительно как влияют на звук...
С-90 - однозначно настоящее говнище, гудящее , бубнящее и свистящее. Сравнивать нельзя ни с чем - разве что с голимым индийским трехполосным трехдинамиковым Сансуем- победитель первым полетит в мксорку. Все модернизации и улучшения- до задницы, - динамики специально - наверное- сделаны так, что ни настроить ни улучшить ничего нельзя.
(10-08-2019 23:31)Алекс69 писал(а): С-90 - однозначно настоящее говнище, гудящее , бубнящее и свистящее. Сравнивать нельзя ни с чем - разве что с голимым индийским трехполосным трехдинамиковым Сансуем- победитель первым полетит в мксорку.
Все равно С-90 и сансуй этот гораздо больше похожи на нормальные колонки, чем то что обсуждается в ветке про питание... про влияние кабеля от розетки до усилителя... Так что как по мне - так нечего людей трогать.. Нравияться им С-90 - пусть нравяться.. Ну или пойдите в ветку про питание и выскажитесь и там тоже....
(11-08-2019 00:16)dav писал(а): Вы видео смотрели, слушали, и где вы там услышали у S 90 гудение, бубнение и свист, следуя вашей оценке Diatone отстой полнейший, еще хуже S 90.
шановний, що ти кому намагаєшся довести? Подобається - купи і слухай, отримуй кайф. У кожного свої смаки.
(11-08-2019 00:16)dav писал(а): Вы видео смотрели, слушали,
А вы в живую слушали, сравнивали?
Купите, сравните сами, потом ролик ещё раз пересмотрите. И куда денутся S90? Под цветы, под помидоры или сразу на костёр?
(10-08-2019 21:39)dav писал(а): Тогда скажите, как вам звучание Diatonе в этом ролике, понравилось или нет, не сравнивайте с радиотехникой.
Если честно, то даже и не слушал этот ролик. Что он даст? Звук моих компьютерных колонок? Слушать надо вживую. Но и тут будут нюансы. Никто никому в голову не влезет и уши не отстроит. Каждый слышит по-своему. На хрена кого-то в чем-то убеждать.
(10-08-2019 12:02)dav писал(а): Давно хотел послушать сравнительное звучание S-90 и япошек нашел на Ютубе видео где сравнивают S90 против Diatone , как раз то что искал, что могу сказать, просмотрев и послушав это сравнение, можно ставить точку, S90 звучат не хуже Diatone , а в некоторых композициях на мой вкус даже лучше Diatone , звук у S90 как бы более четкий ,яркий, особенно на роке, в каких то композициях у Diatone ярче ВЧ. Вообщем смотрите слушайте и делайте свою оценку, мое мнение Diatone не стоят тех денег за которые их продают, S-90 повторюсь звучат не хуже а где то даже лучше.
(10-08-2019 23:50)vtc писал(а): Все равно С-90 и сансуй этот гораздо больше похожи на нормальные колонки, чем то что обсуждается в ветке про питание... про влияние кабеля от розетки до усилителя... Так что как по мне - так нечего людей трогать.. Нравияться им С-90 - пусть нравяться.. Ну или пойдите в ветку про питание и выскажитесь и там тоже....
Про кабеля и розетки- тихонько там будьте .
Нельзя на этом форуме отрицательно думать про розетки и кабеля- забанят на три жизни вперед.
И вообще- разве не приятно воткнуть в розетку пятикилограммовый кабель питания! )) а акустический кабель покласть на подставки аккуратно- потому что без подставок кабелёк и колонки перевернет и усилитель с полки стянет! )))
Эстетичесое удовольствие! Почти эротическое!
А колонки с90 - да, они внешне похожи на нормальные колонки.
Всё.
(10-08-2019 23:08)vtc писал(а): Та в любом случае кто доказывает что S90 - это суперакустика гораздо более близки к истине, чем те, которые доказывают что золотые провода вымоченные в крови девственниц от розетки 220V к усилителю за 10000 у.е. аффигительно как влияют на звук...
Ну более вероятно - котиков... Правда это может случиться с любыми колонками Интересно что делают хозяева дорогущих колонок, когда их раз 5 обоссыт их дорогущщий котик?
(11-08-2019 08:43)Алекс69 писал(а): И вообще- разве не приятно воткнуть в розетку пятикилограммовый кабель питания! )) а акустический кабель покласть на подставки аккуратно- потому что без подставок кабелёк и колонки перевернет и усилитель с полки стянет! )))
Эстетичесое удовольствие! Почти эротическое!
А ктож говорт против? Но вот говорить что звук от этого поменяептся... это лучше говорить что С-90 переигнрают любые западные колонки...
Ну и про удовольствие - за цену тех кабелей пара-тройка долговременно арендованных молодые студентки могут принести явно больше не только эстетического удовольствия Если жены конечно нет...
(11-08-2019 09:44)vtc писал(а): Правда это может случиться с любыми колонками Интересно что делают хозяева дорогущих колонок, когда их раз 5 обоссыт их дорогущщий котик?
У меня не особо дорогущая акустика, а кошки - британка и две народных. Пользуюсь таким средством - акустика находится в одной комнате, кошки - в других. Помогает.
Отличия в звучании там есть, только оно в пользу Радиотехники.
Имеющий уши услышит!
(10-08-2019 22:35)toyo писал(а): Только люди эти не застёгнуты на своём детстве и своей молодости из СССР. Они не знают что это и я им искренне завидую. А вас мне откровенно жаль.
(11-08-2019 12:05)Кулибин писал(а): Отличия в звучании там есть, только оно в пользу Радиотехники.
Имеющий уши услышит!
Отличия есть, но они как раз не в пользу СЫ-90.
Когда включили Диатоны, звук показался хреновым, а именно отсутствие нижней средины (250-400Гц). Из-за чего оно звучало очень светло, скомпрессированно и зажато. Сразу возник вопрос: "за что эти колонки так любили?". Но после включения СЫ-90 понимаю, что Диатоны играли вполне себе ничё.
Во-первых, обратите внимание на ВЧ, на СЫ -90 они отсутствуют, как класс, вернее, там жалкая пародия. Во-вторых- нижней середины там особо не добавилось, из-за чего сделал вывод, что у автора либо проблема с писалкой, либо с трактом. В-третьих - на СЫ-90, в районе раздела полос (600-800Гц) имеется выпяченность и она с искорёженной фазой, напоминает вокальный вокодер у Шер.
Вот Амфитоноские 35АС-022, те нормально отыграли(это в других роликах автора). 35АС-012 - самое кривое лайно из всей линейки. Фильтры там делали неуки и глухие.
