(02-01-2020 22:00)Svjatoslav писал(а):  Так где этот "купольник" 160 мм? В общем, слив засчитан. )))

Да нет, просто я предвижу зачем был задан вопрос и дальнейшие действия .

(02-01-2020 22:00)Svjatoslav писал(а):  Так где этот "купольник" 160 мм?

И я хочу на него посмотреть.
Где?

(02-01-2020 23:29)Кулибин писал(а):  И я хочу на него посмотреть.

А зачем, чтобы поиграть в очередного гениального доморощенного инженера акустика, посрамив очередную отстойную западную корпорацию? Так об этом пол форума...

Мало того, специалист должен знать, что маркировка на западе динамиков в дюймах не является буквально размерами диффузора... По этому - не стоит так удивлялся тому, что сами придумали и выпытывать потом такую модель с пристрастием .

У Кливеров равномерное звуковое поле ближе 3 м не воспринимается. На этом расстоянии 20 см влево или вправо - фокусировка резко уходит. Здесь же я могу ступить шаг влево / вправо без изменения звуковой картины. Это бросилось в уши одним из первых, при сравнительном прослушивании в том же расположении.

(02-01-2020 22:00)Svjatoslav писал(а):  В общем, слив засчитан. )))

Однозначно! !!!

(03-01-2020 01:20)Кулибин писал(а):  Однозначно!

Эх - неудача. А так хотелось потроллить, да .

Вот и подоспел хороший и наглядный пример, почему стоит своевременно прекращать подобный троллинг. Опыт того или иного специалиста не мешает сделать совершенно неверные выводы и обругать то, чего нет... По этому - такой повод просто не нужно давать, там где это заранее просчитывается по контексту беседы.

(02-01-2020 21:01)adsh писал(а):  Электролиты в фильтрах дают звук довольно стабильного и воспроизводимого качества (пусть и не выдающегося), в отличие от различных типов плёночных конденсаторов.

Откуда такая новость?

(05-01-2020 15:16)Юрий11 писал(а):  Откуда такая новость?

С потолка.
Электролиты на частоте раздела дадут гармоник порядка десятых долей процента, в то время как динамик - в несколько раз, или на порядки больше. Вот это и есть техническая причина повального их наличия в зарубежных кроссоверах. Главное, что дешевле, чем плёнки. Они там умеют копейку считать.

(05-01-2020 15:16)Юрий11 писал(а):  Откуда такая новость?

Смотря для кого новость . Послушайте их в тракте усиления в разных местах, потом разные не электролиты послушайте. В последнем варианте разброс звуковых оттенков и "приятных неожиданностей" будет больше в разы .

да, электролиты мутнее и все похожи друг на друга, а плёнка детальнее и вся разная, но она лучше!

А что уважаемая аудиообщественность скажет о ВЕГА 15 АС-109 ? Как они в рейтинге советской и импортной акустики. ?

Товарищи , вопрос возник неожиданно. Вчера решил проверить как работают данные АС отданные мне даром года три назад. Все стояли без дела. И обнаружил , что звучат они недурно по сравнению с моими полочниками Mission. И даже на знакомых трэках обнаружил новые звуки, все показалось детальней... Очень понравилось. Просто не ожидал такого , считал что они по звуку с хорошими рядом не стояли, выкинуть жалко было (состояние отличное), думал куда нибудь сгодятся...

И какие там кондеры стоят в кроссоверах электролиты или еще чего ? Нужна ль кроссоверам профилактика ?

Там стоят замечательные ВЧ головки 10ГДВ-2 с композитными мембранами, на керне медный колпачёк.
НЧ звено - 25ГДН-3 - красовался в АС "русского хай-енда".
Фильтра тоже бкз наличия электролитов и ферритовых горшков, основательные.
Из недостатков - надо простукиванием проверить "звук" пластмассовой накладки, при необходимости задемпфировать.
А так отличные винтажные полочники.

Я говорю о :

http://ldsound.ru/15-as-109-vega/

А Вы о ней же ?

Т.е. фильтра там без электролитов ?

А что на фото МБГ неузнаваем?

Кто такой МБГ ?

МестныйБомжГерасим (МБГ)

(06-01-2020 15:23)Svjatoslav писал(а):  Из недостатков - надо простукиванием проверить "звук" пластмассовой накладки, при необходимости задемпфировать.
А так отличные винтажные полочники.

Да на одной АС такое заметил )
Задемпфирую.

---

(06-01-2020 16:03)pumuru писал(а):  МестныйБомжГерасим (МБГ)

Га Га ! ))) Хорошо шутите товарищЧ. Ладно ... Сам загуглил. Теперь я знаю "новый" вид конденсаторов

---

А чем объясняется большая детальность по сравнению сMission-ами при том , что у последних чувствительность на 6 dB выше. ?

Котельщик, гуглите дальше , "детальность - чувствительность" не имеют зависимости, или связи, или влияния одна на другую ......

(06-01-2020 16:06)Котельщик писал(а):  А чем объясняется большая детальность по сравнению сMission-ами при том , что у последних чувствительность на 6 dB выше. ?

Видимо, у Мишек АЧХ ровнее. У Веги сч-вч диапазон превалирует, поэтому Вам кажется, что детальнее.

(06-01-2020 18:09)voitart писал(а):  Видимо, у Мишек АЧХ ровнее. У Веги сч-вч диапазон превалирует, поэтому Вам кажется, что детальнее.

Возможно так и есть )

---

(06-01-2020 17:52)pumuru писал(а):  Котельщик, гуглите дальше , "детальность - чувствительность" не имеют зависимости, или связи, или влияния одна на другую ......

А все таки (никак не могу уяснить все плюсы высокой чувствительности) как отражается на звучании повышенная чувствительность акустики кроме возможности работы с усилителями малой мощности ?

И можно ли и если да то по каким паспортным техническим данным акустики сказать , что она будет звучать детальней чем другая ?