(16-08-2020 17:18)Don Cornelius писал(а):  Ну это как бы решающее преимущество. АВ за те же деньги будет звучать хуже. Отсюда и споры.

Золотые слова - купите бум-бокс за три копейки и будет счастье...
Споры не имеют смысла - все и так понятно.
Кому не понятно - купите плату усилителя D за пару баксов и посмеетесь над владельцами усилителей за кучу баксов.

А и правда, чем ШИМ-усилитель хуже, чем усилитель, воспеваемый radist'ом 08?
Платы - многослойные. Детальки - SMDшные. ЦЫфры - запредельные. Ну не звуЧЧанием же он хуже, смищно ведь.

(16-08-2020 22:56)AudioTomCat писал(а):  Платы - многослойные. Детальки - SMDшные. ЦЫфры - запредельные.

Цифры не запредельные, но их регулярно переписывают, не меняя конструкции усилителя. Причём эти цифры скромнее, чем у усилителей Бруно.
Радисту нравится слушать искажения?

И я о том же, у ШИМа цифры получше будут, и чем тогда Радисту крыть

(16-08-2020 22:38)radist08 писал(а):  Споры не имеют смысла - все и так понятно.

...ни споры, ни вегетативное... вообще никакое бесполое размножение не имеет смысла.

Иногда смысл заключается, собственно, в самом процессе

(16-08-2020 23:04)AudioTomCat писал(а):  И я о том же, у ШИМа цифры получше будут, и чем тогда Радисту крыть

Какие нах.. цифры?
Только ушами и только лучше или хуже. Чистая филия. Звучит или нет.
Музыка есть или нет.

А, если касаемо цифр, так они у D только для стационарного синуса хороши и только на специально выбранных частотах (где комбинашек нет).
И, не дай Бог, кто нибудь психанет и напишет реальную методику измерений для D (только не я...), где будут описаны измерения в привязке к частотам преобразований и нелинейностям согласования...
Но, это всю эту эпопею Д может и повалить, когда реально все всплывет.
Я, думаю, что это искусственное сдерживание реальных измерений Д долго не протянет, уже и так много нареканий, и прошники начинают требовать нормировать параметры, потому, как эти ноли ничего не показывают, а играет оно настолько погано, что дольше пары часов слушать невозможно, и проблемы с уровнями уже всех достали.
Все это МММ держится только на дешевизне и не более, по простому параметру - ватт/$, вне конкуренции с другими усилителями.

radist08 писал(а):Какие нах.. цифры?

radist08, так ты же и кричал - измерения! На тебе измерения - не такие и ухами надо.
Ты лучше скажи, на яхту от продажи лучших в мире уже заработал?

(17-08-2020 01:41)Тибетский Ламер писал(а):  radist08, так ты же и кричал - измерения! На тебе измерения - не такие и ухами надо.
Ты лучше скажи, на яхту от продажи лучших в мире уже заработал?

Я, ничего не кричал.
А, ты сколько заработал?

Вот всегда так. Ничего не читают, не понимают, все путают, а потом переход на личности и оскорбления.
Еще один писающий мальчик, вы с петей не знакомы?

(17-08-2020 01:28)radist08 писал(а):  прошники начинают требовать нормировать параметры, потому, как эти ноли ничего не показывают, а играет оно настолько погано, что дольше пары часов слушать невозможно, и проблемы с уровнями уже всех достали.

А это относится к прошникам, покупающим студийные мониторы на хайпексах и айсах? Надо бы донести до производителей про-аппаратуры Вашу мысль, может они одумаются и начнут ставить Ваши платы, позволив таким образом работать работать саунд-продюссерам дольше пары часов.

(16-08-2020 17:34)Eugene. писал(а):  Это долгое время было моей работой, и прямой обязанностью – знать все, что связано с устройствами, работающими в импульсных режимах, и даже больше.

Спасиба, смешно.

(16-08-2020 17:34)Eugene. писал(а):  Тратить время, и искать, когда появились первые публикации с анализом модуляторов такого типа, я не буду. Есть желание – ищите сами, в совковой литературе, приблизительно 60-е – 70-е годы.

О, Знающий Всё Про Импульсные Устройства, нинада тратить время на поиски публикаций, просто проклассифицируй эти жалкие автогенераторные машынки аля UcD, где по-вашему их место в общей классификации САР, к какому семейству, роду, виду они относятся. И сразу всё станет ясно, или с ними, или с вами.

---

(17-08-2020 01:28)radist08 писал(а):  А, если касаемо цифр, так они у D только для стационарного синуса хороши и только на специально выбранных частотах (где комбинашек нет).
И, не дай Бог, кто нибудь психанет и напишет реальную методику измерений для D (только не я...), где будут описаны измерения в привязке к частотам преобразований и нелинейностям согласования...

Радист, чтобы измерять "только на специально выбранных частотах", надо их специально выбрать, для чего эти спец. частоты нада как минимум знать. Но, насколько мне известно, у имеющих дело с классом Д в этом плане полное алиби.

Просматривая обзоры усилителей бросилось в глаза что уровень несущей на выходе у ice power значительно выше чем у обсуждаемого усилителя, а так же меандр на 20 кгц красивее у ice power. Возможно по разному настроены выходные LC фильтры. Интересно из каких соображений они выбираются, и почему они разные, ведь упомянутые усилители работают приблизительно на одной частоте.

Читаем сначала вот это....
_https://www.analog.com/media/en/analog-dialogue/volume-40/number-2/articles/class-d-audio-amplifiers.pdf

Я, ничего не имею против усилителей Д класса, мало того сам их использую. Например, у меня успешно трудится саб с Д усилителем на 400 ватт и ему уже больше 10 лет.

Но, как человек немного разбирающийся в радиотехнике у меня есть вопросы, и я не вижу официально разработанной методики качественной оценки усилителей этого класса.
Просто пишут искажения на стационарном сигнале.
А, на самом деле у этих усилителей нужно проверять и еще кое, что чисто по определению физики процесса такого усиления.
Вот собственно и все вопросы.
А, счастливо скакать в заблуждении (или нет) что за три копейки можно получить то, что реально стоит многих усилий, так это не мой стиль жизни.
Разбираться надо или нет? Вот в чем вопрос.

(17-08-2020 11:15)radist08 писал(а):  ... я не вижу официально разработанной методики качественной оценки усилителей этого класса.
Просто пишут искажения на стационарном сигнале.
А, на самом деле у этих усилителей нужно проверять и еще кое, что чисто по определению физики процесса такого усиления.

А для прочих классов эти методики дают достаточно качественную оценку? Странно, ведь там тоже можно нарыть что-то "чисто по определению физики процесса".
И вы предлагаете измерять искажения на некоем нестационарном сигнале? Но тогда это уже будет измерение не искажений, а чего-то другого.

(17-08-2020 11:15)radist08 писал(а):  Но, как человек немного разбирающийся в радиотехнике у меня есть вопросы...

Ну, это вы себе польстили. Даже с учетом скромного "немного". Вы тут грамотно фразу построить не в состоянии, а это попроще будет, чем радиотехника

(16-08-2020 22:38)Тибетский Ламер писал(а):  Даже просто для расширения кругозора...

с UcD мне и так все ясно. это не расширит мой кругозор.
-
вообще, неплохие модули делает Hypex.
закупаю кое-что у них..

только что сфоткал:
   

VR12, вообще-то я говорил, что у меня модули на GaN транзисторах
...но если не интересно, то не интересно. Я же пообещал, что настаивать не буду.

Коллеги, а не пора уже выбрать на Али или подобных красивый корпус под набор плат, которые делает ТС ?
Ну плюс комутатор входов ессественно.

(16-08-2020 16:11)Eugene. писал(а):  Там дело не только в фильтре, переходной процесс, и теоретически, не получался апериодическим и с нужным временем установки из-за свойств ШИМ при каком-то типе возмущения. Я уже не помню всех тонкостей, давно было, и в общем – от такого подхода отказались.

Отжежхоспадя... Как САР сабж - это банальный двухпозиционный регулятор, и хороший переходный процесс с минимальным временем отклика порядка периода "несущей" частоты как раз достоинства такой топологии. Не могу ещё раз не спросить - врать-то зачем?