(12-04-2021 20:39)Victor K писал(а):  1) Не пойму куда я попал.
2) Причём роутер
3) И что такое транспорт в понимании автора опуса,
4) да еще и "крутой"?

1) Форум увлеченных людей
2) Даже не знаю как без роутера слушать тидал. Да и представьте на минуту что нету у Вас Руна. К чему бы вы тогда подключали стример. Простолюдины в простонародье подключают стример к роутеру.
3) Транспорт это стример без аналоговой части на борту. Например, Сотм-200
4) Не Сотм-200

(13-04-2021 16:10)serapion1984 писал(а):  4) Не Сотм-200

...и шо вы имеете против Сотма-200 ?

(12-04-2021 16:15)serapion1984 писал(а):  В то же время, по задумке ROON призвана нивелировать роль транспорта до минимума.

Почти так, только наоборот. RAAT призван нивелировать влияние ядра, выполняющего сложный процессинг и одновременно обеспечить корректную передачу данных. Я думал, что Вы это уже поняли, поскольку именно ПК с ядром назывался "грязным".
Тут нужно подходить к Рун, как к обычной связке NAS-сервер + стример. Конечное качество упирается в стример. В случае лёгких плееров, например Албум Плеер, процессинг может осуществляться средствами самого стримера. Если плеер тяжелый, то вычислительную функцию возлагают на другое, более мощное устройство, а стример лишь транспортирует данные от того устройства к ЦАПу, выполняя развязывающую функцию.

(13-04-2021 20:15)VNV73 писал(а):  вычислительную функцию возлагают на другое, более мощное устройство, а стример лишь транспортирует данные от того устройства к ЦАПу, выполняя развязывающую функцию.

Так и я об этом.
Но если нету сервера/плеера между NAS и стримером. То стример своими ресурсами читает файлы с NAS, разве не так?
При этом грузится, шумит и ляпает грязюкой)) Условно, разумеется.
ROON делает из стримера транспорт, нивелируя вредное влияние его встроенного компа на звук.

---

(13-04-2021 19:24)urdos писал(а):  ...и шо вы имеете против Сотма-200 ?

Отличный аппарат!!! До звания "крутого" ему не хватает только конского ценника!)))

(14-04-2021 11:47)serapion1984 писал(а):  То стример своими ресурсами читает файлы с NAS, разве не так?
При этом грузится, шумит и ляпает грязюкой)) Условно, разумеется.

Он не очень сильно "шумит и ляпает грязюкой". Заметно меньше, чем обычный ПК. Что в режиме Рун-Рэди, что в автономном режиме при работе с мало-ресурсоёмкими плеерами, энергоресурсы стримера расходуются примерно одинаково. То есть, что с Рун, что без неё, конечное качество звука упирается в качество стримера. С одной стороны, казалось бы, нужно повышать качество стримера, но с другой, при должной реализации любого из..., разница между ними если и будет, то не очень критическая. Полагаю, что уже начиная с Allo Signature результат более чем...

Зачем ПК для стримера мне может кто то пояснить? Не обсуждаем РУН, там понятно, нужно РУН поставить на ПК. А вот, в принципе, у меня есть стример и управлялка с телефона. Зачем мне ПК?!)
Т.е. мы добавили ПК, который гадит грязюкой, для того чтобы поставить на него РУН и РУН нивелировал грязюку ПК.....
Создали проблему с целью её решения, получается?
Моя логика верна. РУН нивелирует, как раз, влияние эндпоинта на ЦАП. Потому что зачем нивелировать действие ПК, когда без РУН ПК стримеру как мертвому припарка.

(14-04-2021 15:49)serapion1984 писал(а):  Зачем ПК для стримера мне может кто то пояснить?

Ну, есть всякие тяжелые, но качественные плееры, тот же HQ Player. Для его работы нужны некислые мощности. Или Jplay... та же самая фигня.
Если использовать лёгкие плееры, типа MPD или Album Player, то ПК, как вычислительный модуль, не нужен совсем.
Кстати, Album Player на Sotm показывает отличный результат. К нему и сервер крутой не нужен, достаточно роутера с USB.

---

(14-04-2021 15:49)serapion1984 писал(а):  Моя логика верна. РУН нивелирует, как раз, влияние эндпоинта на ЦАП. Потому что зачем нивелировать действие ПК, когда без РУН ПК стримеру как мертвому припарка.

Ваша логика - это лишь ваша логика. Кто больше всех "серет"? Ответ - ПК с ядром. Значит стример, ограждая ЦАП от ядра, нивелирует тлетворное явление последнего.

Если мы исходим от точки что нам необходим РУН тогда Ваша логика верна.
Если мы не привязаны к определенному ПО то нам ПК для стримера не нужен. Стример прекрасно играет контент самостоятельно. Он для этого был произведен дабы уйти наконец от ПК.

(14-04-2021 16:15)serapion1984 писал(а):  Если мы не привязаны к определенному ПО то нам ПК для стримера не нужен. Стример прекрасно играет контент самостоятельно.

Вы говорите о том, чего не знаете наверняка. Я Вам привёл примеры плееров, помимо Рун, которые стример(в традиционнном понимании) сам не вытянет. В том же Сотм есть поддержка HQ Player, но только в виде End Point. А сам плеер заставляет мой ПК, на базе i5-8400\ 32Gb ОЗУ, очень неслабо буксовать.

Мой вопрос остается в силе. Вот у меня была Оппа 103Д, я её использовал как сетевой плеер. Сейчас PS Audio DSJ - стример плюс ЦАП. Ни в первом ни во втором случаи я не пользовался ПК. И я никак не могу понять зачем мне в тракте ПК?

Я Вам уже ответил несколько раз. Если Вы используете лёгкие плееры, то ПК не нужен. В противном случае, без него никак.

(14-04-2021 16:23)serapion1984 писал(а):  И я никак не могу понять зачем мне в тракте ПК?

Roon Вы куда будете ставить?

(14-04-2021 17:18)PnL писал(а):  Roon Вы куда будете ставить?

Так отож, я же об этом и пишу
1) Есть стример плюс ЦАП.
2) Захотели поставить РУН, ок
3) Необходимо теперь ПК-стример-ЦАП

При этом РУН у вас спаситель от пагубного влияния ПК на звук.
Так эээй, у меня и не было ПК!!))

Так это ж замечательно...

(06-04-2021 09:54)VNV73 писал(а):  Речь была несколько не об этом. Я говорил, что добавление к Рун ядру отдельной End Point, даст прибавку, причём эта прибавка будет заметна и на недорогом стримере.
А serapion1984 предлагал использовать стример в роли ядра(вместо нынешнего НУКа), что выглядит крайне странно, независимо от цены стримера.

Есть разница даже между недорогими устройствами, сделал эксперимент установил Roon Brigе на Cubox-I и сравнил его с Audio Alchemy DMP-1+PSU5. Подключал одним УСБ кабелем по очереди к ЦАПУ Schiit Audio Yggrassil. Алчеми играл заметно лучше динамика, сцена, были на порядок лучше.

Может они и недорогие, только Аудио Алчеми в несколько раз менее недорогой, как я понимаю. Плюс АА - это специализированное устройство, а Кубокс - мини ПК широкого применения.

(14-04-2021 20:11)VNV73 писал(а):  Может они и недорогие, только Аудио Алчеми в несколько раз менее недорогой, как я понимаю. Плюс АА - это специализированное устройство, а Кубокс - мини ПК широкого применения.

Дороже, но это не АА не High End устройства типа СН Precision, Meitner, TotalDac
Я честно говоря, сомневался что может быть такая большая разница, возможно на Распбери с какими то настройками можно добиться лучшего звука, чем на Кубоксе , но это точно будет хуже чем Алчеми

(14-04-2021 17:18)PnL писал(а):  Roon Вы куда будете ставить?

NAS на Linux совместимой OS для этого лучше пригоден чем Windows или МакОсь, проверено

А ещё более проверено, что Roon Rock лучше, но оно работает не на любом железе.

(16-04-2021 11:31)VNV73 писал(а):  А ещё более проверено, что Roon Rock лучше, но оно работает не на любом железе.

Возможно, но под Rock нужна ещё одна лишняя коробка в цепи аудиотракта. Не всем это нужно, меня не устроило. Поэтому один NAS для Ядра на SSD и он же для локальной библиотеки на HDD...