Здравствуйте.
Надеюсь опытные люди помогут советом.
Акустика для жанра метал? Из винтажа.
Altec, JBL, Diatone, Canton - верхние модели не получилось послушать, но начальный и средний винтаж (20 лет тому это не винтаж - но все же) удивили этих марок. Большинство акустики - размазня, то что слышал лично.
Редкость и прочее - не имеет значения.
Как и размеры.

Перфаратор подключите в розетку. И будет счастье.

---

Так конечно jbl неплохо.

(06-03-2024 05:36)SUIGYNTOU писал(а):  Перфаратор подключите в розетку. И будет счастье.

Согласен, какой вопрос, такой и ответ.
kashtan, одного направления в музыке недостаточно, нужно потрудиться назвать усиление, и помещение в котором акустика играть будет..и самое главное, количество денежных знаков.

винтаж не будет играть металл!!правда Альтеки правилььно сделанные играют не плохо,но немного не хватает баса!!

У нормальной акустики нет жанровых предпочтений
опять аудиофильское невежество

без базара, всё остальное-вранье и домыслы...
AC/DC, Металлика, Def Leppard и ,че-то еще там, я слушаю на 11-х Кораллах..Особых вопросов к АС у меня нет, всё зависит от качества самой записи...
Если запись так себе-никакие АС вам не помогут...Всё будет звучать..фигово...

(06-03-2024 02:15)kashtan писал(а):  Акустика для жанра метал? Из винтажа.
Большинство акустики - размазня, то что слышал лично.

Так и есть: винтаж, скорее всего, играть тяжелую музыку разборчиво не будет. И, тому есть причины.
Я тоже послушал некоторые новодельные колонки и, вот, к такому выводу пришел.

1. Для того, чтобы разборчиво играть Сепультуру/Дэт/Напал дед/Каркас/Каннибал корпус и т.д., колонки должны быть "быстрыми", - т.е., иметь легкие мембраны НЧ-динамика. Самое легкое, что есть - углепластик (карбон): по удельной жесткости с ним не сравнится никакой другой материал. Из голого угля не встречал, а, вот, трехслойный сэндвич с обшивкой из угля, - это высокая удельная жесткость, даже, не в 2 раза, а в квадрате.

2. Помимо удельной жесткости, НЧ-динамик должен быть легким, т.е., он должен быть, скажем так, не слишком большой: площадь круга (соответственно и масса мембраны) пропорциональна квадрату диаметра. Иными словами, мембрана НЧ-динамика 30см будет иметь огромную массу, и, как следствие, инерционность, что выражается в "размытом" звучании. Субъективно, НЧ-динамик не должен быть больше 8", но и меньше 6,5" тоже не должен быть, иначе потеряется масштаб.

3. ВЧ-динамик должен быть металлическим: титан, алюминий, - предпочтительнее. Потому что эти материалы тоже обладают высокой удельной жесткостью, и, соответственно, при прочих равных дают бОльшую детальность за счет звенящей резкости, если так можно выразиться.

4. Напольные колонки из-за бОльшего баса дадут больше "драйва" на тяжелых стилях, но, при сопоставимой цене с полочными, у полочных будет лучше детальность.

Я для себя нашел вариант который, конкретно Дэт-95 и Сепультуру-89 играет очень шустро и разборчиво.

yao, что за вариант такой, не поделишься? Как раз ищу акустику, чтобы соответствовала этим критериям для метала.

https://hi-fi-forum.net/forum/thread-202569.html

Я взял Кантус 610. Скажу сразу: грайндкор, типа Суффокейшн-91 "сваливает" в кашу, - я, вообще, не уверен, что существует акустика, способная это сыграть разборчиво. Но, такого экстремального в моих предпочтениях не много. На легких стилях, типа Мановар-88 и легче, - по детальности уступает Мартин-Логан 35ХТи, которые я когда-то слушал. Но, по "скорости" Кантус даст М-Л фору. По масштабу, наверно, сопоставимо.

Это - мое личное мнение.

(06-03-2024 17:06)yao писал(а):  https://hi-fi-forum.net/forum/thread-202569.html

Я взял Кантус 610. Скажу сразу: грайндкор, типа Суффокейшн-91 "сваливает" в кашу, - я, вообще, не уверен, что существует акустика, способная это сыграть разборчиво. Но, такого экстремального в моих предпочтениях не много. На легких стилях, типа Мановар-88 и легче, - по детальности уступает Мартин-Логан 35ХТи, которые я когда-то слушал. Но, по "скорости" Кантус даст М-Л фору. По масштабу, наверно, сопоставимо.

Это - мое личное мнение.

Хз, полочники не хотелось бы рассматривать, к ним сразу саб докупать нужно, ну не дадут они нужный масштаб звучания и объёмные низы. Тогда наверно в сторону 620 модели смотреть, ибо ценник у Кантусов хороший в хорошем смысле.

(06-03-2024 10:14)yao писал(а):  

---

[quote='yao' pid='4473046' dateline='1709709273']

Самое легкое, что есть - углепластик (карбон): по удельной жесткости с ним не сравнится никакой другой материал.

Материал ( карбон ) обладает прочностью , жесткостью обладает конструкция ( купол , конус и т.п. ) . Углеволокно по удельной прочности действительно вне конкуренции .

возмите себе Червин Вега и будет вам ЩАСТЬЕ!!советы лохов вам тут не помогут!!никого не слушайте кроме меня.ибо и металллллл-братья родные!!

(06-03-2024 19:21)Death.Prevail писал(а):  Хз, полочники не хотелось бы рассматривать, к ним сразу саб докупать нужно, ну не дадут они нужный масштаб звучания и объёмные низы.

Касательно баса.
Джо Сатриани, "Мотоциклист", из альбома 92-года. Разницы в басе между напольными и полочными не услышал, - видимо, не вся рок-музыка имеет глубокий бас. К слову, М-Л 35ХТи по басу против Кантуса 610, - как дрищ против турник-мена, если такая аналогия уместна)

Касательно масштаба.
Мановар-88, трек, где дед рассказывает внуку о том, как он был мальчуганом. Я специально взял этот диск, потому что предполагал, что этот трек должен быть записан "с размахом". Где-то, в середине, есть момент, когда поднимается ветер и гремит гром. Я "присел", когда громыхнуло вверху левее левой колонки на несколько метров. Думал, - может, показалось. Когда второй раз громыхнуло вверху правее правой колонки на несколько метров, - понял: не показалось. Буквально, 2-мя минутами ранее я этот трек слушал на 620 и такого и близко не было. Собственно, это стало решающим в выборе.

Субъективно, все что тяжелее условного "Мановара" я бы слушал на напольной акустике: информативность такой музыки не столь велика, - играет разборчиво, - уже хорошо. Но, такой музыки у меня, процентов 40 в предпочтениях, поэтому я решил пожертвовать басом в пользу детальности.

в Мановаре важет чёткий и выделенный мидбас с атакой и артикуляцией!!Тогди басуха Ди Мэя будет звучать...записанные семплы в виде инфраниза-это удел саба...который всегда можно добавить,если не хватает вау эффекта..........

doom,
подскажи, на какие усилители обратить внимание? Спасибо

пока искали 610 кантус, на wharfedale evo 4/2 не смотрели ?
суть та же , только добавлен купольный сч

(07-03-2024 10:14)yao писал(а):  doom,
подскажи, на какие усилители обратить внимание? Спасибо

все от твоего кармана зависит........сечас выбор очень велик.есть масса мощных интегральников с нормальной динамикой..например над 375 очень неплох.чуть дороже Винцент..не советую брать что то древнее и старое.

(06-03-2024 21:25)doom писал(а):  возмите себе Червин Вега и будет вам ЩАСТЬЕ!!

Ага, особенно с Надом 375-ым. Прежде чем советовать, хоть бы попробовал дома такую связку послушать...ждёт его сильное разочарование.

Что скажете на счёт Праймер И15/Хегель Н95/ Ню-прайм ида-8/Ямаха a-s1000 в контексте рок/тяжёлый рок/экстремально тяжёлый рок?

Ямахи наверное только парой хороши,А так не знаю с какой вертушкой ямаховский усилок скрещивать,у ямахи свой чётко выраженный звук.
Была когда-то давно 2000 пара,но то другой уровень от 1000-й. Для рока неплоха,для металла не знаю,я в нём совсем не шарю.