(16-09-2010 15:05)Xapoko link писал(а):Подойдет ли данный усилитель (Опера 120, 150..) для МА? RS 8 в частности? Кто-то слушал?

Форумчанин Miky слушал на акустике Monitor Audio GS20, его отзыв на стр. 2 ,

https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=13909.25 « Ответ #35

(16-09-2010 15:27)NikolayK link писал(а):[quote author=Xapoko link=topic=13909.msg499717#msg499717 date=1284638703]
Подойдет ли данный усилитель (Опера 120, 150..) для МА? RS 8 в частности? Кто-то слушал?

Форумчанин Miky слушал на акустике Monitor Audio GS20, его отзыв на стр. 2 ,

https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=13909.25 « Ответ #35
[/quote]
Спасибо, я читал этот отзыв. Но это уровень выше сильверов, думал может еще с младшими МА слушали. Я сейчас в процессе выбора (из того, что слушал, пока больше понравилась связка Denon 1500+MA RS и не могу взять на прослушку ваш аппарат, бо цеплять пока не к чему...

В каком смысле циплять не к чему?
Нет акустики или источника?
Вы откуда вообще?

(16-09-2010 16:01)edgar link писал(а):В каком смысле циплять не к чему?
Нет акустики или источника?
Вы откуда вообще?

Именно. Нет акустики. Хочу купить стеропару с усилителем.
Сам с Ирпеня.

(16-09-2010 15:52)Xapoko link писал(а):Спасибо, я читал этот отзыв. Но это уровень выше сильверов, думал может еще с младшими МА слушали. Я сейчас в процессе выбора (из того, что слушал, пока больше понравилась связка Denon 1500+MA RS и не могу взять на прослушку ваш аппарат, бо цеплять пока не к чему...

Мне удалось сравнить усилители Denon 1500 и Opera 120Edgar в системе NikolayK. Преимущество усилителя Edgar`a было явным, и для его выявления понадобилось несколько секунд.

Ирпень, ооо практически земляк .
У Николая есть DENON 1500AE в оригинальном виде и DENON 1500 переделанный по моей схеме.
Так же есть несколько разных акустик.
Как минимум, сможете сравнить усилители.

цит. для МА? RS 8 в частности? Кто-то слушал?

гоняю усилитель с МА Рс1 ,точнее усилитель их гоняет,так,что пришлось сверху на каждую акустику по кирпичику ложить ,если в положении 11-12. Но компрессии и жесткости с увеличением громкости нет , даже наоборот-"картина еще больше оживает и дышит"
Вопрос усиления закрыл для себя очень надолго

по вопросу.. если коротко-хорошо,добавит теплоты и плавности такой акустике,на сколько это возможно , без потери напористости и атаки,одним словом прокачает
Но усилители мастера Эдгара дают возможность подключить акустику и куда более высокого класса,нежели скажем так ,бюджетные RS1 или напольники RS8..

Спасибо за ответы. Тогда постараюсь договориться с Николаем.

В гостях и Николая слушал его усилитель на базе NAD и плеер на базе Denon. Звук действительно открытый, масштабный, с отличной прорисовкой сцены. Нужно пробовать на своей акустике.

(24-09-2010 13:20)NikolayK link писал(а):Подробнее о дифференциальных балансных усилителях напишет Эдгар.

ждемс.... особенно интересно узнать особенности схемотехники

(24-09-2010 14:13)groove link писал(а):[quote author=NikolayK link=topic=13909.msg504782#msg504782 date=1285323620]
Подробнее о дифференциальных балансных усилителях напишет Эдгар.

ждемс.... особенно интересно узнать особенности схемотехники
[/quote]
Эти Тюл[sub]ьк[/sub]и и с родной схемотехникой играют будь здоров. Думаю, что после рук Эдгара равных на наших просторах за вменяемые деньги искать будет бесполезно.

(24-09-2010 14:13)groove link писал(а):[quote author=NikolayK link=topic=13909.msg504782#msg504782 date=1285323620]
Подробнее о дифференциальных балансных усилителях напишет Эдгар.

ждемс.... особенно интересно узнать особенности схемотехники
[/quote]
Про особенности особенно рассказывать нечего. Усилители по моей схеме, версия 2, с учетом реальных напряжений БП. По два в канале. На них с разьемов XLR подается противофазный сигнал с дифференциального преда, например такого:
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=27929.0 .
Основная приятная особенность Тюлей в реально мощном блоке питания. Точнее двух. То есть фактически двойное моно в одном корпусе получается.
Приходилось мне уже в такой "заготовке" усилитель ваять. Не мостовой, просто стерео. Так вот при напряжении БП +/- 47 вольт на х.х., под нагрузкой 5,5 Ома усилитель выдал 30 вольт RMS. При этом Uпит. упало всего на 2,5 вольта, до +\- 44,5В.
groove понял, остальным обьясню - это ооочень хороший результат для не стабилизированного БП.
Расчетная мощность мостового усилителя - в районе 600-650Вт на 4 Ом на канал.
Учитывая особенности моей схемы - легко предположить, что этот усилитель справится с любой по сложности прокачки акустикой.
Напомню, что у большенства фирм (Naim Audio, Linn, Electrocompaniet, McCormack, Vincent, Mark Levinson, Krell и т.д.) верхние и наиболее дорогие модели строятся именно по мостовой схеме.

А вчём особеность Вашей схемы,а то одни тайны!!! Так хочется узнать что то,а то всё так загадочно??

(26-09-2010 03:20)doom link писал(а):А вчём особеность Вашей схемы,а то одни тайны!!! Так хочется узнать что то,а то всё так загадочно??

Усилитель построен с использованием исключительно биполярных транзисторов. Всего их по семь штук на канал. На выходе комплементарная пара фирмы Sanken, в корпусе MT-200. Каждый транзистор способен рассеять 200 Вт мощности.
Я сторонник максимально короткого пути сигнала. С этой целью, кроме минимизации самой схемы, я использую фактически навесной монтаж. Почти все соединения между деталями выполнены исключительно их же выводами. При этом удается исключить как минимум одну пайку и печатный проводник и это... при каждом соединении! А их на пути следования сигнала даже в моей короткой схемке больше 24-ох. Больше того, выводы я по возможности скручиваю, соответственно припой служит в основном для механической фиксации. Есть правда и одна перемычка, но она для пущей аудиофильности - моножилка из акустического провода Silent WIRE (раньше XLO).
Сплошной handmade, одним словом.

Благодарю вас за ответ!!!

(26-09-2010 02:05)edgar link писал(а):[quote author=groove link=topic=13909.msg504811#msg504811 date=1285326805]
[quote author=NikolayK link=topic=13909.msg504782#msg504782 date=1285323620]
Подробнее о дифференциальных балансных усилителях напишет Эдгар.

ждемс.... особенно интересно узнать особенности схемотехники
[/quote]
Про особенности особенно рассказывать нечего. Усилители по моей схеме, версия 2, с учетом реальных напряжений БП. По два в канале. На них с разьемов XLR подается противофазный сигнал с дифференциального преда, например такого:
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=27929.0 .
Основная приятная особенность Тюлей в реально мощном блоке питания. Точнее двух. То есть фактически двойное моно в одном корпусе получается.
Приходилось мне уже в такой "заготовке" усилитель ваять. Не мостовой, просто стерео. Так вот при напряжении БП +/- 47 вольт на х.х., под нагрузкой 5,5 Ома усилитель выдал 30 вольт RMS. При этом Uпит. упало всего на 2,5 вольта, до +\- 44,5В.
groove понял, остальным обьясню - это ооочень хороший результат для не стабилизированного БП.
Расчетная мощность мостового усилителя - в районе 600-650Вт на 4 Ом на канал.
Учитывая особенности моей схемы - легко предположить, что этот усилитель справится с любой по сложности прокачки акустикой.
Напомню, что у большенства фирм (Naim Audio, Linn, Electrocompaniet, McCormack, Vincent, Mark Levinson, Krell и т.д.) верхние и наиболее дорогие модели строятся именно по мостовой схеме.







[/quote]

Эдгар, но мостовой - это мостовой....а не дифференциальный-балансный.

так что пишите как есть - мостовой усилитель

Строго говоря, ты прав. Пусть будет мостовой. Хотя, если уж совсем строго, то правильнее будет сказать четырехканальный усилитель - ведь фазоинвертора он не имеет. В тандеме с дифференциальным предом, его можно будет обозвать гордым именем - мостовой.

(27-09-2010 01:45)edgar link писал(а):Строго говоря, ты прав. Пусть будет мостовой. Хотя, если уж совсем строго, то правильнее будет сказать четырехканальный усилитель - ведь фазоинвертора он не имеет. В тандеме с дифференциальным предом, его можно будет обозвать гордым именем - мостовой.

(26-09-2010 13:53)edgar link писал(а):1. Усилитель построен с использованием исключительно биполярных транзисторов. Всего их по семь штук на канал.
2. Больше того, выводы я по возможности скручиваю, соответственно припой служит в основном для механической фиксации.

1. Будьте добры - пробовали ли Вы стрОить оконечники на выходных полевиках, если да - то по каким причинам отказались от них? Пишите техническим языком, я понимаю...
2. Выводы предварительно залуживаете или скручиваете "как есть"?
Сорри, если сочтёте за офф-топ.

(10-10-2010 14:12)Грин link писал(а):[quote author=edgar link=topic=13909.msg506001#msg506001 date=1285498402]
1. Усилитель построен с использованием исключительно биполярных транзисторов. Всего их по семь штук на канал.
2. Больше того, выводы я по возможности скручиваю, соответственно припой служит в основном для механической фиксации.

1. Будьте добры - пробовали ли Вы стрОить оконечники на выходных полевиках, если да - то по каким причинам отказались от них? Пишите техническим языком, я понимаю...
2. Выводы предварительно залуживаете или скручиваете "как есть"?
Сорри, если сочтёте за офф-топ.
[/quote]
Полевики пробовал и не раз. Как выразился однажды мой товарищ - биполяры это мясо, полевики - рыба.
Я люблю звук контрастный, артикулированный, рельефный, динамичный. Полевики этого не дают, точнее меньше дают.
Причин несколько, наиболее важная в том, что мосфеты это устройства со значительно большим сопротивлением в открытом состоянии или, правильнее сказать у биполяров "крутизна характеристики" выше, хоть она для них и не нормируется. У них значительно ниже "выходное сопротивление".
Мосфет при к.з. ограничивает ток, биполяр почти нет - дает сколько надо и быстро, пока не умрет.

Выводы радиодеталей предназначенные под пайку, всегда залуживается на производстве при изготовлении.
Если деталь "старая", то перелуживаю конечно.
Но я в основном использую "свежие" - блестящие и красивые .