(26-10-2011 22:36)Eugene Balakin писал(а):  Ой...
Два момента -
1-й: синхронизация вообще не имеет никакого отношения к файловой системе

Разумеется! Это была... техническая шутка, там и смайлик был

Вот чОрт...
Когда трезв - юмора не замечаю. Когда пьян - Рида Риманом называю.... Серва глючит - очень трудно поддерживать себя в состоянии ровной синевы правильной степени.
Прошу прощения...

(26-10-2011 22:41)VictorV писал(а):  причем, если это резина, то и в звуке появится резина, если это сталь, то и в звуке появится окрас стали.

Сильно. А если на дерево поставить появится дерево в звуке?

Ну наверно все согластся с фактом, что вав сграбленный с компакта без ошибок не будет иметь ничего общего, в силу ли технологичских или умышленых алгоритмичских обстоятельств, никаких бит в бит с вав-файлом мастера фонограммы для изгтовления матрицы...

Прям так совсем ничего ?
Наверно вместо оззи, элис купер материализуется )))

Еще несколько страниц интересного текста. А есть ли у кого то результат? Чтобы вавка звучала одинаково с оригинальным СД диском?
Естественно не на компьютерных колонках и не с ДВД проигрывателя.

Снарк писал про сравнение, чем не результат ?

(27-10-2011 09:43)Пивз писал(а):  Ну наверно все согластся с фактом, что вав сграбленный с компакта без ошибок не будет иметь ничего общего, в силу ли технологичских или умышленых алгоритмичских обстоятельств, никаких бит в бит с вав-файлом мастера фонограммы для изгтовления матрицы...

Наверное, никто здравомыслящий с этим не согласится.
Пример - у меня есть диски отпечатанные в разных странах одного и того же альбома. У них нет отличий. Значит они отпечатанны с одной матрицы и в свою очередь с ней же и совпадают.

(27-10-2011 09:55)BlackPhantom писал(а):  Снарк писал про сравнение, чем не результат ?

Я ему не верю. Особенно при сравнении на акустике ...
Не могу писать, хоть он ее уже и продал.
А почему же остальные все любители муз. компов и других навороченных устройств молчат? Ведь проделали огромную работу. Надо бы этот опыт использовать. Денег что ли каких зарабатывать на этом. Я готов купить такое устройство, которое сможет воспроизвести вавки также как звучит оригинальный диск.
И единственным критерием будет прослушивание. И мне как потребителю совершенно безразлично что там и как внутри. Какие там ошибки С1 и С2, и какими методами они исправляются.
Готов купить готовый аппарат.

---

(27-10-2011 09:57)Гаруспик писал(а):  Наверное, никто здравомыслящий с этим не согласится.
Пример - у меня есть диски отпечатанные в разных странах одного и того же альбома. У них нет отличий. Значит они отпечатанны с одной матрицы и в свою очередь с ней же и совпадают.

У меня перебывало много дисков изданных в разных странах и в разные годы. Все они звучат по разному! Это вам подтвердит любой, у кого дома система чуть выше среднего уровня и на которой все слышно очень даже хорошо.

(27-10-2011 09:57)Гаруспик писал(а):  Пример - у меня есть диски отпечатанные в разных странах одного и того же альбома. У них нет отличий. Значит они отпечатанны с одной матрицы и в свою очередь с ней же и совпадают.

Не исключено. Вот только Пивз говорил о вав-файле мастера фонограммы для изгтовления матрицы, а это не одно и то же

(27-10-2011 10:12)VladimirNB писал(а):  

(27-10-2011 09:55)BlackPhantom писал(а):  Снарк писал про сравнение, чем не результат ?

Я ему не верю.

Смысл тогда приводить Вам какие-то доводы?

(27-10-2011 10:12)VladimirNB писал(а):  У меня перебывало много дисков изданных в разных странах и в разные годы. Все они звучат по разному! Это вам подтвердит любой, у кого дома система чуть выше среднего уровня и на которой все слышно очень даже хорошо.

В этом как раз ничего удивительного нет - разные издания часто отличаются мастерингом. Играют по-разному и с разной громкостью. Но могут быть изднные в разных странах и звучать одинаково. У меня есть пара старых пираток, сворованных с удачных изданий, звук лучше, чем с некоторых фирменных дисков тех же альбомов.

(27-10-2011 10:12)VladimirNB писал(а):  У меня перебывало много дисков изданных в разных странах и в разные годы. Все они звучат по разному! Это вам подтвердит любой, у кого дома система чуть выше среднего уровня и на которой все слышно очень даже хорошо.

Очередной бред пишите. У меня также много таких дисков, отличающихся звучанием. Но там записана абсолютно разная информация. Просто разный мастеринг.
Вот если бы вы сказали "у меня диски побитно одинаковые, а звучат по разному" - другое дело! Я бы посочувствовал вам по другому поводу - по поводу галимости вашего сидиплэйера

(27-10-2011 11:05)BlackPhantom писал(а):  Смысл тогда приводить Вам какие-то доводы?

что же тут непонятного?
"ничего личного. это только бизнес."

Ни фига, бывали случаи когда приходили фирменные диски в магаз, в коробке много, и явыбирал себе из них-содной матрицы,с одного пресса,с одной партии! Ну так чтоб совсем жирно,для себя. Такое бывало раз вжизни))

Однако в том, что диски с абсолютно одинакоыой информацией могут звучать по-разному, тоже нет ничего удивительного.
"Если вы полагаете, что система преобразования высокой точности живет в соответствии с объявленными техническими данными, то вы, вероятно, недостаточно близко с ней познакомились" - эта фраза о ЦАП и АЦП, написанная у Хоровица с Хиллом, весьма хороша. СД плейер - достаточно сложное устройство со смешанными сигналами, с кучей помех. Токи в катушках лазерной головки со сложной формой, коллекторные двигатели (такие симпатичные искровые радиопередатчики), помехи по питанию. Все это влияет на выходной аналоговый сигнал. Эксцентриситет диска - сервосистема работает в более напряженном режиме - больше помех всех видов - результат соответствующий, хотя данные абсолютно те же. Внешние вибрации - аналогично.
Понятно, что аппараты, спроектированные грамотнее и с большим бюджетом менее чувствительны к такого рода "возмущениям" - но идеального то ничего не бывает...

И на этом месте выносим транспорт в отдельный блок, не забыв про интерфейсные задачи/проблемы. (Оставаясь в рамках СПДИФ). Поскольку про интерфейсные приколы ессно часто забывают - умышленно или нет - не знаю, то и транспорты звучат по-разному и цифровые кабели.

Не все так просто и тут.
Помехи вещь такая - "Ты их в дверь - они в окно!" :-)

(27-10-2011 09:43)Пивз писал(а):  Ну наверно все согластся с фактом, что вав сграбленный с компакта без ошибок не будет иметь ничего общего, в силу ли технологичских или умышленых алгоритмичских обстоятельств, никаких бит в бит с вав-файлом мастера фонограммы для изгтовления матрицы...

Если предположить идеальными процессы изготовления диска и чтения с него, то вавы будут совпадать. А если процессы не идеальны - то будет погрешность

(27-10-2011 12:04)vd-two писал(а):  Не все так просто и тут.
Помехи вещь такая - "Ты их в дверь - они в окно!" :-)

Жить вообще непросто. Но это уже чистой воды инженерия.
Иными словами причины различного звучания при "одинаковой бит в бит цифре" лежат в рациональной области.
Банально так - условий для того, чтобы звучание цифровой фонограммы было неизменным от "тут список вариантов...", много, но "бит-в-бит в свой тик" необходимое.