В заголовке была жалоба на тенденцию студийно ужимать фонограммы (т.н. современные стандарты звукозаписи), при чем тут "пережимание" в мр3?
Музыку по мнению менеджера, убивает именно это.
И хватит уже сравнивать одну и ту же запись в версии винила и СД.
Для начала нужно найти достоверную информацию (если вам ее кто-то даст) о том, с КАКОГО ИМЕННО мастера произвели на свет СД (в случае альбомов, изначально изданных только на грампластинках).
Нынче ситауция аналогичная - качественное СД издание требует специфического студийного аудио-мастеринга, для грампластинки - это совершенно иные тех. условия и требования. Но не факт, что при каждом релизе изхдатель согласен платить за 2 варианта мастера.
Ныче люди слушаю музыку на бегу. через телефоны и проч. странные устройства, как бы и не очень для звуковоспроизведения предназначенные (так - доп. функция. Играет мр3 файлы! Дает чувство "ноги со временем"!). Поэтому чтобы через чудоустройство пошел "сочный жырный басс" издатели давят на студии давить фонограммы до потери пульса. Вот и вся суть вопроса. Возможно, какие-то аудоифильские лейблы будут держать "планку качества" до последнего (если у них кто-то что -то будет покупать, а не тащить все из интрнета). Но это вряд ли. Если уж говорить о цифровом звуке - то разрешение и емкость СД - это какой-то каменный век. Мне кажется, если есть смысл слушать цифру в приличном качестве, то поток должен быть гораздо более плотный, чем стандарт СД.