(03-04-2012 12:12)Karmeat писал(а):  Во-вторых никакое человеческое ухо не может уловить изменения сигнала также как это может сделать осциллограф с полосой 1ГГц.

Полагаться на осциллограф, даже с бесконечной полосой пропускания - это всё-равно, что изучать дождь, наблюдая его капли под увеличительным стеклом в луже. Прозрачность воды в луже не приблизит наблюдателя к пониманию дождя.

(03-04-2012 12:12)Karmeat писал(а):  Одним словом какой то строгой теории о влиянии фазировки нет, и это скорее эзотерика, как я понимаю?..

А эзотерика для Вашего сознания табу?
Вы смотрите на экран осциллографа и видите периодический сигнал, потому что он его так отображает. Вы даже можете объяснить все параметры этого сигнала. И даже все эти параметры показать на единичной окружности, через косинусы и синусы.
Теперь попытайтесь объединить эти два свойства и представить, что если окружностью мы объясняем периодический сигнал, то это всего лишь две проекции чего-то большего, лежащего в "эзотерической" области вашего понимания. Это что-то - например, спираль. Помните правило буравчика? Проекция профиля буравчика-спирали не зависит от направления его навивки (по часовой или против), правда? Вы же не будете утверждать, что для того, чтобы с одинаковым результатом откупорить бутылку не имеет значения в какую сторону вращать штопор? Хотя добраться до её содержимого можно и просто расковыряв пробку штопором. Но тогда не будет характерного хлопка при извлечении пробки, который так ценят аудиофилы. В результате все "плюются" мусором - попавшими крошками пробки в бокал.

Вам теперь не нужен 3D осциллограф, чтобы представить процесс