(09-05-2012 23:34)Sevap писал(а):  А вы переведите для начала децибелы в разы. 20логарифмовК=136 дб. к=(примерно)6 000 000. И вы знаете условия, аппаратуру, а главное УШИ которые услышат сигнал в 6 миллионов раз меньше, чем номинальные 0 дб? Я лично, себе и 96дб слабо представляю. к=63 000 при 96 дб. Ну, а 136 - это в два порядка больше! Почитайте справочники по акустике и опуститесь на землю, господа.
К стати, элементарный расчет амплитуд сигнала(-136 дб) покажет вам, что они ниже уровней шумов, который к стати, в вертушках ставят -104,..-106дб. А вы считаете реальным сигнал еще на 30 дб меньше

Да, конечно. Просто тут речь идёт о сознательном обмане покупателя. -96 дб хотя бы можно записать на ауди сиди. Пусть и с разрядностью в 1 бит

---

(10-05-2012 00:00)UncleStas123 писал(а):  Будет ли слышко в 16разр формате зависит от того как перейти из 32-битового пространства в 16-битовое. Если тупым отсечением битов - то будет так, как Вы и говорите. Но ведь не обязательно поступать тупо-прямолинейно, а они там совсем не тупые

Они - не тупые. Аудиофилы - увы, многие да.
Повторяю - как ни переходи в 16 бит, какие алгоритмы не используй - тише чем -96 дб сигнал записать нельзя.