(22-01-2009 23:51)j3qq4 link писал(а):А у меня есть такое мнение.
Применять не обязательно, отвечать и спорить не нужно.
Сразу признаю свою непровату

Регулировка громкости в плеере - есть наихудшим из возможных вариантов!
Ёмкость межблочного кабеля не изменна, входное сопротивление оконечного усилителя тоже, а вот изменяя уровень громкости в плеере мы меняем ток сигнала.
А ток сигнала умноженый на ёмкость кабеля есть скорость наростания сигнала на конце кабеля. Скорость наростания сигнала связана с полосой пропускания.
От сюда следует, что регулирая уровень громкости в плеере мы имеем частотозавивимое регулирование громкости и заодно полосы пропускания участка цепи.

Наилучший способ это регулятор громкости непосредственно у приёмника сигнала, то-есть в уилителе. И чем меньше номинал регулятора ( в пределах допустимого источником 1к10), тем лучше.
Пред, если его использовать только для регулировки громкости не когда и сколько б он не стоил не сможит быть лучше простого переменного резистора( или трансформатора)
Исключение - пред который необходим для понижения выходного сопротивления(буфер)
Пред с трансформаторным выходом может являться таким устройством.

соглашусь практически со всем.

лучший регулятор громкости в ламповом тракте - перед выходной лампой (если СЕ), или перед ФИ, если РР. Дабы драйверы с полной амплитудой сигнала работали.

Точнее, лучший РГ это отводы на вторичке выходного трансформатора, если уж совсем по максимуму.

а преды... преды нужны в нескольких случаях (если УМ реализован так, как я написал выше).
1. необходимость коммутаций
2. необходимость частотной коррекции (RIAA, NAB, etc.)
3. согласование уровней и импедансов

если УМ реализован по тредиционной схеме, то пред вполне может добавлять динамики в звуке, может обеспечиват лучшее согласование нагрузок, етс. Но в любом случае это удлинение пути прохождения сигнала, дополниетльные линейные и нелинейные искажения, контакты, десятки а то и сотни паек, етс. Что перевесит - польза или вред?