(03-12-2012 18:19)toyo писал(а):  Пробовали и в DSD и в DVD-Audio. Аудиофилы не признают чтение с буферизацией и корекцией ошибок чтения чисто на психологическом уровне. А тем более переконвертирование. Им вносимые приводом и его ошибками искажения на слух приятнее.

по поводу их психологического уровня...
наверно это только на нашем форуме, где продают винтажную технику которая должна звучать меломански без корекции
а в мире как: сейчас все цапы начиная с 3000$ имеют джитероподавитель в виде буфера данных, и чем больше буфер тем больше себе звёзд приписывают, возмём тот же NAIM DAC или PerfectWave DAC не говоря об meitner, weiss, berkeley, chord
а любители CMP так те вообще файл в память загоняют (буферизируют) и говорят что время отклика улучшается, иначе нет смысла сверхточные клоки ставить.
всегда оперативная память более быстродействующая чем любой носитель даже флеш

по поводу преобразования - оно же не в реальном времени происходит, а постпроцесс, где применяется алгоритм не ограниченный временем работы и мощностью вычислительного преобразователя и не использует никакой аналоговой микросхемы преобразования с её ошибками преобразования связанными с перераспределением её токов внутри и качества чистоты её питания, уровня её шумов и шумов окружающих нелинейных элементов.
в тоже время если в аудиофильских цап применяется предпроцесор или цифровой фильтр никто по этому поводу не беспокоится хотя его временем связанное (клоком) квантование может существенно повлиять на качество его преобразования.
как повлияет стабильность частоты процессора компьютера на качество работы программного алгоритма преобразовуещего из одного формата в другой?

возникает вопрос: может всё таки сделать предварительно работу на компе для формирования качественного DSD потока, а самому цапу оставить меньше работы и упростить ему само преобразование?
сначала время разжать а потом сжать в другом формате.