(14-12-2012 00:53)Сергей из Харькова писал(а): Прям "Неуловимый Джо" какой-то. 
Так всё-таки вы их себе оставляете, или продаёте и цену складываете?
Ставьте мульон, как за "Фаберже", ни у кого нет таких.
А там поглядите.
Согласен!
Неуловимые практически, блинн... хоть какая чувствительность их?
Но как-то не то... ставить типа лимона - проскакивала такая шальная мысляка
.
Как их озаглавить хоть?
Напишешь Телефункен - плеваться начнут, Виго - еще туда-сюда...
Ну, а толком? Да хоть и Телефункен, но знать-бы это на все 100%.
Оценивать по качеству звука тогда самостоятельно? И из этого исходить, вписывая в ценник? Но мне не с чем произвести сравнение, кроме Кливер 150АС, Sansui S-65 и Beag HEC-45 - мои "калоши" все эти запросто обставили. Сдается, что чуйка у них на порядок выше, чем даже у Хека.
Низов хватает выше головы, что странно при полностью ЗЯ
. Середину и высокие уменьшать даже приходится...
Еще не решил толком насчет продажи, т.к. не превратил пока свои Сансуи-65 в Сансуи-130
, чтоб сравнить.
Как-никак, слишком бархатно и мягко звучат эти колонки, низы особенно... все отыгрывают - быстрые и медленные жанры. Хоть будет с чем сравнивать, когда понаделаю свою акустику для своего зала.
Но их все равно его озвучить не хватает... точно так же, как Хеки, Сансуи и Кливеры не могут.
И еще... как к этим калошам обращаться толком? Я автоматически и незаметно для себя зову их "калоши"
от слов
smirnofb, когда все остальные имеют свои законные имена.
