(18-01-2013 14:47)WoWaN писал(а):  

(18-01-2013 14:28)muztank писал(а):  Вот стоит у меня в качестве усилка на джаз-блюз-вокал усь на Г-807.Страшненький такой на вид...Но когда включаю-масштаб и глубина сцены такая.что подобного эффекта не ощутимо в Мьюзик-Холле на их системе за 50-60 000 Евро...
Да,с басом там проблема,но что вы хотели от однотакта на одной 807й на канал?

Зато представление о правильной ламповойподаче подобное изделие дает более чем очевидное ...

уровень разрешающей способности,который в итоге должен демонстировать слушателю и объем помещения студии и ее геометрию и расположение микрофонов относительно инструментов и сам тип используемого инструмента музыкантом и разборчивость техники игры на данном инструменте и эмоциональное состояние музыканта.

Вам не кажется что в ваших суждениях что то не верно

Неверно? Что,на ваш взгляд?
Что на этом однотакте Миронов наиболее реалистичен и лучше прорисованы инструменты второго плана?...и это с учетом моно записи...
Что заловая самая первая "двухмикрофонная" стерео запись фирмы RCA от 1958 года звучит наиболее масштабно и открыто,передавая непосредственно атмосферу зала,все мельчайшие нюансы инструментальных групп.как духовой,так и струнной?
Или вывод о ламповой подаче?
Да.в моем лично понимании:ламповая подача-это максимально высокое разрешение в СЧ/ВЧ диапазонах /на НЧ диапазоне-сложнее достаижима,но достижима вполне/,которая в транзисторном исполнении либо крайнетяжело реализуема,либо вообще недостижима в виде аппаратов среднебюджетного диапазона.
Увы,далеко не все ламповые усилители гарантируют максимально высокое разрешение,но все-таки даже демонстрируемый такими аппаратами уровень информативности существенно превышает уровень одноценовых транзисторных коллег...
Что тот не так?