Вовсе не старался ни красоваться, ни тем более просто поддерживать разговор. Как по мне, для уменьшения размеров ристалища нужно четче сформулировать предмет спора, тогда и сломанных копий поубавится.
С уважением отношусь, прежде всего, к репутации форумчанина VictorV и ссориться ни с кем не желаю, тем более по неконкретному вопросу. После прочтения 30 страниц сделал для себя такие выводы, и придерживаюсь такого мнения (чтоб не уличали в передергиваниях):
1. Изделиям Василича, и прежде всего Василичу - респект. Для знакомства с винилом и среднеценовых систем (каждый пусть сам себе определяет уровень средней цены) - очень приличный корректор.
2. Владельцам дорогих и гламурных систем - вещь ненужная и даже вредная, так как портит внешний вид.
3. Теперь о передергивании: по оценкам теста в Мариуполе много вопросов. Однозначного вывода сделать нельзя. И очень сомневаюсь, что тест в Одессе что-либо даст, но можно учесть опыт Мариуполя и Киева. Лично для меня намного яснее стала бы ситуация, если бы Ян однозначно заявил, что корректор Василича - фуфло, и права на жизнь не имеет. А в слепом тесте он его выбрал случайно - послышалось.
А так пока видно неконкретные нападки противников под лозунгом "может и правильный, но не звучит". Так звучит или не звучит? Или в недорогих системах звучит, а в дорогих нет? Конкретизируйте свои "contra", тогда может и придем к какому-то результату.