Из ЕМУ1212 вытянуть I2S очень легко
Студийная апартатура ,бытовая и самодельная -каждая имеею свою "заточенность"
Студийная заточена на запись и многоканальность и т.д .Тут балансное соединение. Ни I2S ни юсб тут не пройдут
Бытовая что делают, на продажу должна быть совместимой, соответстововать стандартным выходам ,неважно технически устарели они или нет. Обязательно коаксиал, тут выгодно асинхронный юсб
(Когда появились жидкокристаличные и плазменные телевизоры и кинескопные устарели, мы же не выбросили сразу все кинескопные.Но при покупке нового думаем покупать уже более современный. А Вы что хотете что бы продавец сказал что продает устаревшее решение, у конкурентов лучше сделано .но купите у меня мне Ваши деньги нужны??)
Для себя делать- не обязательно "совместимость" ,не делаем не койвеере масово, а только одно изделие для себя. Лучший источник звука на сегодня - винчестер .I2S cтандарт внутренний заточен для передачи внутри одного апартата с короткой длиной (хотя есть "телепортеры" решения как передавать на большую длину). Если делаем для себя, то можно ЦАП вживить близко в ПК или медиаплеер -лучшим выбором будет I2S или асинхронный юсб или оба. I2S поддердивает многоканальность, что хорошо для цифрового кроссовера стерео или многоканала и синхронное соединение, прямо подключается на вход цап без дополнительных приемников к 32 битным новым цап.
юсб более удобен но кв шина при короткой длине все же лучше.
Поэтому и разный подход - делать на продажу или для себя или проф студия
№57- верно

---

Прослушивание ES9018 в асинхонном режиме- показало одинаковое качество коаксиала и квадратной шины.
Но сравнение синхронный/не синхронний режим - синхронный лучше.
Кроме того коаксиал только стеро а кв шина может 8 каналов.
т.е для апарата не топового уровня и коаксиал будет достаточен , что бы выжать максимум - лучше кв шина .