Если честно, я вообще не понимаю, когда, говоря о влиянии кабелей на звук, ссылаются на какие-то эзотерики и психоакустики. Закон Ома открыт уже достаточно давно! Пример? Пожалуйста!
Некая акустическая система подключена акустическим кабелем Kimber 4PR длиной 2,5м. Производитель, не скрывая, приводит данные на этот кабель, а именно: сопротивление постоянному току 0,041Ом, полное реактивное сопротивление 0,0825, Ом на частоте 20 кГц. Это на 1м. кабеля. Итого сопротивление постоянному току равно 0,1025 Ом(0,041*2,5), полное реактивное сопротивление равно 0,206 Ом на частоте 20 кГц. Итак, если, в моем случае, акустическая система имеет полное сопротивление на 20 кГц порядка 7 Ом, почти 3% электрического сигнала упадет на кабеле.
Далее, я подключаю кабель Kimber 8TC длиной уже 1,5м. Пользуясь данными производителя на этот кабель получаю полное сопротивление порядка 0,066 Ом. И в этом случае на 20 кГц потери электрического сигнала в кабеле составят менее 1%, т.е. в ТРИ раза меньше!
Подобная зависимость, очевидно, будет наблюдаться во всем частотном диапазоне. Другое дело, что с разной акустикой, влияние будет разным, но разница между двумя данными кабелями безусловно будет и будет слышимой. И при чем тут эзотерика?
Таким образом, каким бы хорошим (или плохим) акустический кабель не был, он таки должен быть как можно более толстым и как можно более коротким.
Но есть и проблема! Очень многие производители аудиокабелей стыдливо скрывают технические характеристики своей продукции. Вот в этом случае, абсолютно согласен, на передний план выступает Ее Величество Эзотерика