(19-05-2013 22:18)VNV73 писал(а):  

(19-05-2013 22:07)onv писал(а):  И, как правильно только что писал orthodox, вопрос в задержке воспроизведения, а не в точности отработки вуфером фронта меандра.

Мне кажется важно всё. В случае большого ГВЗ, бочка просто ударит позже, чем было задумано, не претерпев, при этом, никаких катаклизмов в звучании.

ГВЗ не во всей полосе одинаково.
А у бочки основной тон около 100Гц, а шлепок — по разному,
но в общем случае единицы килоГерц. Если ГВЗ на частотах разное,
то восприятие тембра будет разным — от «отличное звучание» до «звучание мягкое, как чудо». В общем, рассыпется она.

Цитата:При затягивании же фронтов (реакции на импульс) страдает динамика звука. И это не частота - это время роста громкости сигнала определённой частоты от нуля до N-го значения.

Ну да, если там еще и резонанс — будет и это.
Но не менее, чем вышесказанное. То есть, либо бас просто отстанет, либо отстанет и смажется. Кому как больше нравится, но просто смазаться и не отстать при этом у него в реальных условиях не получается, это уже только синтезировать для исследований.

---

(19-05-2013 22:19)oleg2566 писал(а):  Правильный путь направленье не то
Мы немного не туда зашли. НЧ динамик "ни вжизнь" не отиграет 20кГц и ему это незачем.
Речь о том что бы фронты импульсных характеристик всех головок сливались примерно в один фронт, как было "намалевано" в моих постах выше.
В этом случае НЧ-СЧ-ВЧ диапазоны играют в унисон.
Может быть я и не прав

Мне кажется, еще не все осознали саму проблему задержки в отдельно взятом НЧ диапазоне ( в более высоких это не так актуально). Дней через несколько постараюсь прояснить хотя бы технически, на графиках. Неплохо бы синтезировать снова ту бочку, чтоб отдельно шлепок записать и двигать, это бы было более наглядно, но, боюсь, хоть оно в наше время и проще, но времени не найду.